Я пьяна. В квартире срач. I am happy very much! (с)

Почему-то бытует мнение, что общение - это удовольствие. Так вот, это заблуждение. Общение - это в первую очередь, во вторую очередь и в третью очередь работа. И, чтобы работа стала удовольствием, она должна быть успешной и взаимовыгодной. На свете мало существует вещей более приятных и доставляющих большее удовольствие, чем успешная и взаимовыгодная совместная работа. И нет штуки страшнее, чем не успешная и не выгодная работа.
Общение бывает очень разных видов. Бывает общение моноложное. Кто-то один - авторитет/дурак/лектор/аффтар блога/самый умный и начитанный/другие варианты - ведет монолог. Он рассказывает о том, что интересно ему, сам расставляет акценты, выражает свою точку зрения. Все остальные слушают и делают вид, что им интересно. Бывает, что и правда интересно. Бывает, что люди даже реагируют. Но в целом моноложное общение на то и моноложное, что звезда здесь одна, а все остальные могут вообще не присутствовать. Бывает общение параллельное. Это когда один рассказывает про высадку Аполло на Марс, а другой - про то, какую хорошую девочку подцепил накануне. Это тоже общение, главное, чтобы люди друг другу не мешали. Каждый токует свою песню и чувствует, что вроде как общается, все довольны. Смешно при этом ожидать, что ваш визави сможет как-то отреагировать на ваши слова. Ему интересны не ваши слова, а сам факт вашего присутствия. От такого общения, на самом деле, тоже бывает польза. Просто как и с любым методом, надо знать, как и когда его применять. Бывает же общение в форме диалога. Оно тоже бывает разным. Бывает, что люди общаются в одну сторону. То есть, в целом, они имеют один взгляд на предмет обсуждения, и лишь поддакивают друг другу, дополняют друг друга, возможно, расставляют отсутствующие акценты, обращают внимание визави на новые детали. Однако они не пытаются придти к общему знаменателю, потому что они изначально отталкивались от общего знаменателя. Бывает общение дискуссионное. Люди заблуждаются, считая, что дискуссия возникает там, где у людей разное мнение. Дискуссия возникает там, где у всех сторон еще нет мнения. Дискуссия может проистекать в форме общего согласия друг с другом или в форме общего несогласия друг с другом или общего непонимания или неприятия, или понимания и приятия друг друга. Но в любом случае, целью дискуссии в первую очередь является желание человека получить новую информацию и возыметь собственное мнение. Реже - понять мнение других. Бывает общение в форме спора. Это как раз таки тогда, когда у всех сторон имеется свое мнение. Глупо ожидать, что люди, имеющие свое мнение, в итоге легко примут чужую точку зрения. Это возможно, но далеко не всегда и далеко не со всеми. Здесь играют роль множество разных факторов, характеры участников, форма диалога, обстоятельства, актуальность темы, личный опыт, авторитет, принципы и прочая и прочая. Поэтому в споре действительно чаще всего побеждает тот, кто выстрелит первым. То есть, чаще всего каждый остается при своем мнении, довольный собой, получив впрыск адреналина в кровь. Однако, самая частая форма общения-диалога - это форма "вопрос-ответ", иногда и в лучшем случае перерастающая в "обсуждение". И вот здесь мы подходим к этому чертовому гуглу.
Вы не поверите. Но человечество имеет за плечами многотысячную историю общения без гугла и википедии. Я знаю, для некоторых это откровение. Но это суровая реальность. И да, как-то общение функционировало. Это я к чему. Это я к тому, что последние годы появилась удручающая тенденция: человек упоминает что-то, получает в ответ вопрос "а что/кто это?" и отвечает "отъебисьгугл". На мой жутко субъективный взгляд это - конец еще не начавшегося общения. Объясняю, почему.
Во-первых, никогда нельзя, категорически, подходить к любой теме с позиции "это разумеется само собой, это очевидно, это все знают, я не обязан объяснять всем известные вещи". Другими словами, это позиция в отношении визави "ты - дурак". На самом деле, то, что ВАМ, с вашим жизненным опытом, вашим характером, вашим образованием, вашим воспитанием, вашими взглядами на жизнь, кажется очевидным, для другого человека с ЕГО характером, образованием, воспитанием, взглядами на жизнь и жизненным опытом может стать настоящим откровением. Практичеки все непонимания происходят именно от того, что участники общения считают что-то очевидным. Поэтому, если вы в разговоре сообщаете счастливому собеседнику, что это звучит "прямо как поздние Битлы", а вас спрашивают "кто такие Битлы?", вы, конечно, можете сделать свои выводы. Но гораздо продуктивнее включить мозг и объяснить человеку, кто такие Битлы.
Что такое отсыл в Гугл и что он транслирует в мир?
Он говорит буквально следующее: ты - дурак, мне жаль тратить на тебя свое время, мне неинтересно твое мнение, я не хочу обсуждать эту тему с тобой. При этом, мало того, что это чистой воды хамство, это еще и спровоцированное вами же хамство, потому что стопроцентно вы первый упомянули данную тему, так как человек, с темой незнакомый, не может начать о ней говорить. Зачем, спрашивается, вы тогда вообще упоминали эту тему, если вы не готовы, не хотите и вам не интересно потратить на тему время и рассказать свою точку зрения? У вас бессмысленный словесный понос? Видимо, нет, видимо, вам все же хотелось пробудить интерес визави. Вы обречены на то, чтобы вызвать обратную реакцию: когда человека обзывают дураком, он обижается, закрывается и отталкивает тему от себя. Это азы психологии. Даже если человек пойдет в гугл и найдет нужную информацию, даже если она его заинтересует, он никогда не придет к вам, чтобы пообщаться на данную тему, потому что вы уже обозначили границы общения рамками "иди в гугл". Вы уже показали, что ВАМ НЕ ИНТЕРЕСНО общаться. Даже если вы ХОТЕЛИ сказать совсем обратное, ваша попытка провалилась. Ваша лень убила зачатки возможного общения. Нельзя затратить ноль усилий, а отдачу получить на сто процентов. Так не бывает. Если вы хотите о чем-то поговорить, и так получилось, что ваш визави с темой незнаком, вы должны его сначала увлечь. Вы должны потратить на него силы и время, чтобы в итоге получить достойного собеседника. После прочтения стандартных статьей на википедии, ознакомившись со стандартными взглядами, человек скорей всего вовсе не заинтересуется. А если заинтересуется, он гораздо охотнее найдет себе достойного собеседника, а не того, кто послал его в.
Другими словами следующий диалог может выглядить так:
- Ридли Скотт крут!
- Кто такой Ридли Скотт?
- Иди в Гугл.
Точка.
А может выглядеть так:
- Ридли Скотт крут!
- Кто такой Ридли Скотт?
- О, ты не знаешь? Клево, щас расскажу. Этот режиссер создал целый поджанр в кино, целую новую философию в кинематографе, его фильмы перевернули сам подход к кино! Я знаю, что ты интересуешься кино, поэтому настоятельно рекомендую посмотреть следующие фильмы... В них ты найдешь... Особенно советую обратить внимание на... Мне очень интересно твое мнение касательно...
Наверняка после этого человек таки пойдет и посмотрит этого гребанного Чужого. Более того, подобный обширный ответ дает вам огромную власть: вы сами можете ограничить темы общения, от общего к конкретному, обратив внимания человека на важные для вас аспекты. Вы можете расставить акценты, подсознательно направляя человека в нужное вам русло и помогая ему придти к согласию с вашей точкой зрения. Вы можете пригласить человека к дальнейшему общению на близкие темы или же напротив, это общение ограничить. Например. Если человек не знает, кто такой Ницше или в чем состоят его постулаты, вместо того, чтобы отправлять его в гугл или даже к книгам самого Ницше, чтобы ваш собеседник испугался гиганстких томов и никогда к ним не притронулся, вы можете четко сказать: меня интересует его теория хаоса. Или его идея о сверх-человеке. Или же то, как философия Ницше была использована Гитлером и Гимлером в целях пропаганды Третьего Рейха. И дать конкретные примеры, выдержки, ссылки на произведения, книги, дав человеку возможность не потеряться в потоке информации, а пройти по мостику, начиная с малого, а потом, если пойдет и понравится, углубляясь так сильно, как захочет. Другими словами, вы произведете акт успешного общения с большими шансами на взаимовыгоду, потому что к кому человек прибежит обсуждать методы пропаганды Третьего Рейха? Конечно же, к вам. Вы дадите ему то, что никогда не даст гугл с википедией. Вы дадите ему ощущение, что ОН и ЕГО мнение интересны ВАМ. Ответьте сами себе на вопрос, нравится ли вам общение в форме диалога с человеком, которому плевать на ваше мнение? Ответили? А с чего вы решили, что у других не так? Я уже молчу про то, что, вполне вероятно, этот человек еще и поделится с вами своими знаниями на тему пропаганды в целом, что очень вас заинтересует.
Меня периодически тоже отправляют в гугл, особенно когда выдают многозначительные заявления "такая-то группа мне понравилась, иди в гугл". Объясните, почему понравилась, чем, что в них такого, дайте ссылки на самые любимые песни, просветите, короче. Вложите в меня время, и тогда я вложу время в вас. Почему я столько пишу о группах, которые люблю? Или вообще о темах, которые меня волнуют? Почему не пишу твиттеро-посты из серии "весь мир говно?". Потому что я хочу пригласить людей к общению, четко дав понять, ЧТО мне интересно, что мне важно, какие аспекты меня волнуют особенно. И возможно даже дав кому-то возможность подумать что-то новое, расширить кругозор. И, самое главное, дав им таким образом возможность расширить МОЙ кругозор. Иначе я не вижу смысла в общении. Формат лайков и реблогов я считаю сотрясанием виртуального воздуха, да простят меня любители современных способов общения. Это трата... даже не так. Это тупое прожигание времени, видимо, с целью заполнить зияющую пустоту в собственной голове.
А дорогу на гугл я знаю сама. Если я задаю вам вопрос, это значит, что меня интересует ВАШ ответ. А не ответ гугла. Уж простите мне мой интерес к вашей персоне, простите, коли им обидела. Не со зла, токмо по недоумию. И когда вы посылаете меня в гугл, мне очень хочется послать вас куда намного подальше. Если я этого еще не сделала, это потому, что я труслива и воспитана.
И краткий комментарий к цитате учителя химии и физики Герра Мойзера. Да, тупых вопросов в общении не бывает. Бывают тупые вопросы, когда вас достают. Это не общение, это конфликт или разборки. Это да, такое имеет место быть. В нормальном, адекватном общении тупых вопросов не бывает. Бывает тупая и агрессивная на них реакция.

Соседний с моим дом снесли полгода назад. С тех пор там полным ходом, днем и ночью, в любую погоду идет стройка. Заложили фундамент, поменяли трубы, возвели первый этаж. Стоит гигантский кран, два трактора и всякого по мелочи. И за все это время, за все это время... ни одного звука оттуда. Ни одной пылинки. Ни одной опасной для жизни ямы.
Несколько лет назад в Киеве на Площади Победы как-то тоже была стройка. Это были три месяца ада, когда над площадью и всеми близлежащими окрестностями клубились облака пыли, когда железный грохот кувалд стучал прямо в голове и в три часа дня, и в три часа ночи, когда окна открыть было нельзя, а ходить вокруг дома нужно было крайне осторожно, чтобы не провалиться к шахтерам и крысам.
Откуда же, о, откуда же такая разница...

Пока вы читаете топ-10 поэтов и считаете меня очень культурной личностью, я под шумок понужу.
Отцы, я бы даже сказала, праотцы демократии в одном преуспели прекрасно: вбили в голову каждого и всякого, что иметь свое личное мнение - это хорошо. Однако при этом праотцы демократии не преуспели в другом: не объяснили свою точку зрения, так сказать, обширно, не донеся до масс ту простую истину, что чтобы иметь свое мнение, его для начала нужно сформировать. Это до масс, к сожалению, не дошло.
Вот есть у человека "личное мнение". Ну есть, и слава богу, имей на здоровье. Однако человек не просто его имеет, он всячески внедряет его в общественное бессознательное. Обмен мнениями - вещь прекрасная, как еще расширить кругозор и вообще. Но, к сожалению, у большинства мнение сформировано по очень простому принципу "а мне кажется". Причем почему кажется, человека уже не волнует. Ему кажется. Ему, мать его, КАЖЕТСЯ. Это исключительно авторитетное заявление. Ему кажется не потому, что он - эксперт. Не потому, что он много перечитал. Не потому, что он обдумал ситуацию со всех позиций. Не потому, что у него есть личный опыт. Не потому, что он общался со многими людьми и слышал много разных точек зрения. Не потому даже, что он просто осмыслил. Нет, не поэтому. Для "кажется" достаточно одного лишь первого впечатления из серии "у него лицо злое". (У женщин добавляется к этому частенько "ах, он такой няшка"). А также обобщений вроде "все вы - казлы". Почему казлы - это уже не важно. Звезды не совпали. У человека интуиция, умение считывать информацию на уровне флюид, и знание всех поколений, внедренное прямо в генетический код. И поэтому его "кажется" - это истина в последней инстанции. И мир может задницу порвать, пытаясь... нет, не доказать человеку, что его мнение ошибочно; не посеять зерно сомнения; не переубедить; нет, всего лишь донести, что есть иные точки зрения... мир может приводить в виде аргументов мнения экспертов, сухие факты в виде, к примеру, статистики, опыт поколений, знания веков, личные познания, да что угодно. Человеку кажется, человек знает, что ему кажется правильно, а все несогласные - казлы и вообще.
И было бы все пох, ну имеет, и имеет. Мнение. Но ведь это мнение насаждается агрессивно, истерично, категорично, непреклонно и безустанно. Причем чем меньше у человека аргументов, тем больше ему кажется, что он прав. При полном отсутствии аргументов человек за свое мнение может даже загрызть. Насмерть. Потому что он прав, а ты - тупой казел. Потому что он умный, у него есть свое мнение. А если при этом в общении с таким человеком свое мнение отстаивать не так же агрессивно, а выказывая понимание, что оно может быть ошибочным, то человек окончательно звереет: мало того, что ты с ним споришь, так ты еще и мурло бесхребетное, не способное иметь свое категоричное мнение, за которые ты, мурло, мог бы порвать глотку.
Но хуже всего то, что народ верит тем, кто рвет глотку. Хуже всего потому, что мнение одного психа - это мнение одного психа. Мнение двадцати психов - это мнение толпы. А мнение тысячи психов - это уже мнение общества. Которому тоже глубоко плевать на мнение экспертов, сухие факты, опыт поколений и так далее. Им, епта, кажется.
Прошу прощения, реал имела, имел реал.

Есть у нас тут такая контора, BAföG-Amt, которая выдает студентам государственный кредит на образование. Типа пособия, только его потом возвращать придется. Для особо малоимущих ушлепков, как бы. То есть, таких как я, ибо я с этого живу. И есть у этой конторы замечательная, падла, традиция: находить несуществующие проблемы и не выплачивать деньги именно тогда, когда это вполне себе тянет на мини-катастрофу. Как я куда соберусь поехать, или проплатить что срочно надо, обана, простите, но бла-бла-бла. Нет, они выплачивают. На месяц позже. Бугага. Ну так вот. Я еду в Париж, ага. Только вот непонятно... на какие шиши??? Потому что бабло опять не пришло, на ковер меня сегодня не приняли, поездка уже на носу, за квартиру платить нечем. И главное, я же знаю, что там какая-то несусветная глупость. Скорее всего, они потеряли мои справки. Потому что у них перестановка и перестройка системы и вообще. Но... Но зла не хватает, короче, потому что хрен они мне их выплатят в апреле. Перспективы прекрасны: или платить штраф за просрочку квартирной платы, или спать в Париже на вокзале. Но у меня уже есть опыт в написании жалоб. Завтра Нэл будет разносить эту вшивую контору в пух и прах. Одно только не понятно, как в таких условиях выполнять строжайшие рекомендации всех врачей про "не беспокоиться" и "никакого стресса"?
Вот нет у меня подходящего смайлика ревущего льва. Зато есть в настроениях.

Ибо если вы думали, что аффтар спокойно переслал докУмент, получил апостиль, сделал перевод, поставил на него еще один апостиль, отнес все в консульство и теперь сидит дома и ждет результата своих трудов, то я вам скажу: таки нет.
Аффтар докУмент переслал и, о, чудо, даже получил его назад с этим самым апостилем. Окрыленный, аффтар отдал все это добро переводчице. Тут тоже все прошло без накладок, как аффтору тогда казалось. А дальше аффтар пошел в уже наш, родной Майнцовский суд за получением апостиля на перевод.
Из суда меня послали. Во Франкфурт. Мол, не по месту жительства меня, а по месту жительства переводчика. Окей, я позвонила этой барышне, госпоже Л., и поинтересовалась, зарегестрирована ли она во Франкфуртском суде. Мне поклялись, что да.
Сегодня, в этот удивительный день 29-го февраля, я приехала в суд славного города Франкфурта. На входе меня проверяли похлеще, чем в аэропорту: раздели чуть не до трусов. Сурьезное место. Пришла к милому молодому человеку. Как вы уже, наверное, догадались, в реэстре переводчиков госпожи Л. не оказалось. Я, мягко скажем, прихренела. Потому что реально достала меня уже вся эта ситуация. Я думала, парень меня спокойно отправит восвояси, но нет. Парень оказался рьяный и случаем заинтересовался. Позвонил госпоже Л. Позвонил своему шефу. Поднял старые документы. И извиняющимся тоном сказал, что, к сожалению, апостиль мне поставить не может, а вот переводчицу мою сейчас будут проверять, ибо. Ибо мошенница она, и делает переводы документов, переводить которые права не имеет. И дал мне телефон единственной на ближайших пару сотен километров переводчицы украинского языка, которая действительно имеет право заниматься этой деятельностью. Еще более охреневшая, я тут же договорилась с этой теткой и приехала к ней с моей многострадальной бумашшкой. И уже тут меня просветили на предмет того, что во Франкфурте орудует целая сеть фальшивых переводчиков. Что они не только подделывают переводы, но подделывают и сами документы. Что украинское консульство славного города Франкфурта принимает в этом самое посильное участие. Что через переводчиков в консульство дают взятки, чтобы их документы обрабатывались вне очереди. Что в эту сеть замешаны и некоторые Франкфуртские полицейские. Что пару лет назад был громкий скандал, стоивший одному высокопоставленному чиновнику в тот самом суде, где я была, места работы, а очередной мошеннице-переводчице права на работу и большого штрафа. И что госпожа Л. принимает во всем этом безобразии посильное участие, пользуясь тем, что большинство переводов не требует никаких апостилей, поэтому люди и не узнают о факте обмана, а те, кто узнает, не спешит идти в прокуратуру потому, что советские люди прокуратуру не любят. И, собственно, за все время только одна тетка в полицию-то и пошла, что и вылилось в упомянутый выше скандал.
Госпожа Л. звонила мне сегодня уже два раза. То ли пытается вернуть мне деньги и замять ситуацию, то ли хочет предложить мне сделку с чуваками в посольстве, чтобы за отдельную плату мой вопрос решили быстро и без всяких апостилей. На ее несчастье, в жилах аффтара течет ментовская кровь. Другими словами, завтра аффтар идет в полицию катать заяву. А с госпожой Л. аффтар не общается. Ждет совета дяди-полицейского.
Уважаемые граждане-иммигранты, в Германии, али еще где, а также просто граждане, нуждающиеся в переводчиках! Будьте осторожны! Вполне возможно, на улицах и Вашего города, а, главное, и в Вашем Гугле процветают фальшиво-переводчики. Не теряйте бдительности! Не знаю, как где, а вот в Германии настоящего переводчика можно найти только в судебном реэстре, Register bzw. Übersetzerliste des Landgerichtes. Не позволяйте себя обмануть, обращайтесь туда. Услуги такого переводчика, разумеется, дороже услуг мошенника, поэтому, если перевести вам надо старое письмо вашей бабушке вашему горячелюбимому ею дедушке, то, в принципе, идите к любому. Но если у вас серьезные документы, не глупите.
А я прямо жду не дождусь, как пойду завтра в ментовку. Потому что, реально, как кость в горле эти жулики с пост-советского пространства. Это ж надо было уехать за две тыщи километров, чтобы и здесь тебя жухали и имели во все, прощу прощения, дыры. Пусть я потеряю деньги даже, но обыск у этой сволочи будет мне приятной компенсацией.

А еще, уважаемые граждане, други, братья и сочувствующие. Будьте осторожны с палочками для чистки ушей. С некоторых подлых палочек вата имеет свойство соскальзывать прямо в ухе. В связи с чем аффтар завтра идет не только в ментовку, но и к ухогорлоносу.

Пы.Сы. Вот, как говорицца, есть такая штука, судьба. Я ж с внешним миром вообще почти не контактирую. Неприятностей себе на задницу не ищу, никуда не хожу, сомнительных знакомств не завожу, ночами не шатаюсь, в лотыреи не играю, кредиты не беру, по-черному не работаю, деньги в конвертах не получаю и не отсылаю (вступление в фан-клуб Бак-Тик не в счет). А ведь все равно. Если положено тебе по судьбе быть лохом, то лохотрон тебя найдет.

Пы.Пы.Сы. Меховик, спасибо тебе, добрый человек, с твоего пинка я таки сумела выбить из моего банка себе кредитку. Пусть ограниченную во всем, в чем только может быть ограничена кредитка, но все же. Правда, в случае с отелями вряд ли поможет, тратить я в месяц могу не больше 500 евро, но на билеты на самолет хватит. И не надо платить драконовские деньги за непонятный сервис во всяких бюро.

Никогда бы не подумала, что я, умная и спокойная девочка, до 22 лет ведшая исключительно сознательную жизнь, в эти самые 22 буду на полном серьезе бороться с такими глупостными желаниями, как начать курить, когда все вокруг бросают, надираться в дупель, наплевав на печальный опыт половины мужчин в моем роду, попробовать препараты, исключительно любопытства ради, да завести романа три сразу, ибо опыт "хорошей, честной и верной влюбленной девочки" в качестве опыта единственного, пусть и не один раз и довольно давно, вызывает глубокий внутренний фейспалм. А также жутко хочется вместо своего самолета на Киев 17 числа заскочить в самолет куда-нибудь на Занзибар, и чтобы никто не нашел. Кажется, меня догнал переходный возраст, мирно проспавший мои 16 лет.

Вообще, бабы в моей семье по материнской линии все поголовно должны были бы сидеть в тюрягах. Моя прабабка однажды вышвырнула моего прадеда из окна со второго этажа. Мужик был крепкий, даже не сломал ничего, благо под окном была травка/огородик, но факт остается фактом. Моя бабка всю совместную жизнь с моим дедом, не много, не мало, 50 лет, швыряла в него ножами, била скалкой, сковородкой и прочей утварью, попадавшейся под руку, оскорбляла, прилюдно унижала и издевалась. Из шести мужей моей матери не битым ходил только мой отец, и только потому, что никогда, причем до сих пор, слова против маминой воли не сказал, ибо дипломат и страдает повышенным уровнем самосохранения. Мать моя жгла одежду одного из мужей прямо на паркете в гостиной, выбрасывала чемодан с вещами в окно, не пускала ночью в дом, швыряла горячим утюгом и вскипевшим полным чайником, разбивала стеклянные двери и сервизы, расцарапывала лица до шрамов и выносила мозги так, что пресловутое "придурковатое ничтожество" Жванецкого - это детские ласковые нежности. Вопрос о том, почему все шестеро терпели такое отношение, а так же резали вены, пытались убиться на машине и годами умоляли ее вернуться после того, как она от них уходила, остается открытым.
Учитывая то, что для меня захерачить в ярости кулаком об стену или заехать ботинком по урне или косяку - совершенно в порядке вещей (да, да, в жизни я не такая няха, как в ЖЖ), я уповаю на папину генетическую рассудительность и патологическую нелюбовь к скандалам, из-за которой я обычно избегаю конфликтов, уходя или замыкаясь в себе. Но возможны варианты, конечно.
А мне тут сидят на моем диване и с упоением рассказывают, что страсти - это замечательно. Ха. Ха. Ха. Держусь, как могу, чтоб не послать. Как меня умиляют "опытные" люди, ей-богу))

В общем, да, Мегааплод ФБР закрыло.
Тут не будет моих комментариев. Потому что мои комментарии многочислены, подробны и состоят исключительно из отборного мата.
И главное, ведь все равно народ выкрутится. Вот ей-богу, и бесит, и смешно.