nel6: (dreaming girl)


Хоббита начали снимать. Официально. Даже пруфф в виде видео есть. Меня щас расплющит, я уже не верила!
Поясняю.
Я - фанат Толкиена с двух лет, когда мама прочитала мне на ночь Хоббита. Правда, я ничего о нем не знала, он был для меня волшебником, написавшим мою самую любимую сказку. До 2001-го года я не знала, что сказка-то была лишь началом совершенно грандиозной истории. Узнала я через новости (в кои-то веки польза от них была), где показали сюжет о приближающейся примьере первого Властелина Колец. Как сейчас помню - стоило мне увидеть Фродо и Арагорна в снегу и Боромира с Кольцом в руке, кто смотрел, тот знает, и я поняла, шо усе. Надо бегом читать книгу до фильма, ибо будет приход. Книгу я прочитала за четыре дня и три ночи. И с тех пор я фанат не только интуитивно, но и мозгом.
Перый ВК был первым фильмом, что я увидела в кинотеатре в своей жизни. Да, на Барлоге было... страшно, гыгыгыгы. С тех пор фильмы я смотрела десятки раз, все эти дикие девять часов, а порой и двенадцать, когда приспичивало смотреть директорскую версию. Я очень четко разделяю фильмы и книгу, кстати, я прочитала все, что вышло из под пера Профессора. Включая его письма, угу. Так вот, я четко разделяю фильмы и книгу, что позволяет мне получать огромное удовольствие, не забивая себе голову всякими глупостями. Я, по ходу, фанат еще и саундтрека, и переслушиваю его очень часто, и по нему меряю все остальные саундтреки. Блин, у меня даже переезд в Германию прошел под аккомпанимент ВК, последний фильм я смотрела через пару недель после переезда, ничего еще не зная о своем будущем, не имея никакого представления о том, что будет завтра, не понимая ни слова на экране. Все было иначе, все было чужое, все пугало, а ВК был константой. Был и есть. И поверить в то, что прошло уже восемь лет, просто нереально.
Я уже и вправду перестала верить в Хоббита, вся эта тягомотина убила во мне всю надежду. И все же, чудеса бывают. Сам Джексон, в Новой Зеландии, в тех же залах, с теми же актерами... Кроме новых персонажей, естественно. Это как машина времени, летящая одновременно и в прошлое, и в будущее. Вопщем, мну совершенно щаслифф. Но я не самый счастливый человек в мире, нет. Самые счастливые люди на свете сейчас там, в этом видео.
Мурахи, мурахи, МУРАХИ ПО КОЖЕ, БЛИН!!!!
А Джексона я вообще не узнала, пять минут думала, шо это за чувак такой, и где мой страшный, очкастый, толстый гений, е-мае, он, кажется, стал в три раза меньше... О_О

nel6: (car girl)
Я уже _писала_, что такое музыка для меня. Я даже Толкиена полюбила в первую очередь за его описание создания мира. Кто не знает, в своей книге Квента Сильмариллион в части О музыке Айнур он рассказывает о том, как Валар, первые создания Бога-Эру, играют для него музыку и из нее создают мир, все живое, судьбы и так далее. Это очень грубый и короткий пересказ, но моя мысль сводится к тому, что есть что-то в идее первичности музыки. Естественно, не в том смысле, что планеты создаются путем игры на инструментах, но нематериальное начало всего сущего, вроде души, явно имеет свои корни в каком-то ритме и гармониях, то есть том, что мы и называем музыкой.

Но это так, оговорки. Вообще я хотела рассказать о себе. Я говорила, что старшно не музыкальна. Но теперь пора сказать, насколько))) Вообще удивительно, что музыка значит для меня так много, потому что природа явно не того от меня хотела.

Короткое вступление.
Когда мне было года два, я гуляла на Владимирской Горке в родном Киева. Развив нечеловеческую скорость, я споткнулась и грохнулась. Тридцать секунд была тишина, а потом раздался жуткий вопль. С тех пор мамаши на Горке инача как Сирена меня не называли. Ко мне подбежала какая-то сердобольная женщина и сказала моей маме: "Ваша дочь будет виликой певицей, с таким-то горлом! А еще она будет знаменитой пианисткой, у нее такие длинные пальцы..." Про пальцы, кстати, чистая правда.
Конец вступления.

Я всегда мечтала во-первых писать музыку, во-вторых хорошо петь и играть на инструментах, а в-третьих танцевать. И мой первый отчим очень серьезно мной занялся. Он постоянно играл мне на гитаре и пытался учить меня. Я не могла повторить и трех нот. Мы писали с ним песни. У меня получались очень хорошие как для пяти-семи-летнего ребека стихи, но пелись они все на один мотив. Я также любила петь стихи Киплинга из его детских рассказов. Они тоже пелись на тот же самый мотив. Причем мне искренне казалось, что мелодии все очень разные и долгое время я думала, что родители, не могущие уже терпеть заунывные вопли из моей комнаты, длящиеся порой часами, самым наглым образом мне врут, и вообще придираются. Сейчас мне очень жаль всех тех, кто в те времена находился со мной в одной квартире, потому что кроме полного отсутствия слуха я еще по жизни страдаю совершенно отвратительным и очень громким голосом. В школе я орала громче всех, от чего страдал весь хор, потому что я фальшивила безбожно даже под аккомпанимент. Зато у меня была отличная дикция...)))))) Теперь я стараюсь петь только в полном одиночестве, и беречь таким образом нервы близких.
Я уже говорила также, что в детстве не могла настучать ритм из We will rock you. Если поподробней, то мой отчим тренировал меня этому ритму два года. Я не шучу. Два года на три удара. У него ничего не получилось. Но самые большие проблемы с ритмом начались тогда, когда я пошла на бальные танцы. Мало того, что мое тело совершенно не гнется и не растягивается, так я еще никогда не справлялась с латино-американскими ритмами. Зато рвения у меня было больше, чем у всех талантливых девочек вместе взятых. И если бы не сколиоз и не связанный с ним категорический запрет врачей заниматься танцами, мои тренера не дожили бы до преклонного возраста в связи с сорванными нервами и инфарктами.
Когда мне было шесть, я пошла в подготовительную школу. Ну, я пропустила весь садик из-за целого букета заболеваний, которые я в нем же и подхватила, и мама решила, что неплохо было бы меня к школе подготовить. Все дети проходили собеседование у директорши. Все шло на ура. Я легко выполняла простейшие математические упражнения, бегло читала, писала все буквы и считала до десяти по-английски. Но в этой школе было два коварных обязательных предмета, изобразительное исскуство и музыка. С первым не получалось априори, но директорша сказала, что креативность есть, а это главное, все остальное можно развить.  А вот с музыкой не спасала даже креативность... Я бодро спела те песни, что мы написали с отчимом. Директорша была в восторге от моих стихотворных талантов, но вот однотипность мотива ее напрягла. И она решила проверить меня на чувство ритма, настучав что-то несложное по столу. Я повторила первые два удара. Она широко раскрыла глаза и настучала что-то совсем примитивное. Меня опять хватило только на первых два удара. После этого она посмотрела на мою маму и произнесла фразу, которую я никогда не забуду: "Мама, что Вы делали с ребенком? Вы ее роняла, да? Потому что такого отсутствия слуха я не встречала много лет..." Я всегда знала, что я особенная)))) Вообще да, мама меня в детстве и вправду уронила, то есть не доглядела и я свалилась со стола на пол. Ниче, поорала и все забылось, не думаю, что это может быть причиной моей немузыкальности, но слова директорши запали в душу нам обеим)))))

По жизни я все-таки умудрилась выроботать в себе пассивный слух путем прослушивания одной композиции десятками раз. Это, вообще-то, тяжелый труд, да))))) Я специально слушала одну и ту же песню раз за разом, раз за разом, до тех пор, пока не могла в уме ее напеть. Теперь я могу настучать We will rock you в любом состоянии. Теперь я всегда четко слышу, когда кто-то фальшивит. И в голове я могу напеть любую песню, если знаю слова. Я ориентирусь по словам, пока что. Есть некоторые исполнители, которые умудряются писать мелодии, которые я запоминаю сразу, например песни Джексона я могу повторить, опять же в уме, после второго прослушивания. Но в большинстве случаев все-таки нужно потратить больше времени. И тем неменее теперь мне надо услышать песню не сто раз, а уже только десять. На этот прогресс ушли годы. Но вот с воспроизведением все еще проблемы. Мой отец научился петь к сорока пяти годам, так что у меня еще есть время))))))
С танцами все обстоит не лучше, потому что у меня плюс ко всему еще отсутствует резкость движения. Вот если врезать обидчику по морде - вот тут я резкая до нельзя. А в танце не получается. Только очень плавно, как-то по-рыбьи))))

Но я не сдаюсь, я работаю над собой))))) Гитара давно наблюдает за мной из угла комнаты, и по-моему пора протянуть к ней руку.
nel6: (dreaming girl)
 
 
...как мне такие вопросы в голову приходят...

Почему по истории Белерианда и Первой Эпохи песни пишут, ну кроме бардов, только хард-кор/хэви-металл-группы, а про Фродо с Кольцом - в основном обычные классические рокеры ну или на худой конец какие-нибудь синти-маталлисты типа Nightwish?

Единственный ответ, что я могу дать, так это то, что хэви-металлисты больше любят всякую романтику - шоб драконы, рыцари, битвы, кровищща кругом... Средневековье, короче. Опять же буйный дух Феанора они обожают, он очень часто главным героем песен и является.
А история Кольца - это вполне возможная аллюзия на Холодную Войну. Ну там Мордор - Советский Союз/Китай, Валинор - Америка, что ли? А Европа посреди, как Средиземье. Опять же Шир на западе Средиземья находится, как и Англия в Европе, а хоббиты, как известно, это именно среднестатистические агнгличане. Вот поэтому все хиппи эту тему и любили и посвящали Фродо и событиям вокруг него свои песни...

Или может дело совсем в другом?..


nel6: (smoking girl)
Перечитывая "Фауста" сразу после "Сильмариллиона" и "Демиана" Германа Гессе, в голову начинают лезть всякие мысли на тему Бога и Дьявола. В первый раз мне начинает казаться, что есть в отношениях Эру с Мелькором/Морготом какая-то несостыковка. Кстати не меньшая, чем в христианстве (я рассматриваю Эру исключительно как прототип именно христианского Бога, а Моргота - Сатаны. Отсыл к скандинавской мифологии имеет отношение лишь к внешней оболочке и событиям, но никак ни к сущности высших существ).

Как известно, у Гете Мефистофель является без сомнений созданием Божим, любым своим действием все равно вершащим Его волю. Я, к сожалению, не могу цитировать на русском, так как читаю в оригинале, но там есть знаменитая фраза дьявола "Я - часть той силы, которая всегда желает зла и всегда вершит добро" ("Ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft"). Мало того, у Сатаны есть прямые обязанности - заставлять людей что-то делать, потому что иначе они бы стремились только к покою и перестали бы творить. "Des Menschen Tätigkeit kann allzu leicht erschlaffen,  Er liebt sich bald die unbedingte Ruh; Drum geb ich gern ihm den Gesellen zu, Der reizt und wirkt, und muss, als Teufel, schaffen" (Стремление человека к труду гаснет слишком легко, Он любит беззаботный покой, Посему я с удовольствием шлю к нему компаньона, Который дразнит/прельщает и действует/воздействует и должен трудиться, как дьявол). Господь говорит, что он никогда не ненавидел подобных Мефистофелю и уверяет, что Дьявол может приходить к Нему и вести с ним разговоры, даже если проиграет их пари. ("Du  darfst auch da nur frei erscheinen; ich habe deinesgleichen nie gehasst.")
Подобная точка зрения обьясняет наличие Зла на земле и некоторым образом "оправдывает" Творца за создание Дьявола. Это извечно отрицалось католической церковью, на что Гете было в принципе плевать с высокой колокольни, поскольку он был протестантом. Хотя идея сия вовсе не его, ее прототип присутствует в коайе провокативном Ветхом Завете.

Абраксас Гессе, наверно, не очень хорошая параллель, поскольку вообще не имеет отношения к христианскому Богу, просто он заставил меня задуматься. Абраксас - всемогущая сила, воплощающая в себе и Добро и Зло, и Бога и Дьявола. Тоесть как бы опять оправдание присутсвия Зла.

Исходя из вышесказанного и моих знаний и мыслей на религиозную тему, я исхожу из того, что Бог:
а) всезнающ,
б) милосерден,
в) едино всемогущий.

И вот здесь не сходится. Если Эру всезнающ, значит он знал, каким будет Мелькор, когда создавал его, а значит так или иначе Мелькор вершил Его волю. В этом есть высший смысл, я совсем не боюсь такой идеи, но не буду здесь распространяться насчет того, зачем Бог создал дьявола. Но тогда получается, что в Дагор Дагорат, когда Мелькор будет убит Турином, Эру не проявит милосердия к собственному созданию, делавшему лишь то, что Он считал частью своего плана.
Если Морготу таки удалось преподнести Эру сюприз своим поведением и пошел против его воли, как это обычно принято считать, то здесь два варианта - либо Эру не всезнающ, зато тогда его наказание понятно и Мелькор милосердия не заслуживал, либо специально создал этакого "козла отпущения", но тогда опять же не может быть речи о милосердии.
Либо же Мелькор оказался невероятно сильным и смог побороть изначальный план Эру, но тогда Эру не едино всемогущ, раз Вала смог  с ним тягаться, и не всезнающ, раз не предвидел этого, когда Мелько создавал. Но я считаю эту версию самой невероятной, потому что не может созданное быть сильнее создателя, по крайней мере в религии христианского типа.
Все это относится и к Богу с Дьяволм в обычном христианском представлении, и лишь усиливает мой скептицизм.

Так что, модели Гете и Гессе мне кажутся куда более логичными, да и, если честно, взрослыми. Нет Зла и нет Добра, вечно борющихся друг против друга где-то в высших сферах. Просто так легче всего обьяснить людской массе необьяснимые вещи.
nel6: (mystirious girl)
Меня всегда мучал один вопрос. Всем известно, что Битва Бессчетных Слез была проиграна в освновном из-за того, что кто-то постоянно куда-то не успевал. Я все-таки думаю, что если бы все прошло по изначальному плану и нолдор наступали вместе и слажено, то даже предательство Ульфанга не смогло бы приветси к поражению. Фингон не знал, что Маэдроса серьезно задержали. Если бы ему это было известно, он бы вряд ли отдал приказ о выступлении даже несмотря на поступок Гвиндора. Просто потому, что выступать против Моргота лишь своими силами было чистым безумием и самоубийством. Фингон глупцом не был, а значит он рассчитывал на то, что Маэдрос все-таки подойдет достаточно быстро, а не на пятый день. То же касается и Тургона, который момент атаки нолдор явно прозевал, охраняя Сирион и  прийдя на помощь брату только через четыре дня, когда войско Фингона сильно поредело. Тоесть становится очивидным, что основная причина поражения - это неслаженность действий принцев нолдор. И в связи с этим у меня возникает вопрос: а почему же они не контактировали друг с другом по осанвэ? Почему Маэдрос не предупредил Фингона о своих проблемах, а Фингон не позвал Тургона на помощь раньше? Я сильно сомневаюсь, что дело в расстоянии. Я думаю, потомки Финвэ были достаточно сильны для того, чтобы общаться, даже находясь далеко друг от друга. Но даже если и не могли, у них же были палантиры. Если я не ошибаюсь, то у Фингона и Маэдроса  точно было по камню. Про Тургона вот не знаю, но и это возможно... Этому есть какое-то логичное объяснение? Возможно я что-то упустила из виду, надо попробовать нарыть побольше информации...
nel6: (gazoline)
Сейчас буду говорить много гадостей...

Добро всегда побеждает Зло.
Добро и вправду побеждает Зло, ставит его на колени и зверски убивает. Но разве это Добро? Добро определяется поступками, а не знаменами, и когда положительный герой совершает плохой поступок, то нельзя опрадывать этот поступок положительностью этого героя.

Наверное, я стнавновлюсь циничной, а может, это все влияние Темного Рыцаря, но сегодня, перечитывая в который уже раз Толкиена, я впервые не восхитилась его светлыми героями.  Вот чем на поле битвы Светлый отличается от Темного? Чем эльф отличается от орка? Или ладно, оставим рассовый конфликт впокое, но чем отличаются вастаки от людей запада? Да ни чем. И те и другие просто убийцы. Конечно можно сказать, что они боролось за светлые идеи. И естественно я НЕ считаю, что идеи Моргота имели такое же право на существование. НО. Неужели не очевидно, что плохими делами невозможно добится Добра? Даже у Толкиена, несмотря на всю идилию, Зло снова и снова появляется в Средиземье. И если бы Профессор написал еще пару книг, то придумал бы еще парочку злодеев вместо "почивших" Моргота и Саурона.

А ведь все просто до банальности. Абсолютное Добро не возможно в нашем мире. Даже в мире Толкиена. Потому что Добро вынуждено в борьбе против Зла прибегать в методам этого самого Зла. Иначе не победить. А значит в наших условиях Зло Добру НЕОБХОДИМО. Свету НЕОБХОДИМА Тьма. Нужен БАЛАНС. Извечное противостояние. Я не помню, писала ли я уже об этом, но я считаю, что Бог и Дьявол либо одно и то же, либо работают заодно. Весы ломаются, если положить на одну чашу слишком много, а на другую ничего. Даже та же идея о справедливости говорит о необходимости равновесия. То есть, абсолютное Добро было бы таким же злом, как и абсолютное Зло, уж простите за тафтологию.

А значит, Арда Исцеленная невозможна в мире живых, то есть в нашем мире, и безумно верить в рай на земле. Что бы попасть в рай, надо для начала умереть, потому что за все приходится платить. А этот мир вот такой вот, страшный, двуликий, опасный. И именно поэтому такой ЖИВОЙ.

Потому что, будучи живым, невозможно быть счастливым в Арде Исцеленной, описанной Толкиеном, или в раю, описанном Данте. Там было бы слишком скучно... А вот после смерти может это и самое то...
nel6: (busy girl)

 Итак, начнем наблюдения...

Помню, после первого же прочтения Сильмариллиона меня поразил тот факт, что самые вменяемые и живучие из всех Феонариони, тоесть ММ, пошли на самом деле на самое большое количество преступлений. Феанор, зачинщик всех безобразий, совершил лишь два крупных злодеяния, Альквалондэ и Лосгар. Бешеные ККК - три, тоесть плюс Дориат (пленение Лютиень и конфликт в Нарготронде  я не считаю). АА - четыре. А ММ еще и Сильмариллы из шатров украли. При этом Феанор считается главным преступником, ККК - злобные сумашедшие со скверным характером, АА вообще якобы везде за брятьями и сами по себе ничего не представляют, а ММ - самые мирные и разумные. Что из этого следует?

А теперь проанализируем. По моему скромному мнению, у Феанора вообще не было шанса на спасение. Точнее шанс был, просьба Яванны, которую он отклонил, тем самым определив свою судьбу. Клятву можно считать самым большим его злодеянием, так как именно она послужила причиной последующего падения. Клятвой Огненный предопредилил свою скорую смерть и невозможность возвращения в мир живых.

У его сыновей шанс был. Они не могли не поддержать отца, однако, как не парадоксально, именно его гибель дала им шанс на новую жизнь. Если следовать вышеизложенному порядку, то сначала мысли о Темной Троице. Видимо Профессор считал их самыми грешными из семерых. Они меньше всех раскаивались, не хотели отдавать корону Ноловинвэ, Куруфин и Келегорм еще и пленили Лютиень. В тоже время Толкин не лишил и их возможности исправиться: Карантир встретил Халет и ее народ, но упустил свой шанс взять их под свою руку, в итоге связался с Ульфангом и был предан. Келегорм и Куруфин после Браголлах попали не к своим братьям, а к сыну Арафинвэ. Можно конечно кричать, что они поехали в Нарготронд уже планируя прибрать его к рукам, но если рассматривать данную ситуацию не с точки зрения отдельных личностей, а в контексте религиозного идиализма Профессора, то понимаешь, что это был час испытания. Пойди они с Финарато, откажись они от Сильмарилла или по-крайней мере не пытайся они взбунтовать город против законного короля, они могли бы повернуть собственную судьбу на 180 градусов. Они ничего этого не сделали, "пали" повторно, уже не из-зи отца, а сами, по собственной вине, и как результат погибли в следующей резне.

Близнецы - это вообще темная лошадка. И все же нельза забывать, что они и Маэдрос были единственными из братьев, непотерявшими свои земли в Браголлах. У них перед глазами был наглядный пример ККК, и после Дориата они могли бы задуматься и отступиться от Сильмарилла Эльвинг.  Если у меня не глюки, то по-моему в каких-то текстах было написано, что зачинщиками нападения на Гавани были именно они, а ММ помогали им неохотно. В итоге они погибли.

Майтимо. Он в отличии от братьев сделал много полезного. Был против сожжения кораблей(неважно ради Фингона или нет, в конце концов остальные тоже не монстры и друзья среди оставшихся на противоположном берегу были и у них, однако он единственный воспротивился воли отца). Плен я считаю вообще искуплением вины за Альквалонде. Если бы это было не так, никакой Фингон его бы не спас, уж Намо бы постарался (все-таки весь поход Финакано - это чистой воды Божественное Провидение, не только из-зи Орла, но и потому что он вообще не был пойман и кузена все-таки нашел).Нельо отдал корону, примирив тем самым нолдор, создал Союз своего имени, пытался найти Элуреда и Элурина, хотел уговорить Элвинг решить вопрос миром. Поэтому он до последнего мог спастись. Но сломался. Причины могут быть разными, но лично я думаю, что дело в том, что он старший,а значит ответственности за свершение Клятвы на нем больше всего. По крайней мере он лично мог так считать и довел этими мыслями себя до ручки до самоубийства.

Маклаурэ же единственный из всех шанса на спасение не терял никогда. Решающими тут были два момента: воспитание блаженных Элронда и Элроса (две личности, совершившие для Средиземья множество полезнейших дел, а без Маглора возможно умершие бы при нападении на Гавани), и конечно же желание отказаться от Клятвы. Уж не знаю, почему Профессор предпочел дать Маглору лучший шанс чем Маэдросу, потому что благих дел Певец до нападения на Гавани свершил немного. Возможно дело тут в том, что он меньше всех братьев страдал гордыней, ведь он не обладал теми талантами, которые особо ценились нолдор и лично Феанором. Вобщем неважно почему, но факт остается фактом: Маглор не умер. По крайней мере нам об этом неизвестно.

Теперь короткое наблюдение о возрождении. Из всего вышеизложенного я пришла к выводу, что возвращение из Чертогов нужно "заслужить" своей жизнью в Эндорэ. Например блаженный Финарато воскрес довольно быстро (строки из Лейтиан), и понятно чем он это заслужил. Фингон заслужил, отец его тоже, ну и так далее по списку. А вот семейство Феанора - нет. И их смерть от рук своих собратьев (ну или же от своей собственной), тому доказательство. Все остальные изгнанники погибли в битвах со Злом или не погибли совсем (Галадриель),а они погибли, совершая преступные деяния. И только один Маглор возможно смог еще что-то изминить.

К чему я это все: многие говорят, что и Клятва и Проклятие были решающим фактором падения Феанорингов и они не могли спастись. ИМХО, это не так. Они были лишь испытанием, как и изгнание для остальных нолдор, только вот они не смогли его пройти. Никакой несправедливости по отношению к Первому Дому я поэтому не вижу. Если бы они захотели изминить свою судьбу, они бы это сделали, ибо варианты были у всех. Они НЕ хотели. Захотел один Маглор, и сразу же избежал смерти и вечного прозябания в Мандосе. Так что не стоит обвинять Валар и Эру в жестокости и несправедливости. Каждый имеет право на выбор и Феонариони сделали свой.

nel6: (busy girl)

 Давно мучают глупые рассуждения из серии "что бы было, если бы" касательно сложных отношений Феанорингов с женщинами. Ну типа, вернулся бы Келегорм на путь истинный,  если бы Лютиен каким-нибудь образом его полюбила бы. Ну не встретила бы Берена, каким-то образом познакомилась бы с Прекрасным и влюбилась бы, все бывает...

Вообще в мире Толкиена любовь все-таки явно считается высшим благом. Любая цель добивалась исключительно с помощью любви: подвиг Берена и Лютиен, Туор и Идриль, Арагорн и Арвен, Элвинг и Эарендил ну и так далее... И не только любовь между мужчиной и женщиной; любовь Финрода к Берену, любовь Сэма к Фродо - все это яркие примеры того, как любовь может вершить судьбы мира. При этом любовь явно выше абсолютно любой цели...

Конечно, любовь иногда играла и злую шутку и приводила к плохому концу, как в истории с Горлимом или Турином. Но у Турина вообще сплошная непруха, а Горлим какой-то невероятной роли в истории все-таки не сыграл.

Возвращаясь обратно к Феанорингам, то нельзя забывать, что и Куруфина, и у Карантира с Маглором были жены. Мы не знаем, последовали ли они в Белерианд за своими мужьями, или в этом самом Белерианде с ними и познаомились, но в любом случае наличие законных супруг не заставило их задуматься о жизни. Тоесть они поставили свою цель, сейчас даже не важно, праведную или нет, выше любви. Как они кончили, всем известно. 

С другой стороны Лютиен конечно не какая-нибудь там женщина. Она смогла победить Моргота, возможно она смогла бы и Келегорму помочь.

Вот может любовь преодолеть судьбу или нет? Пошла бы она с Келегормом в Ангбанд и победи ли бы они Моргота? Нет, наверное... А спасти его от Клятвы, не исполнив ее? Наполнить его жизнь другим смыслом? Или рано или поздно он все равно "сорвался" бы? Думать можо бесконечно. Единственное, что ясно, так это то, что этот союз вряд ли принес бы столько пользы всему миру, как союз Берена и Лютиен...

 

nel6: (busy girl)

Я поняла, в чем проблема всей темной аргументации. А поняла я это, прочитав один пост, на который я ссылку давать не буду из-за врожденной корректности, и в котором очень четко написано: Мелькор - существо свободное, а значит не должен подчиняться никакому господину,  соответственно имеет абсолютное право на свое видение и в последствии на "священный бунт". Я интуитивно это отрицала, а теперь до меня вдруг резко дошло. Проблема этих людей в том, что они ставят Бога, читай Эру, вровень с людьми. Эру выступает чуть ли не физическим лицом, изьявляющим свою волю и требующим ее исполнения.

Теперь будет немного запутано, поскольку мыслей накопилось много и не все про Моргота.

А вот теперь, давайте подумаем, господа, что есть Бог. Я говорю сразу, я человек, крайне далекий от религии. Я не верю в Бога, создавшего людей по образу и подобию своему. Это красивая сказка для того, чтобы сделать Его более доступным для тупого быдла, которым, я прошу прощения, является большинство людей. А сделав Его доступным, легко убедить людей в том, что вот они - церковники, Папы, священники, имамы, реве (нужное подчеркнуть) - знают, как упросить Господа сделать то и то, ну например пожертвовать на храм. А чтобы легче было управлять умами - вот вам Библия, Тора, Коран (нужное подчеркнуть), где написан кодекс морального поведения. Поэтому сейчас модно кричать, что, раз религия - это плохо, что в принципе по-моему не так уж и неправильно, то и все религиозные постулаты - ложны. Теперь спросим, а что есть мораль. Мораль - это совокупность опыта многих поколений наших предков. Когда-то морали не было, но потом люди поняли, что, чтобы можно было уживаться вместе, нужны определенные правила. Так появлялись отдельные постулаты морали. К примеру, знаменитая заповедь "не убий": сначала люди не думали, что это плохо. Ведь убиваем же мы животных. Почему же тогда должно быть плохо убить соседа, особенно, если мне нравится его пещера, жена и т.п. Но вскоре, с развитием частной собственности, люди задумались, как же сохранить свое.  Как создать условия, при которых не надо боятся борьбы всех против всех. И вот появляется неписаный закон - убийство плохо. Так появились абсолютно все моральные принципы. Так как сие выробатывалось веками, то в нас есть гены, отвечающие за мораль. Мы привыкли называть это совестью. Церковникам ничего не надо было придумывать, это сделали за них предки. Иисус не говорил никаких откровений, он был просто праведным, а точнее моральным человеком. То, что мораль была и до развития религии, подтверджено например древними греками и римлянами. Никто не задумывается, почему народы-язычники, приносящие жертвы своим богам, сумели построить демократический строй? Конечно, не идеальный и не всегда справедливый, и все же по сравнению с временами священной инквизиции, древние греки были крайне демократичны. А ведь инквизиция во имя Бога творила такое, что и Саурона бы стошнило. А крестовые походы, а индульгенции? Значит, во время самой рьяной веры в Бога, Его Самого не было. 
Значит, Бог - это не мораль. Или не только. Я знаю много моральных атеистов и много отвратительных в своем падении фанатичных верующих. Бог здесь нипричем.
А стоит ли вообще мерить Его своими мерками? Нет. У Бога много имен, и я  не об Аллахе или что-нибудь в этом роде. Бог - это и Природа и Высший Разум и ненавистные всем школьникам законы физики.  Бог - не личность, это некий миханизм, сгусток энергии, от которого питается все Вселенная. Бог во всем, во всех, и в тоже время вне всего. Молитвы - это флюидальный посыл,  уже давно доказаный учеными. Силой воли человек иногда может менять судьбу. Молитва - из этой серии. Бог и думает о нас и не думает, но Ему не надо думать, чтобы знать о нас все.
А вот здесь я плавно возвращаюсь к Мелькору. Он хотел Его власти. А для этого оклеветал Эру. Он говорил, что знает как надо лучше Эру. Но ведь Эру не мыслит категориями "лучше, хуже" "надо, не надо". Он просто есть. Есть и все. И силой его энергии и его мысли есть и все вокруг. Абсолютно все. Эру не может ошибится, потому что бытие не может быть ошибочным. Также, как человек не может родится старцем, молодеть всю жизнь и умереть младенцем. Не потому, что кто-то так хотел. Так работают законы, так работает энергия. Эру - это аксиома, которую нельзя доказать, которую невозможно оспорить, и которая нам совершено необходима для того, чтобы жить. Если бы Эру ошибся, не было бы ничего, в крайнем случае хаос. Четкий порядок во Вселенной ясно дает понять, что механизм работает правильно, причем единственно правильным способом. А кто такой Мелько? Вала, Могущество. И тем немение он создан Эру. Он питается его энергией. Я не склона считать, что Источник и Эру - разные понятия. Быть может Эру просто проводник, а не хранилище. И тем не менее Мелькор не мог бы ни жить, ни творить без Его Воли - не воли господина, но единственно правильной воли самого бытия. Мелькор может ошибиться. Мало того, он имеет право на ошибку, поэтому Манве всегда был готов его простить. Но Мелькор априори не может знать что-либо лучше Эру, потому что он может лишь мыслить, а Он просто знает, потому что Он есть. Вот и все. Так что Мелькор имел право бунтовать против например Валар, но он НЕ имел права бунтовать против Него. А так как Валар, по крайней мере в созданном Толкиеном мире, исполняли Его волю, Мелько должен был быть с ними заодно. При это я честно считаю, что своим мятежем он не приподнес Эру сюрприз. Эру всезнающ, а значит зачем-то такой Мелькор был Ему нужен. Видимо для того, чтобы Арда Искаженная была бы исцелена ее Детьми. При этом, она БУДЕТ исцелена, здесь нет вариантов, а значит для начала она должна была быть "испорчена". А задача Детей - исцелить ее. А не верить в ложь Мелькора и иже с ним.

Так что, дорогие ниеннисты, ЧКАисты и им подобные! Вы так часто призываете нас подумать - последуйте сами вашему же совету! Раскройте глаза, оглянитесь вокруг, почитайте учебники физики и химии и поймите, что никакое мыслящее существо не смогло бы сделать этот мир или улучшить его. Даже Мелько. Для этого нужен Высший Разум, в данном конкретном случае Эру. А самое простое доказательство моим словам,это тот факт, что Мелькор делал ошибки, даже стратегические. Разве Бог мог бы так ошибиться??? Не будьте глупцами... Вы - те, кого Папы Римские посылали на "священные войны" резать вам подобных, кому священники продавали индульгенции и кому инквизиция раздавала почетные грамоты верных служителей Богу. Одумайтесь! Не приравнивайте Бога к себе и не приписывайте Ему ваше виденье типа, господин - свободное существо - священный бунт. Поверьте, ни вы, ни я, ни Мелько, ни Валар, ни кто-либо другой не может с Ним сравниться. Вас искушают, вас проверяют, а вы не проходите испытания, вот и вся правда. Думайте сами, своей головой. Будьте менее эмоциональными и не спешите лить слезы по тому, кто хотел уничтожить само бытие и вас вместе с ним. И знайте, лишь волей Высшего Разума вы и мы все пережили этот самый "священный бунт" Моргота и живем в этом прекрасном мире!

nel6: (mysterious girl)
Наконец-то до меня дошло... Вот как полезно перечитывать уже давно прочитаные книги. Неоконченые Сказания я читала почти сто лет назад и уже многое позабыла. А потом наткнулась на тот факт, что считается, будто Келебримбор любил Галадриель, но она предпочла ему Келеборна Лесного. Меня все время мучало это утверждение, потому как они все-таки достаточно близкие родственники. Я конечно помню про Маэглина, но в Сильме подобная страсть явно осуждалась, потому мне казалось странным, что Профессор использовал подобный прием еще раз.
А теперь все стало на свои места. В приписке к легенде об Элессаре написано, "Келебримбор здесь снова гондолинский златокузнец, а не потомок Феанора"(с). И дальше: "О любви Келебримора к Галадриели тоже больше нигде не говорится"(с).
Получается, что эта любовь существовала в ранней версии, когда Келебримбор и Галадриель еще не состояли в родстве. Затем видимо Профессору понравилась идея о Келебримборе, внуке Феанора, и версия о его любви к дочери Финарфина была отринута. Поэтому мне теперь кажется более логичным, что именно Олорин привез Элессар в Средиземье и именно тот, который был подарен Идрилью ее сыну. Кто создал этот камень, Келебримбор или Энердиль, таки не ясно, хотя в том же тексте написано: "Энердиль больше нигде не упоминается; заключительные слова показывают, что вместо него творцом гондолинского камня должен был стать Келебримбор"(с). Так что канонической версией наверное надо считать тем неменее Энердиля, потому что изменить этот факт Профессор все-таки не успел, хотя явно хотел.  Также в версии с Олорином четко говорится о том, кто будет носить имя камня. Поскольку Арагорн не только Элессар, но и Эстель, мне кажется очень символичным, что именно Олорин, сыгравший не последнюю роль в Войне Кольца, принес с Запада надежду на великого Короля будущего, которому будет суждено в этой войне победить. Вариант же, что Келебримбор создал камень, вряд ли можно считать верным, ведь если мы придерживаемся общепринятого канона, в котором он - сын Куруфина, то получается, что Камень ему создавать было незачем, ведь его единственным мотивом согласно легенде была та самая любовь к Галадриели.

Короче, мораль из всего вышесказанного - читайте, господа, книги внимательно, а иногда не поленитесь и перечитать. Сильно помогает вправить мозги на им пологающееся место...
nel6: (swimming girl)

Под катом - еще один текст о Келебримборе. На сей раз мало противоречащий канону. Так могло быть. Это один из возможных ответов на вопрос, мучающий меня со времен первого прочтения Сильма: почему Келебримбор все-таки выдал местонахождение Семи Колец??? Он ведь не дурак был, понимал, чем это обернется. И слабаком наследник Феанаро по идее тоже быть не должен. Все эльфы хранили молчание, а он не смог. Если пытка совсем невыносима была, мог ведь уйти своей волей; грех конечно, но все же лучше, чем предавать своих. Тем белее гномов, с которыми был в великой дружбе. Тем более Саурону, которого ненавидел, наверное, больше всех эльфов вместе взятых, ведь он был Аннатару другом и учеником, а тот так его кинул. Да из одной только мести должен был молчать, как рыба. Только, чтобы увидеть бешенство и бессилие в глазах заклятого Врага. А тут нате вам, рассказал.  С какой стати?



 Read more... )
nel6: (Холмс)

 Под катом - продолжение предыдущего поста.*или я тупая или текст для одного поста был слишком большим*


nel6: (Холмс)
Под катом - детективная история о жизни, а главное - смерти Келебримбора. Этот текст - яркий пример того, как легко вывернуть мир Толкина наизнанку, практически не противоречя фактам, но полностью - духу. Ярым привеженцам Светлых и канона - осторожно, КУСАЕТСЯ! Мне, как существу, соблюдающему вооруженный нейтралитет, читать было интересно и как точку зрения и как захватывающую детективу. Не пытайся автор иногда чересчур рьяно обелить темных и очернить светлых, тексту не было бы цены. И все же это не ЧКА; текст в принципе научный и построен на логических наблюдениях. Так что, автору спасибо за наблюдательность.  Вторая часть - в следующем посте.

 


 
nel6: (rock)

 Может так у него было бы больше шансов вернуть Кольцо? Предложил бы в уплату все земли Мордора, может хоббиты бы отдали... За стока места для новых норок...

nel6: (я - это я)

 Картинки изначально не имеют отношения к Толкину, но по-моему это достаточно характерные

Финве

Фингон



Маглор

 

nel6: (smoking girl)

Прочитала я "новый" роман Толкина сравнительно недавно и на английском. Язык - потрясающ! Читать - сплошное удовольствие! *особенно в слух.

Иллюстрации - божественны! Алан Ли - гений...

Историю пересказывать не буду, ее и так все знают.

А вот место этой драмы в концепции мира Толкина лично я понимаю плохо. Это единственная история Профессора на моей памяти, напрочь лишенная естель.  Я не понимаю, за что Джон так жестоко обошолся с Хурином. Я понимаю, почему так невезло сыну его Турину, все-таки он был большим идиотом. Но чем провинилась Ниэнор? Про близкого к святости Белега я вообще молчу. 

Турин выступает не столько самостоятельной личностью, сколько бичом для всех окружающих. Ладно, смерть Саэроса еще понятна, тем более что Турин не хотел. Но за что так тяжко страдали Белег, Брандир, Ниенор или Гвиндор?

Я понимаю, что Профессору гадо было найти способ уничтожить Нарготронд. И понятно, что скрытый город должен был пострадать именно из-за собственной скрытности и недоверчивости. Довольно слабый Ородрэт, слушающих все и вся, кроме голоса собственного разума, не мог защитить свой Город. Можно считать, что такая участь Нарготронда - прямое последствие их оказа следовать за Инголдо. Жители были готовы слушать всех - Куруфина, Турина, но только не своего законного и мудрого короля. За что поплатились, при чем именно так, как сыны Феанора когда-то напророчествовали. К тому же довольно странно, что жители предпочли послушать незнакомого им смертоного, чем своего же друга и в прошлом уважаемого эльфа Гвиндора (вот не помню в упор, был ли он лордом или нет). Потому, что последний был в плену и вернулся калекой. Тоже не очень замечательный поступок горожан. Финдуилас тоже далека от толкиновского идеала - она не виновата, что полюбила Турина, но виновата, что причинила боль Гвиндору.  Поэтому у меня не возникает вопроса, почему Нарготронд пал.

Почему такая тяжелая судьба у Морвен тоже ясно. Гордыню Профессор никогда не жаловал. Тоже касается и Турина, который по-моему глубокому убеждению пострадал не столько из-за проклятия Моргота, сколько по собственной глупости, из-за той же гордыни, упрямства и нежелания признавать собственную вину.

И все же мне кажется, что для наказания Турина не стоило убивать Белега. Я не понимаю, чем он заслужил такую смерть. Тоже касается и вышеупомянутых Брандира, Ниенор и Гвиндора.

Получается, не было в Белерианде тогда высшей справедливости, по-крайней мере здесь она не прослеживается. И это довольно необычно для Профессора. К тому же и пользы от этой драматической истории мало. В конце концов Глаурунга можно было отправить на тот свет и другими способами. Еще меня удивило, что Моргот вдруг оказался в состоянии ТАК сильно вмешиватся в судьбы людей, которые никогда ему не поклонялись. Более ярых про-эльфистов и про-светистов чем Хурин сложно  себе представить. Получается, что смотреть глазами Моргота могут и совершенно невинные и правые. Это пугает.  
Вот теперь я пытаюсь врубиться, что Профессор хотел донести до мира этой историей... Он никогда не писал чего-то зря. Вряд ли единственная цель этого труда - это чтобы было кому убить Моргота в Дагор Даггорат...

Lindariel

May. 22nd, 2008 02:51 pm
nel6: (smoking girl)
Совершенное потрясающие песни! В сети их сейчас не отыскать, но хочется, чтоб люди послушали. Растрогали меня до слез...


[Error: close lj-embed tag without open tag]boomp3.com

[Error: close lj-embed tag without open tag]boomp3.com
nel6: (swimming girl)

 ЕЕ Эльфы - самые лучшие Эльфы на свете...

 

Знакомтесь,Келегорм и Куруфин в исполнении Tuuliky.

Вот здесь и здесь еще много божественной красоты.

nel6: (gazoline)

 Я не понимаю любителей ЧКА...

Как можно жалеть Мелькора??? Не важно, добрый он или злой... Важно  то, что это - сильнейшее, могущественнейшее, мощнейшее и умнейшее существо Арды. Такую махину невозможно жалеть. У подобных жалельщиков по-моему странное восприятие мира... Он проиграл войну, проиграл честно, имея изначально все шансы на победу. Он сам виноват в том, как он кончил...

А Саурон - это вообще какой-то фарс... Интересно, как такое хрупкое, ранимое, нежное и чувственное создание могло в течении трех эпох наводить ужас на все Средиземье?

nel6: (girl in the door)

Толкин постоянно писал о зависти людей к эльфам, мол, они такие молодые, красивые, мудрые...
Я попыталась примерить это на себя. Не получилось. Как можно завидовать существам, у которых даже нет надежды на жизнь после смерти. Ведь они-то умрут вместе с Ардой, а она, как известно, вечно не простоит... Какой бы долгой не была их жизнь, она все равно имеет конец, и сами эльфы об этом прекрасно знают. А мы блаженны, потому что живем с надеждой на вечную жизнь. Быть может ей не суждено сбыться, но ведь здесь в Арде это и не важно. Главное, у нас есть шанс...
Мне одной кажется, что эта зависть от Лукавого от Моргота?

Profile

nel6: (Default)
nel6

April 2014

S M T W T F S
  1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:15 am
Powered by Dreamwidth Studios