Размышления на вечную тему...
Aug. 30th, 2008 04:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nel6Сейчас буду говорить много гадостей...
Добро всегда побеждает Зло.
Добро и вправду побеждает Зло, ставит его на колени и зверски убивает. Но разве это Добро? Добро определяется поступками, а не знаменами, и когда положительный герой совершает плохой поступок, то нельзя опрадывать этот поступок положительностью этого героя.
Наверное, я стнавновлюсь циничной, а может, это все влияние Темного Рыцаря, но сегодня, перечитывая в который уже раз Толкиена, я впервые не восхитилась его светлыми героями. Вот чем на поле битвы Светлый отличается от Темного? Чем эльф отличается от орка? Или ладно, оставим рассовый конфликт впокое, но чем отличаются вастаки от людей запада? Да ни чем. И те и другие просто убийцы. Конечно можно сказать, что они боролось за светлые идеи. И естественно я НЕ считаю, что идеи Моргота имели такое же право на существование. НО. Неужели не очевидно, что плохими делами невозможно добится Добра? Даже у Толкиена, несмотря на всю идилию, Зло снова и снова появляется в Средиземье. И если бы Профессор написал еще пару книг, то придумал бы еще парочку злодеев вместо "почивших" Моргота и Саурона.
А ведь все просто до банальности. Абсолютное Добро не возможно в нашем мире. Даже в мире Толкиена. Потому что Добро вынуждено в борьбе против Зла прибегать в методам этого самого Зла. Иначе не победить. А значит в наших условиях Зло Добру НЕОБХОДИМО. Свету НЕОБХОДИМА Тьма. Нужен БАЛАНС. Извечное противостояние. Я не помню, писала ли я уже об этом, но я считаю, что Бог и Дьявол либо одно и то же, либо работают заодно. Весы ломаются, если положить на одну чашу слишком много, а на другую ничего. Даже та же идея о справедливости говорит о необходимости равновесия. То есть, абсолютное Добро было бы таким же злом, как и абсолютное Зло, уж простите за тафтологию.
А значит, Арда Исцеленная невозможна в мире живых, то есть в нашем мире, и безумно верить в рай на земле. Что бы попасть в рай, надо для начала умереть, потому что за все приходится платить. А этот мир вот такой вот, страшный, двуликий, опасный. И именно поэтому такой ЖИВОЙ.
Потому что, будучи живым, невозможно быть счастливым в Арде Исцеленной, описанной Толкиеном, или в раю, описанном Данте. Там было бы слишком скучно... А вот после смерти может это и самое то...
Добро всегда побеждает Зло.
Добро и вправду побеждает Зло, ставит его на колени и зверски убивает. Но разве это Добро? Добро определяется поступками, а не знаменами, и когда положительный герой совершает плохой поступок, то нельзя опрадывать этот поступок положительностью этого героя.
Наверное, я стнавновлюсь циничной, а может, это все влияние Темного Рыцаря, но сегодня, перечитывая в который уже раз Толкиена, я впервые не восхитилась его светлыми героями. Вот чем на поле битвы Светлый отличается от Темного? Чем эльф отличается от орка? Или ладно, оставим рассовый конфликт впокое, но чем отличаются вастаки от людей запада? Да ни чем. И те и другие просто убийцы. Конечно можно сказать, что они боролось за светлые идеи. И естественно я НЕ считаю, что идеи Моргота имели такое же право на существование. НО. Неужели не очевидно, что плохими делами невозможно добится Добра? Даже у Толкиена, несмотря на всю идилию, Зло снова и снова появляется в Средиземье. И если бы Профессор написал еще пару книг, то придумал бы еще парочку злодеев вместо "почивших" Моргота и Саурона.
А ведь все просто до банальности. Абсолютное Добро не возможно в нашем мире. Даже в мире Толкиена. Потому что Добро вынуждено в борьбе против Зла прибегать в методам этого самого Зла. Иначе не победить. А значит в наших условиях Зло Добру НЕОБХОДИМО. Свету НЕОБХОДИМА Тьма. Нужен БАЛАНС. Извечное противостояние. Я не помню, писала ли я уже об этом, но я считаю, что Бог и Дьявол либо одно и то же, либо работают заодно. Весы ломаются, если положить на одну чашу слишком много, а на другую ничего. Даже та же идея о справедливости говорит о необходимости равновесия. То есть, абсолютное Добро было бы таким же злом, как и абсолютное Зло, уж простите за тафтологию.
А значит, Арда Исцеленная невозможна в мире живых, то есть в нашем мире, и безумно верить в рай на земле. Что бы попасть в рай, надо для начала умереть, потому что за все приходится платить. А этот мир вот такой вот, страшный, двуликий, опасный. И именно поэтому такой ЖИВОЙ.
Потому что, будучи живым, невозможно быть счастливым в Арде Исцеленной, описанной Толкиеном, или в раю, описанном Данте. Там было бы слишком скучно... А вот после смерти может это и самое то...
