О тварюках.

[nel6]

Осторожно, спойлеры. Наверное.

Есть проблема у этого фильма, и проблема у него очень большая, а именно - расхождение интересов. Слишком уж очевидно то, что Варнер - они ж ничего такого особенно не хотели. Они хотели фильм про зверушек. Один фильм про зверушек. Детский фильм. Про зверушек. А потом пришла мама Роулинг.
А мама - она ж не умеет не мыслить масштабно. Маме не хотелось детского фильма про зверушек. Ей хотелось драматической саги о могущественных персонажах в жанрах трагедии и слэша. Ей хотелось ангста, разбитых сердец, мучений и битв, а еще слэша. К тому же, история Дамблдора так и не дает ей покоя, и ей так хотелось наконец-то дорассказать ее как следует! И еще слэша. Более того, она ведь знает контингент своих фанатов, не глухая и не слепая же, и знает, на чем мы все сидим - на трагедиях, страданиях, битвах, сложных персонажах и, да, слэше. То есть, плюс ко всему она еще и чувствовала немую поддержку миллионов.
И получилось, что, чтобы удовлетворить всех, пришлось создавать масштабную сагу в жанрах трагедии и слэша про зверушек... Понимаете, да? Тяжело стыковать. Поэтому пока что ничего и не состыковалось. Ничего не понятно про Гриндельвальда, про то, каким боком Ньют будет с ним связан, что там с этим измордованным ребенком, зачем половина персонажей, украдет ли ниффлер философский камень и золотые фонды Америки и Гринготтс, женится ли но-мадж на не но-мадже, выйдет ли Америка из каменного века узаконенной диктатуры, и ваще штоэтобылогдегарриалбусспасай. То есть, по сути, сам по себе фильм не существует - это задаток на будущее. Ничего удивительного, этого и стоило ожидать, но впечатление такое, что увидела кучу всего, а не увидела в итоге ничего. Ну и, конечно, очень уж сильно резала глаз разница в уровне накаленности страстей в той части, что про детей и для зверушек, то есть, простите, про зверушек и для детей, и той части, которую ни детям, ни зверушкам в принципе показывать нельзя. И я даже не про того монстра, в которого превращаются, как оказалось, несчастные дети сквибы, и не про садистку мать. Простите, но сцены в подворотне можно показывать только от 18. Я-то за, но дети, как же детишки!!! И нашли же, кого взять на роль Гриндельвальда! Я понимаю, что там потом будет Депп, но здесь-то не Депп, здесь-то Фаррелл, а Фаррелл, я еще раз дико извиняюсь, прошел школу Древней Греции по  версии Оливера Стоуна, и по части слэша натурально подкован! Нельзя, нельзя детям до 18 эти сцены про подлое соблазнение малолетних.

Хотя история весьма поучительная, да. Детям: когда к вам в подворотнях пристают всякие взрослые дяди, скорей всего они хотят от вас какой-то дряни, например, мирового господства. Дядям: когда собираетесь путем соблазнения использовать глупое и влюбленное дитя для достижения мирового господства, не обращайте пылкого юного любовника против себя - будет беда, и ваще волосы могут выцвести. Но Фаррелл хорош. Ох как хорош Фаррелл. Даже жаль, что с Албусом - кто бы того ни играл - будет уже не он, а Депп, при всей любви к Деппу. Прошу только одного - пускай Гриндельвальд все-таки не станет Джеком Воробьем или Шляпником... Пожалуйста...

Comments

[kivi-1809.livejournal.com]

Мой любимый момент в фильме - когда во время допроса Грейвз с подозрением спросил у Ньюта: "Что такого особенного нашел в вас Альбус Дамблдор, мистер Скамандер?". Поначалу-то это выглядело как вполне стандартный вопрос из праздного любопытства, но когда стало понятно, кто Грейвз на самом деле... ААААА!!! Что это было, Геллерт?! Ревность?! Ахаха!
Нуянезнааааю! Это ж прям "After all this time?" "Always!" - с другими персонажами, но столь же откровенно.))) *сердечки в глазах*
А вот в подворотне как раз я ничего крамольного не заметила. Тут мне другое показалось интересным - а именно намёк, что у Гриндевальда мог бы быть свой Том Риддл, и даже еще раньше, чем у Дамблдора, но... упс, не срослось. И и памятуя об известных событиях и проводя параллели, еще не известно кому повезло. Хотя мальчика, конечно, жалко.

[nel6.livejournal.com]

Поскольку я себе все проспойлерила и про Грейвса знала заранее, я момент оценила сразу)) И ревность, и в то же время понимание того, что раз Албус так кого-то выделил, значит, это потенциальная проблема на для него, Геллерта. И лучше эту проблему устранить сразу.
Вот знает Джо, что делать, знает))
У Геллерта могло быть что-то пополезнее Тома Риддла - влюбленное в него без памяти орудие массового поражения. Риддлом-то так не поманипулируешь. Но Геллерт всегда был нетерпелив, и просчитался. А мальчик еще вдарит, судя по всему.

[jacklinka.livejournal.com]

А про Грейвса и весь этот слэш-роман - это в книжке было? Мне вот из фильма вся эта голубоватость была абсолютно неясна.

[nel6.livejournal.com]

В книжке про зверушек не было никаких людей. Роулинг говорила в интервью, что Албус гомосексуалист, и у него в жизни была одна большая любовь, имя которой было Геллерт Гриндельвальд. Толком в ГП это не было показано, но вот у нее появился шанс. Насчет Грейвса не знает никто, потому что его в принципе не существует. А для Геллерта все логично.

[jacklinka.livejournal.com]

Ага, ясно.

[deva-poley.livejournal.com]

Дорогая! Я пыталась очень деликатно и обтекаемо донести это до знакомых зрителей, да и то, далеко не до всех, а тут пришла ты и сорвала все покровы. Фильм доставил мне массу удовольствия, зверушки были чудо как хороши, я влюблена в Ковальски и все такое, НО.

Это уже, наверное, крайняя степень мании величия и синдрома "Профессор был неправ!" - когда смотришь на чужой канон, в котором почти ни шиша не смыслишь, и упорно думаешь "этот сценарий должен быть не таким! Вот тут надо было сделать вот так-то и так-то"

Фильм, если он, конечно не эпизод сериала, должен быть произведением - ну, знаешь, такой законченной целостной штукой, с началом, концом, замкнутой, так сказать, как яйцо. А тут у меня возникло ощущение пересказа книги, из которой где-так половину текста выкинули, а с оставшимся получилось не очень связно. Удовольствию это, повторяю, почти не повредило, но мне же теперь интересно! Мне хочется дергать авторов за рукав, повторяя "а чего?" - а чего дальше Ньют? А чего дальше каменный век в Америке? А чего грифоны? А чего сквибы? А чего...

Ну и на кого меня с этим оставили? Я накануне писала Киви, мол, благодарю покорно, еще одной трагической истории страсти мне не надо, на что она мне ответила нечто вроде "Ахаха!" и удалилась. И чес-слово, если бы персонаж от начала до конца был бы Фарреллом, у меня бы случилось полное ахаха!

[nel6.livejournal.com]

Ну ты ж меня знаешь, я не умею ни деликатно, ни обтекаемо))

Я тоже получила удовольствие от просмотра, безусловно, несмотря даже на пару фэйспалмов - в конце концов, что такое фильм без фэйспалмов? Плохой фильм))
Но вот с общей историей пока ничего не понятно. Я знаю, что там будет еще черыре фильма, но как-то уж слишком явно это по самой картине, и это напрягает. Хотя с другой стороны, история от Роулинг и без клиффхэнгера? Да щас. Тут просто клиффхэнгер не средоточенный, а какой-то глобальный.

Будет история трагической страсти, это же Роулинг. Это ее кинк. Так что могу только присоединиться к ахаха. А что не Фаррелл, то жалко, да. Я верю в Деппа, но в Грейвсе-Гриндельвальде столько шарма...

[deva-poley.livejournal.com]

Ну вот и я о том же - собиралась выйти из кинотеатра счастливой и просветленной, а тут хочется сразу усесться обратно в кресло, сложить ручки на коленках и ждать четырех фильмов, блин!

По моему твердому убеждению, Ньют должен уезжать из Америки героем и признанным экспертом, а не таким же фриком пинком под зад. Ну не справедливо это - ведь сказка же!

Я посмотрела на Деппа, и я в него не верю))) У Ро-то пусть будет история, главное, чтоб ее у меня не было с ломкой и фанфиками в три часа ночи)))

[nel6.livejournal.com]

Я ваще хотела один фильм про зверушек!!! ОБМАНУЛИ!!!!!

Это же Америка, у них все фигово)))

Я пока что тоже не верю. А нам ломка обеспечена в любом случае, даже не надейся))

[deva-poley.livejournal.com]

Да, Нэл, плохо быть: а) взрослым, б) фанатом - всегда дедуцируешь больше информации, чем хочешь)))

Я уважаю мнение англичан об Америке, я его даже ценю))), но не настолько же их делать отмороженными! На эту их президентшу посмотришь - аж в дрожь бросает!

Вы двое! ты и Киви! Даже не думайте меня в это снова втянуть!)))
И вообще мне пока больше про Ньюта интересно, хотя Рэдмейн - тоже, мнэ-э... Словом, я понимаю, почему двух моих подруг он раздражает, но играет, чертяка, замечательно.

[nel6.livejournal.com]

И не говори))

Варнеры снимали, Варнеры. Кто как не американцы скажет всю правду об американцах))

А мы причем? Это все Джо.
Он всегда играет, как больной, но в этом он хорош. Ньют интересный персонаж получился, хотя пока что плохо вписывается. Посмотрим, что из этого всего получится, в общем.

[deva-poley.livejournal.com]

Скажи, а есть какое-то объяснение тому, что в русском дубляже он носит фамилию Саламандер?

[nel6.livejournal.com]

Только из-за звучания. Потому что это неверное - в мире Джо есть саламандры, и они именно что саламандры, а не скамандеры. Перевод как всегда.

[kivi-1809.livejournal.com]

*стоит с невинным видом* А что я? Я ничего! Это всё они! *показывает куда-то в сторону Голливуда*)))

Я вот что хочу сказать, дамы. Депп со злодейской частью, конечно, справится, но в плане полного АХАХА Фаррелл был бы куда перспективнее. Особенно при столь же достойном выглядящем Дамблдоре.)) А так фиг мы бума фанфиков по пейрингу дождемся.
Но даже не это удерживает меня на краю бездны и не дает в неё рухнуть, а тот факт, что следующий фильм аж ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА! Страшно представить, через сколько будет пятый с такими-то темпами.
История страсти - это вне всяких сомнений прекрасно, но страсть в дозировке "в час по чайной ложке"... хм, несколько мучительна.)))

[nel6.livejournal.com]

Ой дамы.  У Геллерта точно останется запас волос Грейвса. И можно писать такие душераздирающие психологические драмы про любовь  к душе Геллерта, но телу Грейвса! Вы что. Не пускайте меня, не пускайте!!

8 лет, чо. Мы с ПиДжеем дольше ждали, да и с ГП тоже))

[kivi-1809.livejournal.com]

Оу! Вот это поворот! Капелька оборотного зелья, и очень изящный любовный треугольник получается.)) Всё таки магия - незаменимая штука в плане обоснуя.))

[nel6.livejournal.com]

Опытный слэшер найдёт выход из любой ситуации. Аминь.

[deva-poley.livejournal.com]

Дамы, мне вообще только сегодня объяснили, что собой представляют сами "Твари". Я-то думала, там роман, который они порвали как Тузик грелку, и его предполагается прочесть, чтобы хоть немного понимать, у кого чего болит. Не, ну они б еще справочник лекарственных трав экранизировали! И у меня в таком случае законный вопрос: КТО ВООБЩЕ ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ НА ЭКРАНЕ?! И где они обитают, да. Это что, вольный полет фантази? Тогда чем я обязана наблюдать все эти намеки на прошлое героев, о котором не расказывают, и слушать разговоры о мыслях, которые не озвучивают? И наснимать еще на 4 фильма они собираются тем же манером?

[kivi-1809.livejournal.com]

Да, никакого романа нет, просто Роулинг пробует себя в качестве сценариста.
Не знаю, как насчет справочника лекарственных трав, но экранизацию учебника по зельеварению мы вполне можем ожидать. Фильмов эдак на пять.)) А что, эта книга немаловажную роль в ГП сыграла всё-таки!))

[deva-poley.livejournal.com]

О, ну это вообще знаменитая книга, ее, возможно, хватит фильмов на 8!))) Киви, только зачем она издана - там же все что на полях, сколь я понимаю, в ГП озвучено? Или Снейп там еще матерные частушки писал, которые цензура не пустила?

[kivi-1809.livejournal.com]

Да мало ли какие подробности могут всплыть! Может, Снейп там еще тайные запретные рецепты понаписал исчезающими чернилами. И действие этих зелий похлеще укуса фантастической зверушки... Драму вокруг чего угодно можно навертеть, а в фантазии Роулинг точно не откажешь.)))

[nika-ap.livejournal.com]

А можно я напишу бессвязный и бессодержательный коммент?
Дорогая, ты как всегда совершенно прекрасна! Плачу и аплодирую)))

[nel6.livejournal.com]

*расшаркивается* Гран мерси)) Но как, как тут не ржать и её плакать?))

[nika-ap.livejournal.com]

Ну вот, знаешь, проржавшись и проплакавшись, и обдумав твои слова, я имею сказать, что маглу стороннему наблюдателю, далекому от мира госпожи Роулинг, фильм показался довольно внятным и вполне себе целостным. Фабула проста и бесхитростна - волшебник приезжает в Нью-Йорк, чтобы доставить на историческую родину контрабандно вывезенную зверюшку. По ходу выполнения сей нехитрой миссии с ним приключаются всякие приключения, но в итоге все жили долго и счастливо. Единственное, что для стороннего наблюдателя остается неясным - а в чем заманушка на следующие 55500 частей сей саги? Но это уже издержки))

[nel6.livejournal.com]

Возможно. Но я-то не могу абстрагироваться, я-то знаю, что там потенциал на миллион фильмов)) Обычная разница восприятия тех, кто в теме, и тех, кто нет. Тем, кто не в курсе, фильм, кстати, больше понравился, судя по статистикам отзывов)