Я пьяна. В квартире срач. I am happy very much! (с)

Никогда не понимала... или нет, понимала, но никогда не принимала того, что люди связывают жалость со стыдом. Мол, не жалейте меня, не унижайте. Почему-то тем, кого жалеют, стыдно, а те, кто жалеет, испытывают какую-то брезгливость. Не понимаю я такого отношения к этому удивительному чувству. Жалость - это самое человечное и человеколюбивое чувство из всех, самое филантропное, так же, как любовь - самое эгоистичное. И именно жалость, не сострадание, потому что сострадание как страдание, это состояние. А жалость - это чувство и действие. Жалость вызывает милосердие, прощение, приятие, желание помочь, наконец, защитить, успокить боль. Испытывать жалость - это один из главных признаков человечности, одна из главных благодетелей. С желанием унизить оно не связано вообще никак. Поэтому принимать жалость следует с благодарностью. Это не значит, что намеренное вызывание жалости - это занятие, достойное уважения. Нет. Нельзя играть на чувствах людей, нельзя играть на глупости, на любви, на страсти, и на жалости в том числе. Но если жалость вызвана адекватно ситуации, ее надо принимать с благодарностью, как и помощь. Возмущаться жалостью - это верх гордыни. Да, помощь можно не принять, это дело каждого. И дело гордости каждого. Помощь можно с благодарностью отклонить. Но возмущаться и чувствовать себя оскорбленным потому, что тебя пожалели, - это плевать в одно из самых светлых чувств, что человек может испытывать.

Появляется тут исключительно по той причине, что Дайри пафосно лег на три дня, а через три дня я уже не отвечу. А Диана явно писала свой пост/оставляла свои комментарии в некотором роде как ответ на мой недавний пост, так что ответить я считаю себя обязанной.
Дайри, кстати, в последнее время конкретно издевается, по сравнению с ним траблы в ЖЖ были мелки и незатейливы.

( Read more... )

Вообще, текст - это последнее, что меня интересует в песне. Я понимаю, что изначально "песня" была ничем иным, как поэзией, положенной на музыку ради развлечения слушателей. То есть, сначала и главным было слово. Но я песни воспринимаю в первую, вторую, третью и четвертую очередь как музыкальное произведение. Я не могу четко расставить приоритеты, типа сначала у меня мелодия, потом ритм, потом аранжировка и так далее. Потому что в музыке хорошо должно быть все. Но вот лирика меня не интересует. Если вокалист/ка красиво поет шикарным голосом с кучей чувств и экспрессией, и все это под гениальную/великую/просто потрясающую музыку, то мне все равно, о чем. Это из серии "Фитцджеральд я буду слушать, даже если она споет список фамилий из желых страниц". Тем более, что самое крутое в ее пении - это скэт, который, понятное дело, никакой смысловой нагрузки не несет, и слава богу.
Наверное, поэтому я и могу слушать песни на любом языке. Японцам я вот до сих пор подпеваю, чаще всего понятия не имея, о чем они поют. К тому же, очень часто лирика меня откровенно огорчает в том плане, что совершенно не дотягивает до уровня музыкального сопровождения. А иногда сам стих прекрасен, но просто не идет музыке по настроению. А иногда текст просто не совпадает с той картинкой, которая возникает в моей голове при прослушивании, и тогда я без зазрения совести делаю вид, что тупо не понимаю его. Даже если он на языке, который я понимаю отлично. Я недавно поймала себя на том, что большинство английских текстов, которые я пою с первого слова до последнего, я, на самом деле, не понимаю. То есть, я не вслушиваюсь и понятия не имею, что там, повторяю как попугай.
Конечно, бывают удивительные тексты. И когда ты поешь "mama, didn't mean to make you cry, if I'm not back again this time tomorrow, carry on, carry on, as if nothing really matters" или "I've got a new complaint, forever in debt for your priceless advice" и много чего еще, по телу бегут такие мурашищи, что сомнений не остается, лирика - это может быть ОЧЕНЬ важно. Но это так, приятный бонус к музыке. Наверное, такое вот сочетание - это и есть великая песня. Но на самом деле, я совершенно не требую от автора лирики гениальности. По крайней мере, намного меньше, чем от композитора. Как говорил великий Дэниэл Миллер, "if you have a good tune, you can get away with anything".
Но. Но есть одно очень большое "но". Все вышесказанное не относится к одной категории песен - к песням на русском языке. Не знаю, то ли тут дело в том, что язык родной, и понимание идет на генетическом уровне. То ли я слишком люблю великий и могучий, чтобы терпеть и прощать дурацкое и бездарное его использование. То ли я просто с детства слушала тех исполнителей, которые умеют баловать смыслом стихов. Не знаю. Но, слушая русские песни, собственно музыка - это второе, далеко не самое главное. На первом месте с огромным отрывом находятся стихи. От Высоцкого до Земфиры, от Арии до Наутилиуса, от Талькова до Окуджавы, от Макаревича до раннего Шевчука, я привыкла к сильным русским стихам. На глупые же русские тексты у меня самая настоящая аллергия. Тупой текст на английском - ради бога, тупой текст на русском - аффтар, убейся ап стену.
В итоге получается, что в русской эстраде я ценю поэзию, а , собственно, эстрадная музыка существует для меня в основном вне русскоязычной территории. Это забавно. Кстати, что еще забавнее, украинскую музыку я оцениваю не как русскую, а как всю остальную, за музыку, а не за стихи. Хотя стихи у нас отличные тоже бывают.

По следам просмотра "Контроля" Антона Корбайна, фильма о Яне Куртисе, вокалисте Joy Division, а так же чрезмерного прослушивания музыки группы The Cure написан этот пост. Фильм, кстати, роскошный. The Cure, если кто не знает, тоже.
Я никогда не была большим поклонником Joy Division. Они всегда были для меня просто еще одной классной группой из целой стаи классных групп того периода, когда в Британии каждая вторая группа была классной. Да речь и не об этом. Речь о том, что в фильме было использовано много оригинальной музыки. И просто поражает, насколько эта музыка, не самая замысловатая, с наивными, возможно, аранжировками, для нас-то, избалованных компьютерными оцифровками, с порой недостаточно сбалансированным звучанием, как эта музыка захватывает. Нет, я не побежала немедленно доставать мой сборник записей Джой Д. Но пока эти записи играли на экране, я была их фанатом.
Я не буду сейчас говорить банальное "раньше было лучше". То, что на музыкальной сцене раньше было лучше, знает любой. То, что вне музыкальной сцены раньше лучше было далеко не всегда, тоже знает любой. Здесь дело не в "раньше" и не в "сейчас", как явлениях.
Прослеживая развитие эстрады двадцатого века, становится очевидным, что каждое новое поколение либо вдохновлялось поколением предыдущим, либо противоречило ему. И у каждого нового поколения были свои музыкальные руперы. Возможно, они представляли далеко не все покление, возможно, только определенную его часть, обычно не самую благополучную при этом. И тем не менее, это представительство существовало. Так же, как и прямая связь с предыдущим поколением. Грубо говоря, особо не вдаваясь в детали, рок-н-ролл вышел из джаза и блюза, рок из рок-н-ролла, металл из рока, панк - в противовес року и металлу, весь синти-поп - в противовес панку, электроника из синти-попа, рэп - в противовес белым стандартам, индастриал из электроники, грандж из панка, и так далее, вплоть до всевозможных "нео".
И, слушая всю это музыку двадцатого века, независимо от того, восторгаясь ею или наоборот, испытывая отвращение, я четко понимаю одно: эта музыка могла вдохновлять, потому что в ней было две очень важные и совершенно разные, хоть и однокоренные, штуки - энергия и энергетика. И им невозможно противостоять даже сейчас, несмотря, порой, на ужасное качество записи. Возьмите как-нибудь... да хоть Velvet Underground. Скрипы и шумы будут мешать, но, пока играет песня, оторвать себя от нее нереально.
Все, что я вижу сейчас, - это дыра. Вот что будет вдохновлять поколение моих младших сестер? Кто? По радио и телеку толпа безликих музыкантов, дрыгающих ногами, порочя одним своим существованием искусство танца, голосящих во все горло бессмысленные слова о бессмысленных или приторно банальных вещах, бацающих на гитарах, совершенно не понимая при этом, что это вообще за инструмент такой и что он может делать. Да, я называю их музыкантами, потому что они таковыми являются. Они поют, порой даже неплохо. Они играют, порой даже разбираясь в нотной грамоте. Они двигаются под музыку, хотя к танцу это не имеет ни малейшего отношения, разве что к акробатике. Они - музыканты. Я не хочу сейчас избегать настоящих имен и говорить, мол, сейчас музыкантов нет, есть только шоу-бизнес. Шоу-бизнес был всегда. В тот момент, когда кайзеры и герцоги начали спонсировать придворных музыкантов, в мире появился шоу-бизнес. Поп-музыку создал Бетховен, Моцарт был первой рок-звездой. Так что шоу-бизнес тут ни при чем. И не стоит даже говорить о том, как ужасные лейблы стремятся создать звезду за ночь, потом выбрасывая ее на помойку ради следующей. Ни один здравомыслящий бизнесмен не откажется вложить деньги в долгоиграющий и прибыльный проект. Говоря условно, если сейчас где-нибудь появились бы новые Роулинг Стоунз, они бы не избежали великой участи первых Роулинг Стоунз, и лейблы в этом приняли бы самое посильное участие. Это в отсутствие новых Роулинг Стоунз им приходится вкладывать бабки в штампованных девочек и мальчиков, в Икс Факторы, Эмэрикан Айдолы, Фабрики Звезд и тому подобную муть. Достаточно просто вдуматься в то, что на этих фабриках делают. Все эти будущие звезды поют чужие песни. Чужие. Смешно, ей-богу.
Возвращаясь к логике поста. Мне трудно понять, почему сейчас так получилось, что все эти люди на канале МТВ не смогли вдохновиться тем, что было до них. Ну да, некий кризис наблюдался и в 90-ых. Но даже тогда было, от кого сходить с ума, было, по чьим стопам идти, и было, от кого отталкиваться в противоположном направлении. В программе произошел какой-то сбой. То ли и вправду современная молодежь слишком сытая и индифферентная, не знаю. Я недаром помянула своих сестер. Я не знаю, кем они будут вдохновляться. По кому им фанатеть. Можно, разумеется, слушать старых исполнителей. Где-нибудь в одиночестве или в узком кругу понимающих. Но, во-первых, я считаю, что у каждого поколения должна быть своя музыка, взрослеть на музыке родителей неправильно. А во-вторых, фанатеть надо всем миром. Чтобы были Звезды, которых все знают. Чтобы миллионы людей с замиранием сердца ждали новых альбомов и видео-клипов. Чтобы в первый же день продаж с прилавков сметали миллионы дисков. Чтобы можно было сказать "А я иду на концерт!", и все тут же знали бы, на чей, потому что все хотели на него попасть.
Я хочу, чтоб моим сестрам тоже было, по кому фанатеть. Не лить слюни, не лепить постеры на стену, не пищать "утипути". Да, это тоже атрибуты женского фанатства. Но это лишь побочные эффекты. Настоящий же фанатизм, тот, от которого потом, по прошествии времени, не становится мучительно стыдно, идет от другого. Да, возможно, фанатизм со стороны выглядит смешно. Я знаю, что я сама сейчас частенько выгляжу смешно, и некоторые посты мои тоже. Я адекватный человек, я отлично понимаю, что со мной происходит. И я считаю, что это счастье. Потому что я знаю, что такое вдохновение. Когда тебя трогает настолько масштабно, что ты начинаешь делать вещи, на которые раньше не решился бы. Учиться игре на музыкальном инструменте, писать стихи, рисовать картины, повезти свою девушку к черту на кулички, чтобы показать ей самое звездное в мире небо, и так далее. У каждого свои проявления этого космического вдохновения. Фанатизм - это когда ты думаешь об этом 24 часа в сутки. Когда ты решаешь математическую задачу, а в голове играет любимая песня. Это не жизнь, жизнь состоит из другого. Это - краски жизни. Это не должна быть музыка, разумеется, просто я говорю сейчас, несколько сузив рамки.
И я могу объяснить, почему я считаю, что нужна своя музыка, современная. Лично я не умею фанатеть по мертвым. С них спрос иной. На них нельзя злиться, их нельзя в чем-то обвинять, с ними нельзя не соглашаться. Их либо принимаешь, либо нет. В этом нет пульсации, вибрации. Только спокойное и всегда щемящее удовольствие. Есть люди, которые умеют фанатеть по умершим музыкантам, но я не такая. У меня другое отношение. Я в своей жизни, если смотреть честно и непредвзято, фанатела только два раза. По Депеш Мод и по Ларкам. И та группа, и другая еще существуют. И только поэтому я могу реагировать на них полностью, абсолютно, без оглядок. Они здесь и сейчас. У них еще есть будущее. Оно может мне не понравится совершенно, но я переживу его вместе с ними. Меня не мучают ужасные мысли "а вот это их последний альбом, а вот это финальный концерт, а вот это предсмертное видео". Это, наверное, тоже смешно, но вы бы знали, сколько раз я благодарила этих людей за то, что они живы. Но. Эти люди на сцене уже не один десяток лет. Время их расцвета, их пик - это все в прошлом. Как бы мы, фанаты, ни тешили себя надеждами, но самое-самое осталось в прошлом. Эта надежда тоже неотъемлемая часть фанатизма, мол, ну а вдруг еще вжарят. И я даже готова в это поверить, по крайней мере в случае с Ларками и Хайдом. Но мозг-то понимает, что если не все ушло, то нерв молодости ушел точно. Он все равно история. У Депеш Мод не будет больше Violator, а у Ларков Гранд Кросса. И это обидно. Это очень обидно. Мне хочется, чтобы я не читала о расцвете на Википедии и в статьях очевидцев, а сама была очевидцем. Очевидцем зарождения солнца, очевидцем зенита славы и очевидцем падения или плавного заката. Мое поколение музыкантов не дало мне такого удовольствия. Все, кто появился с года 2000, не достойны фанатения по моим меркам. И, что самое обидное, если б это была одна я такая, то хрен со мной. Но, выходя на улицы, общаясь с людьми моего возраста, листая плейлисты знакомых в их ай-подах я понимаю, что никто не фанатеет. Ни у кого нет в плей-листе всей дискографии какого-нибудь современного исполнителя, включая би-сайды и неизданные треки. Конечно, поодиночные случаи наверняка есть. Но они настолько поодиночные, что было бы смешно, если бы не было так грустно.
И вот современные дети, будущие музыканты. Из чего вырастут они? На одно надеюсь - они сделают все от противного. Ну, и на то, что природа сжалится и снова начнет посылать в мир таланты. И, может, это даст какой-то толчок в позитивную сторону. Но у меня рупера моего поколения уже не будет.

Здесь будет интересно *возможно* только посвященным, потому что, чтоб понять, что я хочу сказать, надо знать этого человека. Желательно, не поверхностно. Мне просто надо выговориться. Все нижесказанное - это одна большая ИМХА.
( Read more... )

... "Защиту прав женщин" Мэри Уолстонкрафт в оригинале и чуть не сломав себе при этом глаза и мозг, пришла к выводу, что все-таки человечество никогда не становилось умнее или опытнее. Я не буду говорить о ее аргументации в пользу прав женщин, это не так важно, потому что любой здравомыслящий человек нашего времени и так должен иметь такие же взгляды. Все всем известно. Меня поразило совсем другое - то, что женщина более, чем двести лет назад, мыслила точно так же, как современные образованные люди. Поднимала вопросы, которые мы считаем острыми и актуальными сегодня. Приводила аргументы, которых не стали бы гнушаться профессора с мировым именем. Женщина, никогда не ходившая в школу, но имевшая доступ к книгам, статистике и образованным кругам. За эти двести лет, несмотря на все развитие технологии, медицины, психологии как науки, в духовном и моральном плане человечество совершенно не выросло. И, что интересно, это не признак деградации или отсутствия прогресса. Это - доказательство того, что и раньше люди были так же умны. В смысле, потенциал интеллекта был на том же уровне. Естественно, есть люди от природы обладающие большим интеллектом и меньшим, это понятно, но это не значит, что "умные" люди сегодняшнего дня умнее чем "умные" люди дня вчерашнего. Единственное, что в итоге привело к тому улучшению, что мы имеем сейчас, это все-таки экономическое благосостояние. Сейчас, по крайней мере в развитых странах, никто не вынужден работать двадцать часов в сутки, не покладая рук, чтобы выжить. Результат индустриализации и ее развития, не иначе. Только у человека появляется свободное время и немного лишних денег, как он может позволить себе думать о более глобальных проблемах, чем свой холодильник. То есть, в итоге все опять-таки упирается в экономику. А совсем не в то, что мы как-то там сильно развиваемся. Потенциал этот был всегда, не всегда была возможность его реализовать. Это я все к тому, что многие частенько говорят, ах, люди раньше были глупыми и темными. Ничего подобного. Просто экономика не позволяла массового образования и мышления. А процент интеллектуально способных людей не менялся, я думаю.
Так что, да, черт возьми, деньги и благосостояние очень нужны. Сволочи. Где ж вас взять-то...

Наблюдая краями обоих глаз за всем происходящим в МДж-фандоме в связи с выходом нового альбома (и я не буду встревать в холливары на тему "его голос - не его голос", потому что все и так уже все сказали, а сама я знаю абсолютно точно, уши у меня на месте), наткнулась где-то на полный боли и горечи вопрос "Это все из-за денег! Ну почему, почему они играют такую гигантскую роль?".
Хороший вопрос. Своевременный. Правильный. И такой простодушный.
К сожалению, тут речь идет не о деньгах. Тут речь идет о больших деньгах. Это принципильно разные вещи. Простой обыватель, типа меня и любого моего френда, не может представить себе, что такое сто миллионов долларов. Или миллиард. Нет, мы понимаем, что это много. Очень много. Но мы понятия не имеем, как это много. В нашем представлении, в нашем мире, в котором хорошая зарплата - это когда еда, кров, машина и отпуск на море, - убивать за деньги кажется нам непонятным. (Я не говорю сейчас об убийствах из голода, к примеру, я говорю о среднем западном достатке). Ну какие суммы мы можем себе представить? Пять тысяч? Десять? Сто? Человеческая жизнь явно дороже, мы все это понимаем. А миллирд мы себе представить не можем. Мы не можем себе представить, что можно сделать с миллирдом. Я ни в коем случае не говорю, что человеческая жизнь стоит меньше миллиарда, не поймите меня превратно. Убийство есть убийство. Мошенничество есть мошенничество. Воровство есть воровство. Но мы не можем понять, какое искушение стоит перед теми людьми, которые знают, что такое большие деньги, которые знают, что с этими деньгами можно сделать, которые знают, какие возможности такие деньги открывают. И это не яхты и Таити. Это настоящие возможности и настоящая власть, о которой мы ничего не знаем. Какими бы умными, образованными мы себя ни считали, какой бы информацией ни обладали, мы все равно не знаем того, что знают люди в тех кругах. Ну вот к примеру, хорошему примеру. Тот же Джексон. Да, все знают про Нэверленд. Но Нэверлэнд - это такая мелочь, на самом деле. А вот 39 благотворительных организаций и те сумасшедшие бабки, которые на эти организации уходили и уходят, вот это уже серьезно. Это просто пример. А другие пускают такие деньги на совсем другие цели. Политика, бизнес, да что угодно. И мы все из этого тоже извлекаем выгоду, что уж.
Так вот. В тех кругах вопрос "Почему деньги играют такую большую роль?" звучит уже совсем по-другому. То, что нам а приори кажется кощунством, им, с их знанием и их пониманием, видится совсем в ином свете. Еще раз, я не говорю, что это оправдывает какие бы то ни было преступления. Я говорю, что мы даже представить себе не можем масштабы ставок. И, становясь частью этих кругов, каждый ставит себя под удар. Это страшно. И очень жалко порой. Но как раз таки абсолютно понятно.

После долгого отсутствия возвращаюсь в ЖЖ-жизнь триумфально - флэшмобом.

Самый обычный флэшмоб – пять вопросов, пять ответов.
Если кто тоже хочет – добро пожаловать в комменты!

От nika_ap мне достались следующие пять вопросов.

1. Есть ли у тебя талисман?

Талисмана как такового, пожалуй, нет. Я в это совсем не верю. Но у меня есть одно кольцо, без которого я уже несколько лет на улицу не выхожу. Иногда мне кажется, что мне без него просто некомфортно. Иногда, что если я его не одену, то случится что-то нехорошее. Иногда, что это вообще превратилось в привычку. Кольцо - массивный серебряный круг, на котором очень толсто выгравирован китайский дракон. А еще я никогда не выхожу без часов. Не талисман, но без них я не могу - я должна контролировать время.

2. Самый первый футбольный матч, который ты помнишь?

Я у себя уже описывала, как мне повезло с самым первым матчем. Так как сформулировать это лучше я не смогу, я позволю себе процитировать себя же))
" Финал Лиги Чемпионов 1999-го года. Манчестер 2:1 Бавария. Я тогда ничего в игре не понимала, не знала эти клубы и не врубалась,  почему все болеют против немцев. Но я тоже интуитивно болела за англичан. Матч-то сам я не помню. Я помню только последние три минуты. Я тогда еще ничего не знала о Шенкли, но в голове у меня точно сформировалась мысль, высказаная им десятилетиями ранее: "Футбол - это не вопрос жизни и смерти. Это гораздо важнее".
Я не стала фанатом МЮ. И стала нелюбителем Баварии в частности и немцев в целом. В следующем же сезоне я увидела Ливерпуль, и сердце мое было порабощено. Я видела Стамбульское Чудо и Стиви Джи, поднимающего этот же самый трофей над головой. Много лет я плотно сидела на Кальчо. Я плакала после вылетов Англии из турниров и после ухода Луиса Гарсии. И смеялась как сумасшедшая, когда Бэкхэм забивал грекам второй гол в 2001 году в квалификационном матче в ЧМ.
Но несмотря на все это моей первой ассоциацией со словом "триумф" всегда будет человек с невоспроизводимой фамилией и нежным именем Оле, стоящий на коленях с поднятыми руками перед теми, кто верил в него и его команду до последней секунды."

3. Как у вас появился ваш чудесный лапокот?

У нас в доме всегда были кошки. В смысле вообще всегда. А когда мы уехали в Германию, то около двух лет не могли завести. И вот мы приехали в Киев с мамой и решили купить котенка. Рыжего. Я обязательно хотела рыжего. Мама с тогдашним мужем поехали на птичий рынок. И увидели там это маленькое чудо. Его вытянула продавщица из самого дальнего угла и сказала, что брать надо сейчас - его только подвезли, и он не успел нахватать блох. В итоге они вернулись с ним. А я была на встрече с подружкой. Прихожу я, значит, домой, а на спинке дивана спит ЭТО. Ощущение непередаваемое. А меня еще спрашивают, мол, ты же рыжего хотела, может, поменяем? Как будто, взяв в руки одного кота, можно поменять его на другого. Конечно, мы его оставили. Рональд - мной придуманное имя. Он с нами машиной 2000 км до нашего дома в Германии ехал. Спокойный такой был. На таможнях всегда засыпал, и его никогда не находили. Правда, на стоянке раз чуть не сбежал в кукурузу, но мы его выловили обратно.

4. Любимые и часто посещаемые сайты.

Это ежедневный ритуал - почтЫ, ЖЖ, Дайари нескольких людей и сообществ (все так или иначе связаны с моими нынешними музыкальными любимцами), сайт Экслера, Яхуу, офсайт Ливерпуля. А дальше как карты лягут.

5. Есть ли книга, которую ты перечитывала не единожды? Если да, то почему ты ее перечитываешь?

Долго думала, и пришла к выводу, что таких нет. Я перечитываю сцены. И таких книг, в которых я перечитываю сцены, очень много. Но целиком я перечитала только одно произведение в жизни - Трилогию Драко Кассандры Клэр, и это даже толком и не книга, а гигантский фанфик. Почему перечитываю сцены? Иногда мне безумно нравится слог. Иногда - описанные чувства. Иногда - поведение героев. А не перчитываю целиком потому, что описания, будь-то событий, действий, пейзажа и так далее, единожды прочитанные, не вызывают у меня ни малейшего интереса  во второй раз. Но больше всего я обожаю перечитывать вслух стихотворные произведения. Фауст, Шекспир, Элиот, Есенин. Всегда в оригинале. Я в восторге от ощущения, как речевой аппарат производит эти звуки.

UPD. от sigrun777 

1. Фильм или мульт, на который хотела сходить в кино, потом передумала, а оно того стоило, оказывается? И на ди-ви-ди уже эффект не тот;).

"Вверх" и тот мульт про последнего оставшегося на Земле робота, который влюбляется в прекрасную робото-пришелицу. Не помню, как называется. Все в один голос говорят, что мульты суперские. А я прогавила в свое время.

2. Какая для тебя самая комфортная температура окружающей среды?

Нет такой. Мне всегда что-то не так, всегда некомфортно. То жарко, то холодно, то влажно, то еще как-то. Так что я все еще питаю слабую надежду, что когда-нибудь я такую температуру обнаружу. Хотя меньше всего я стону где-то при +25, наверное.

3. Что ты умеешь делать своими руками - полезное и не очень?

Честно? Ничего не умею. Разве что паззлы и ЛЕГО складывать. Когда-то рисовала, плохо, но воодушевленно, но теперь все навыки безвозвратно утеряны. Руки у меня растут неизвестно откуда. Я все ломаю, к тому же.

4. Перехала бы ты в другой город, если бы при наличии аналогичных бытовых условий и т. д. и т.п. зарплата была бы в разы (ок, в 5 раз) выше?

Не задумываясь. И не из-за денег. Я терпеть не могу жить на чемоданах, командировки меня бы убили, но я обожаю переезжать. В своей жизни я переехала раз двадцать, один раз поменяв страну. Я хочу поменять еще много стран. Мне очень интересно видеть мир изнутри, а не просто по тур-визе. Ну, а если мне при этом еще и зарплату повысят, то совсем кайф)

5. Любимая музыка из Интернета? То есть ни на радио, ни на тв её нет, а вот в интернете - всегда пожалуйста.

Японская. Это называют джей-рок, или вижуал кей, но я этими названиями не пользуюсь потому, что они не несут в себе никакого смысла. Группы по звучанию слишком разные, чтобы хоть как-то впихивать их в одну категорию. Не по месту же рождения, в самом деле.
В первую очередь речь, конечно, о Раруку.  Эм... L'arc en Ciel. Четыре ниппонских чувака, во главе с неким Хайдом, которые выносят мне мозг напрочь. Я в своем ЖЖ пиарила их уже тыща пиццот раз где-то. Само собой, ни на радио, ни на ТВ их нет и не будет, у нас, я имею в виду. Так что насилую инет. Нанасиловала уже под двадцать альбомов, группы и сольных, около сорока концертов, и остальное по мелочи.

Не знаю, как у кого, но по себе я заметила, что по-настоящему наслождаться музыкой я начинаю далеко не сразу, не после первого прослушивания. И не после второго. И вряд ли после десятого.
Сначала, возможно, первые пару месяцев, вставляют эмоции. Они захватывают сразу и долго не отпускают. Хочется подпевать, танцевать, грустить, закрывать глаза, летать, думать, что угодно. В этот период, как ни странно, слушатель скорее глух. Потом эмоции поугасают, становится по-спокойней. И вот тут происходит turning point. Потому что слушатель начинает не просто слышать, но вслушиваться. Ну или я, по крайней мере. И чаще всего за мелодией и мотивом обнаруживается пустота, дыра.
Но бывают мастера. И вот у них за мелодией и мотивом в каждой песне находится целый мир. И если отвлечься от голоса или соло-гитары или любого другого ведущего инструмента и уйти в глубину, то вдруг начинаешь слышать всякие партии, звуки, проигрыши, в левом ухе, в правом, внизу, вверху, впереди, сзади... Ну то есть аранжировка, да. Но есть просто аранжировка, а есть искусство.
Это когда оргазм получает уже не душа и сердце, а мозг. А это, как известно, самая круть. Потому что это показывает, что эта музыка - это не просто творение чьего-то таланта. Талант - это, конечно, чудо. Но когда люди не просто выливают то, что им приходит откуда-то там, а еще и работают над этим, думают, добавляют, украшают, углубляют, доводят до совершенства, вкладывают идеи и мозги, - вот это настоящее счастье для слушателя. И, естественно, сами эмоции тоже вдруг становятся глубже и многослойнее. Песни под гитару - это замечательно, но это не музыка. Музыка - это когда песня, или произведение, имеет ценность сама по себе, независимо от того, нравится она или нет.