(no subject)
Sep. 12th, 2015 05:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
После шестой серии я все-таки поставила крест на Докторе Капальди. И причину лучше всего пояснила в одном комментарии продюсер Джулия Гарднер, хотя она и не подозревала, что комментирует эпоху Моффата.
"The best thing I ever heard anyone say about Russell T Davies was by David Tennant, in an interview, when he said that Russell was the least cynical man in a cynical age. It's a quote that's lived with me for some years. It's the heart of everything we do in Doctor Who. This is not a series for the world weary, jaded or coldhearted".
Доктор Капальди именно такой: циничный, усталый и ледяной. Моффат гнул эту линию еще со Смитом, но в Смите, несмотря на его древний взгляд, было слишком много живости и юности, слишком много любопытства. Он не был циничным. Даже когда был усталым, старым и немощным, он не растерял свое любопытство. Потому что любопытство не совместимо с цинизмом, так как цинизм произростает из уверенности, что ты все знаешь. Что ты все видел, что миру больше нечего тебе предложить. Пока в человеке теплится хоть толика любопытства или неуверенности в своем всезнайстве, он не может быть циником. Другими словами, циник всегда дурак, потому что дурак - это не тот, кто не знает, это тот, кто больше не пытается узнать. Так вот. Я не говорю, что циничный персонаж не может быть интересным. Я говорю о другом: Доктор не может быть циником. Это противоречит логике истории. Потому что все шоу существует на одной-единственной идее: есть человек, таймлорд, неважно, который путешествует, потому что хочет познать. Любопытство есть главная черта Доктора. Он может быть каким угодно, но он должен быть любопытным до жизни, иначе какой смысл в его путешествиях? А это исключает цинизм. Доктор Капальди циник. Поэтому он и с жертвами смиряется мгновенно и не пытается никого спасти вопреки любому здравому смыслу: он же циник, он знает, что жизнь есть жертва и все такое. По сути, если присмотреться к нему, Капальди играет того Доктора, которого должен был сыграть Херт - Военного. Только вот тот Доктор не называл себя Доктором. И не был им. И нафига мне смотреть кучу серий про Доктора, который не Доктор, я взять в толк не могу. Поэтому мне скучно и не интересно. Если я захочу циничного грузилова, я пойду в другие места, с куда более жизненными сюжетами, пробирающими персонажами, заумными психологиями. Я пойду в мир серьезного кино. Весь абсурд Доктора же как раз таки и принимаешь исключительно потому, что в нем нет цинизма. С цинизмом пропадает весь смысл.
И глядя на Капальди, я еще более проникаюсь Смитом. Это же надо было в таких условиях и с таким сценаристом создать такого теплого и чудесного персонажа! Которого хочется любить, обнять, защитить и выдрать, наконец, из этого кошмара, искренне хочется, до трясучки, потому что сил же нет! Как у него получилось, не понимаю. Конечно, это как бы все не совсем то, чего ожидаешь от Доктора после Теннанта, но ладно уж, Теннанту не приходилось тащить на себе мешки с циничными кирпичами. В Докторе Смите на протяжении трех сезонов сценарием убили все - магию, силу, мощь, масштаб, величие. Но в нем не убили жизнь. В Капальди ее никогда не было.
"The best thing I ever heard anyone say about Russell T Davies was by David Tennant, in an interview, when he said that Russell was the least cynical man in a cynical age. It's a quote that's lived with me for some years. It's the heart of everything we do in Doctor Who. This is not a series for the world weary, jaded or coldhearted".
Доктор Капальди именно такой: циничный, усталый и ледяной. Моффат гнул эту линию еще со Смитом, но в Смите, несмотря на его древний взгляд, было слишком много живости и юности, слишком много любопытства. Он не был циничным. Даже когда был усталым, старым и немощным, он не растерял свое любопытство. Потому что любопытство не совместимо с цинизмом, так как цинизм произростает из уверенности, что ты все знаешь. Что ты все видел, что миру больше нечего тебе предложить. Пока в человеке теплится хоть толика любопытства или неуверенности в своем всезнайстве, он не может быть циником. Другими словами, циник всегда дурак, потому что дурак - это не тот, кто не знает, это тот, кто больше не пытается узнать. Так вот. Я не говорю, что циничный персонаж не может быть интересным. Я говорю о другом: Доктор не может быть циником. Это противоречит логике истории. Потому что все шоу существует на одной-единственной идее: есть человек, таймлорд, неважно, который путешествует, потому что хочет познать. Любопытство есть главная черта Доктора. Он может быть каким угодно, но он должен быть любопытным до жизни, иначе какой смысл в его путешествиях? А это исключает цинизм. Доктор Капальди циник. Поэтому он и с жертвами смиряется мгновенно и не пытается никого спасти вопреки любому здравому смыслу: он же циник, он знает, что жизнь есть жертва и все такое. По сути, если присмотреться к нему, Капальди играет того Доктора, которого должен был сыграть Херт - Военного. Только вот тот Доктор не называл себя Доктором. И не был им. И нафига мне смотреть кучу серий про Доктора, который не Доктор, я взять в толк не могу. Поэтому мне скучно и не интересно. Если я захочу циничного грузилова, я пойду в другие места, с куда более жизненными сюжетами, пробирающими персонажами, заумными психологиями. Я пойду в мир серьезного кино. Весь абсурд Доктора же как раз таки и принимаешь исключительно потому, что в нем нет цинизма. С цинизмом пропадает весь смысл.
И глядя на Капальди, я еще более проникаюсь Смитом. Это же надо было в таких условиях и с таким сценаристом создать такого теплого и чудесного персонажа! Которого хочется любить, обнять, защитить и выдрать, наконец, из этого кошмара, искренне хочется, до трясучки, потому что сил же нет! Как у него получилось, не понимаю. Конечно, это как бы все не совсем то, чего ожидаешь от Доктора после Теннанта, но ладно уж, Теннанту не приходилось тащить на себе мешки с циничными кирпичами. В Докторе Смите на протяжении трех сезонов сценарием убили все - магию, силу, мощь, масштаб, величие. Но в нем не убили жизнь. В Капальди ее никогда не было.
no subject
Date: 2015-09-12 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 05:55 pm (UTC)Отдельная моя боль то, что 12 стал СЛИШКОМ уж отражением Шерлока, даже реплики повторяет, я люблю ШХ, но всё же це совсем другая история.
no subject
Date: 2015-09-12 05:59 pm (UTC)Да. Меня на этих фразах сквикает. Особенно учитывая то, что в Шерлоке они звучали живо и иронично, а тут мертво и пафосно.
no subject
Date: 2015-09-12 06:06 pm (UTC)*Особенно учитывая то, что в Шерлоке они звучали живо и иронично, а тут мертво и пафосно.*
(таки жму руку.)
no subject
Date: 2015-09-12 06:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-12 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 06:11 pm (UTC)Я не дотяну))) Пересмотрела вчера дабл про дьявола, ну шикарно же! На одном дыхании. А тут через силу. Нафиг.
no subject
Date: 2015-09-12 06:17 pm (UTC)О, двухсерийка про дьявола - моя едва ли не вообще самая любимая.
no subject
Date: 2015-09-12 06:38 pm (UTC)Моя тоже. Обожаю с первого же просмотра. В ней глубина есть.
no subject
Date: 2015-09-12 07:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-12 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 06:20 pm (UTC)И это Вы ещё финал сезона не видели, вот где ужас. Доктор, всерьез нацелившийся убить Мастера, находится за гранью моего понимания. Про Клару даже не заикаюсь.
no subject
Date: 2015-09-12 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 06:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-12 07:34 pm (UTC)Но там есть последняя сцена, которая спасает что-то в моих глазах. И рождественская серия немножко тоже. Хотя в целом сюжет у неё и выморочный совершенно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-13 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-12 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-13 10:50 am (UTC)