(no subject)

[nel6]

После шестой серии я все-таки поставила крест на Докторе Капальди. И причину лучше всего пояснила в одном комментарии продюсер Джулия Гарднер, хотя она и не подозревала, что комментирует эпоху Моффата.
"The best thing I ever heard anyone say about Russell T Davies was by David Tennant, in an interview, when he said that Russell was the least cynical man in a cynical age. It's a quote that's lived with me for some years. It's the heart of everything we do in Doctor Who. This is not a series for the world weary, jaded or coldhearted".
Доктор Капальди именно такой: циничный, усталый и ледяной. Моффат гнул эту линию еще со Смитом, но в Смите, несмотря на его древний взгляд, было слишком много живости и юности, слишком много любопытства. Он не был циничным. Даже когда был усталым, старым и немощным, он не растерял свое любопытство. Потому что любопытство не совместимо с цинизмом, так как цинизм произростает из уверенности, что ты все знаешь. Что ты все видел, что миру больше нечего тебе предложить. Пока в человеке теплится хоть толика любопытства или неуверенности в своем всезнайстве, он не может быть циником. Другими словами, циник всегда дурак, потому что дурак - это не тот, кто не знает, это тот, кто больше не пытается узнать. Так вот. Я не говорю, что циничный персонаж не может быть интересным. Я говорю о другом: Доктор не может быть циником. Это противоречит логике истории. Потому что все шоу существует на одной-единственной идее: есть человек, таймлорд, неважно, который путешествует, потому что хочет познать. Любопытство есть главная черта Доктора. Он может быть каким угодно, но он должен быть любопытным до жизни, иначе какой смысл в его путешествиях? А это исключает цинизм. Доктор Капальди циник. Поэтому он и с жертвами смиряется мгновенно и не пытается никого спасти вопреки любому здравому смыслу: он же циник, он знает, что жизнь есть жертва и все такое. По сути, если присмотреться к нему, Капальди играет того Доктора, которого должен был сыграть Херт - Военного. Только вот тот Доктор не называл себя Доктором. И не был им. И нафига мне смотреть кучу серий про Доктора, который не Доктор, я взять в толк не могу. Поэтому мне скучно и не интересно. Если я захочу циничного грузилова, я пойду в другие места, с куда более жизненными сюжетами, пробирающими персонажами, заумными психологиями. Я пойду в мир серьезного кино. Весь абсурд Доктора же как раз таки и принимаешь исключительно потому, что в нем нет цинизма. С цинизмом пропадает весь смысл.
И глядя на Капальди, я еще более проникаюсь Смитом. Это же надо было в таких условиях и с таким сценаристом создать такого теплого и чудесного персонажа! Которого хочется любить, обнять, защитить и выдрать, наконец, из этого кошмара, искренне хочется, до трясучки, потому что сил же нет! Как у него получилось, не понимаю. Конечно, это как бы все не совсем то, чего ожидаешь от Доктора после Теннанта, но ладно уж, Теннанту не приходилось тащить на себе мешки с циничными кирпичами. В Докторе Смите на протяжении трех сезонов сценарием убили все - магию, силу, мощь, масштаб, величие. Но в нем не убили жизнь. В Капальди ее никогда не было.

Comments

[samson-o.livejournal.com]

Ой, как соглашусь. Правда я сезон с Капальди догрызла из принципа, но дальше ни-ни. Благо появился другой сериал, радующий моего внутреннего ребенка.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Лично я вижу очень мало живости и реального интереса и в Одиннадцатом. но про Двенадцатого, увы, скорее согласна. Особенно в начале сезона, ближе к концу он, кажется, немного всё же выходит из своей глубокой заморозки.

[katja-konfetka.livejournal.com]

Капальди играет что-то, сильно напоминающее отблеск Хауса (лично мне напоминающее, и только). И это в нем интересно, хотя это уже другая история, не про Доктора. Я вообще после первой серии заявила: верю, что он таймлорд. Не верю, что он Доктор. Хотя чего греха таить, я и в Одиннадцатого особо никогда не верила. А Смита и правда жалко... Но про цинизм Вы все правильно сказали, конечно. Не туда понесло Моффата.

[christa-eselin.livejournal.com]

Я-то сперва обрадовалась, вообразив, что это будет мой любимый типаж: сварливый раздражительный профессор, фанатик и жюль-верновский чудак, на лицо ужасный, добрый внутри. Но посмотрела-посмотрела и поняла - ни фига не он. И внутри он не добрый, внутри он - пустой.

[gerynych.livejournal.com]

Господи, какие шикарные слова Дэвида, хочу это интервью.