Почему я не люблю блокбастеры.

[nel6]

Не потому, шо тупо, не потому, шо банально, не потому, что нереалистично, фиг с ним. Исключительно только потому, что все такие фильмы оставляют после себя вопрос "ну почему не???". Логика. Вот, отсутствие чего я не могу терпеть. По следам показанного по телеку Люди Икс Последняя Битва. Нет, в целом под пиво покатит, я отвлеклась от грустных мыслей и все такое. Но у меня лично впечатление только одно. Вот поясните мне логическую загадку. Есть гипер-пупер-мутант, который может фсио. И есть мальчег, рядом с которым фсе мутанты теряют свои силы, и чьи гены могут сделать из мутанта нормального жалкого гомо сапиенса. Гипер-пупер-мутанта любит ГГ. Ну и ваще гипер-пупер-мутант - прикольная рыжеволосая девочка, которая как бы ни в чем не виновата и все такое, мы ей жутко сопереживаем. Гипер-пупер-мутант решила убить всех нафиг, ибо у нее поехала крыша, дыявол овладел ее душой, тьма обуяла сознание и прочая и прочая, неважно как это называется. Вопрос: что делать? Вот мой мозг, мозг человека не очень умного и приземленного, выдает два варианта: а) возьми одного мальчега и закинь в зону действия гипер-пупер-мутанта, а дальше думай; или б) раз уж ГГ смог подойти к гипер-пупер-мутанту вплотную, шоп сказать ей, как он ее любит ваще, сделай ей чудодейственный укол, преврати в обычную милую девочку, а дальше свадьба, двадцать милых рыженьких деток со странной прической как у папА, ляляля, хэппи энд. Что делает великомудрый и очень любящий гипер-пупер-мутанта ГГ? Убивает ее. Хэппи энд.
Вот где логика? Тока не надо мне про комиксы и истории про то, что надо же было как-то ее убить в этом мире - я этого не знаю, не знала и не хочу знать. Каждый фильм есть независимое произведение, я спокойно посмотрела его без каких-либо вопросов и проблем, не нуждаясь в подсказках из предыдущих фильмов, которые я не видела. И если логика отсутствует внутри одного фильма, то она... отсутствует в рамках этого одного фильма. А я это не люблю. И это я еще к мелочам не придераюсь, бо финальная логика убила все остальное в моей памяти нафик, ибо... нафига было создавать такого мальчега и не использовать его против гипер-пупер-мутанта? НОКАКХОЛМС? А ведь могло же быть прикольное кино под пиво и для отвлечения внимания от грустных мыслей.
Пошла назад к грустным мыслям.

Comments

[kivi-1809.livejournal.com]

Это точно!))
Но если надумаешь смотреть, то советую оба фильма, потому что они тесно взаимосвязаны. В "Первом классе" объясняется, как и почему Профессор и Магнето, будучи лучшими друзьями, вдруг встали по разные стороны. А "Дни минувшего будущего" - продолжение.
Вообще, конечно, все Икс-мены - это история их непростых взаимоотношений, а всё остальное лишь антураж.)) Если проводить параллели - это Дамблдор и Гриндевальд от мутантов.))

[nel6.livejournal.com]

*фэйспалм два* Как быстро случается падение... Куча лет полного неведения, и тут, какие-то сутки... Я уже благополучно нашла Дни и думала ими и отделаться. Ладно, пускай еще Первый Класс. Но на этом ВСЕ! Чортов РТЛ 2, нафига они вчера пустили этот фильм...
Вот знаешь ты, как меня завлечь))) Я могу ожидать и романтические намеки, как с Д. и Г.?

[kivi-1809.livejournal.com]

Поверь, дорогая, моё падение произошло столь же стремительно и внезапно, я даже не успела зафиксировать этот момент и теперь в растерянности, потому что не знаю кого обвинять.)) Ты, в случае чего, можешь всё валить на коварную меня, я не возражаю.))

А что касается романтических намёков... Ахаха, ты мыслишь в абсолютно правильном направлении!)) Разумеется, открытым текстом никто ничего не заявлял, но после просмотра вряд ли могут остаться сомнения, что по сути своей - это лав стори. Сугубо платоническая, конечно, но от того не менее драматичная и эмоциональная.))

[nel6.livejournal.com]

Не, я могу все валить на РТЛ 2))))

Аняняння! Ну, с господами Д. и Г. открытым текстом тоже никто ничего в книгах не заявлял, а потом БАЦ, и господин Д. гей. Так что это ж такое дело, тем более, что для старого слэшера легких намеков более чем достаточно)))

[kivi-1809.livejournal.com]

Вот-вот, еще какое аняня! И как старый слэшер старому слэшеру могу со всей ответственностью заявить, что намёки там рассыпаны щедрой рукой и со знанием дела.)))

[nel6.livejournal.com]

То есть, выражение глаз Магнето, когда он наблюдал как гипер-пупер-Феникс в пух и прах разносит Профессора, еще заиграет для меня новыми красками?)) Прекрасно))

[kivi-1809.livejournal.com]

Да!!! Видишь, ты УЖЕ заметила и всё совершенно правильно поняла.)))

[nel6.livejournal.com]

Пока посмотрела Первый Класс, над всей ситуацией с Кубой ржала, конечно, до коликов, но зато какой романс! Один получил доверительный доступ в голову второго, второй закрыл первого своим телом в падающем самолете... Я, правда, тупая. Я не очень поняла, почему Чарлз так отчаянно не хотел, чтобы Эрик убил Шо. Вот риалли. Но да ладно. Куда больше меня интересует вопрос, как так получилось, что к Джин они в итоге приперлись вместе - к маленький Джин. Раз уж они по разные стороны...

[deva-poley.livejournal.com]

Киви ж сказала, там очень альтернативный канон. Если через призму двух последних фильмов смотреть на три первых, там много чего никак не получается (если только не предположить, что сэры сходились и расходились раз в пару лет, как итальянская супружеская пара))) К счастью, хотя бы друг другу Первый класс и Минувшее не противоречат.

А на Кубе более всего меня впечатлила, конечно, вытащенная и уроненная на берег подлодка - красиво было.

[kivi-1809.livejournal.com]

Да, подводная лодка погибла в неравном воздушном бою, этим невозможно не залюбоваться.))

Противоречий между первой трилогией и приквелами масса, конечно. Но у меня еще есть робкая надежда на "Людей Икс: Апокалипсис", которые выходят в 2016 году. Авось объяснят что-нибудь. Но версия с итальянской супружеской парой тоже хороша.)))

[nel6.livejournal.com]

Дорогая, я с трудом понимаю вообще, как канон может быть канонический и альтернативный, у меня мозг так не работает, мне надо все концы свести с концами, и все входит в одну историю, и если они пришли к Джин вместе, значит, нам не все допоказали, и они таки как итальянская супружеская пара))) Я по-другому не мыслю и не воспринимаю)))

Не, сделано все очень впечатляюще, безусловно. Я ржу над сюжетом, всем историческо-политическим контекстом. А так клево.

[deva-poley.livejournal.com]

Да и вот еще, касательно реалистичной драмы - в один момент сильно хотелось взять слова обратно. Ибо "прости, братик, этот человек только что сделал тебя паралитиком, но мне он тааак нравится, что я, пожалуй, останусь с ним, bye-bуe!" Да то, что с ней случилось в Last Stand - просто карма!

Но молодые версии сэров прекрасны, прекрасны от и до! Боже, мне кажется, начал нравиться Фассбендер *фейспалм*))) Не, я не слэшер, слэшер не я...

[kivi-1809.livejournal.com]

Мне тоже начал нравится (да еще КАК нравиться!!!) Фассбендер именно после этого фильма в далеком 2011 году.)) И это при том, что страсть к комиксам вообще и к Икс-менам в частности я почувствовала гораздо позже.

Ну и то, как Фасберндер и Макэвой в этом фильме "захимичили" достойно отдельного упоминания. Они и святого слэшером сделают.)))

[nel6.livejournal.com]

Ну у нее ж типа и так были претензии к братику, а этот человек ею повосхищался, да и, похоже, переспал. Прастити, я делаю свои выводы, гыгы. А женщина, предающая всех и вся ради парня, с которым она спит, - это ваще не новость. Но наказали ее классно, да.

Ага, все мы не слэшеры, пока не вылезет вот такой пэйринг, который по сути не оставляет выбора)) Эрик красив и дик, Чарлз нежен и чувственен... Тут бежать некуда, приперли к стенке, сцуге.

[nikkkie.livejournal.com]

Мне показалось, что не переспал. Но хотя бы пообещал и дал понять, что она ему "настоящая" интересна. А братик всю жизнь учил её скрываться и подстраиваться под человеческое общество.
Да, мотивы там канонно-бабские. Мистик сама себе не интересна, пока не найдёт мужика. Причём сойдёт любой.
- Если бы "братик" с ней переспал в любом обличье, ей бы уже никто не был нужен. Но братику это не было интересно.
- Учёный синешерстый тоже бы устроил. На безрыбье-то.
- Но вместо безрыбья случился персонаж взрослый, опытный, с ореолом загадочности, да с красивой песенкой "ты прекрасна такая как есть".
И сразу же забывается, что ему, как и Чарльзу, не требуется прилагать усилия, чтобы скрывать мутацию и как-то в целом попроще мутацией гордиться. Нашёл правильный рычаг, и теперь Рейвен пойдёт за ним на край света.
Мне её там жалко. Очень сильно себя не любит.

[nel6.livejournal.com]

Жалко, как любую дуреху, аллегорией на которую является Рэйвен. Но не отменяет простых фактов того, что она предала Чарлза, встала на путь преступности и стала опасной. Так что жалко-то жалко, но я определенно не на ее стороне, и ей не сострадаю - бо жалость то другое. И если в случае Эрика психотравма досточно серьезна для меня, чтобы я признала, окей, чувак не в себе, и понятно почему, то в случае Рэйвен нет, не достаточно.

[kivi-1809.livejournal.com]

Да, меня тоже трактовка Карибского кризиса изрядно повеселила.))) Но как я и говорила, это лишь фон для развития весьма близких, но и весьма сложных отношений двух людей. Какая страсть, а!))

Чарльз не хотел, чтобы Эрик убивал Шоу, потому что он главный убежденный гуманист всея Марвел.)) Он опасался, что Эрик войдет во вкус и решит, что любую проблему проще и эффективней решать убийством. И эта тема, надо сказать, идет рефреном в подавляющем большинстве комиксов. Какой же ты герой, если будешь действовать методами злодеев? "Это не принесет тебе мира, друг мой" - предупреждал Чарльз, и так оно, собственно говоря, и вышло.

А вот с посещением Джин вышел эпик фейл, тут уж ничего не попишешь.)) Как и с тем, что Мистик в первой трилогии не была приемной сестрой Чарльза. По крайней мере об этом нигде и никогда не упоминалось, а тут вдруг такая нежнейшая привязанность. Но в "Днях минувшего будущего" будет фишка с заменой прошлого, это отчасти позволяет закрыть вопрос о нестыковках между трилогией и приквелами, но не полностью. А еще в 2016 году грядут "Люди Икс: Апокалипсис", и уже известно, что там снова будет юная Джин (правда чуть постарше девочки из "Последней Битвы"). Может, тогда как-то это объяснят. А может и нет, альтернативные вселенные такие альтернативные.))

[nel6.livejournal.com]

Такая страсть, что фон уже по сути не играет роли))

Ну дык Эрик четко сказал, что пофиг ему на мир))) Не, таких маньяков как Шоу, да еще с такими способностями, нужно убивать. Потому что что с ним сделаешь? Никакая тюряга его не удержит. В целом я философию Чарлза поддерживаю, но в данном конкретном случае общественное благо должно ставится выше жизни одного психопата.

Итальянская супружеская пара - это меня совершенно устраивает))) Как я написала Деве, Эрик красив и дик, Чарлз нежен и чувственен, это ж самый тот коктейль!))

[kivi-1809.livejournal.com]

Да, "peace was never an option" - это не случайно произнесенная в разговоре фраза, это жизненное кредо Эрика.)) Мне в целом тоже философия Чарльза ближе, но насчет того, что Шоу легче кокнуть, чем приструнить, я с Эриком полностью согласна. Держать его в тюрьме, даже в какой-нибудь супер-пупер надежной и высокотехнологичной - это искать лишние проблемы на свою голову.

Другой вопрос - это то, КАК Эрик его убил. Всё-таки в тот момент Чарльз владел сознанием Шоу, образно говоря находился в его голове, когда в неё вошла монета, а значит, ментально умирал вместе с ним. Это всё-таки мощнейщий удар по психике острочувствующего телепата. Но Эрик как всегда не подумал, у него ж сплошные инстинкты.))

Хотя в этом-то и прелесть этих отношений - имея схожие взгляды и цели, они так разнятся по методам их достижения, что это не может не провоцировать вечный конфликт при вечном же взаимном притяжении.)) Стихи и проза, лед и пламень, именно тот коктейль, который ты так чудесно описала. Пейринг на все времена, короче.))

[nel6.livejournal.com]

Это да, убийство жестокое и бессердечное в отношении Чарлза, безусловно. Эрику в тот момент было на все пофиг, он этот способ убийства придумал давно, и все остальное было по барабану. Может, потом до него и дошло, конечно, но точно не в тот момент. Это такой зверь, которого нужно контролировать, сей товарищ))

Не, от пейринга я в восторге, искренне и незамутненно)) Я давно не видела настолько очевидных, но при этом ненавязчивых канонических пейрингов.

[kivi-1809.livejournal.com]

Да-да, Эрик упрям и некоторые вещи ему можно вдолбить только покопавшись в мозгах.))) Хотя его тоже можно понять, это нелегкий жребий - быть рядом с телепатом, потому что абсолютного доверия всё равно не получится. Как бы высокоморален Чарльз ни был, всё равно есть риск, что он какую-нибудь мысль считает или внушит. Это в его природе, в конце концов. Так что невольно захочется в шлеме и спать, и есть, и принимать душ.)))

А пейринг прекрасен еще и тем, что они оба самодостаточные личности, они равны, такие отношения всегда невероятно цепляют. Ну и я в восторге от того, конечно, как это воплощено на экране - восхитительны и сэры, и их молодые версии.))

[nikkkie.livejournal.com]

Я тоже пыталась сопоставить явление к Джин во флешбеке из последней битвы и первый класс. Пришла к выводу, что приперлись как раз во времена первого класса. Там же, кажется, Ксавьер ещё не на кресле.
Но первого класса при съемках последней битвы не было даже в планах, актеров для молодых версий тоже не было. Возможно, этот момент в будущем подрихтуют, как подрихтовали лицо Дарта Вейдера в конце первой трилогии звёздных войн.

А почему Чарльз не хотел убийства Шо... меня во взаимоотношениях этих двоих всю дорогу поражало, что Эрик намного старше и опытнее, сильно побит жизнью, у него в памяти такое, что представителю золотой молодёжи-Чарльзу никогда не снилось. И при этом Чарльз зачастую оказывается "старшим" благодаря телепатии. Он просто знает, что случается с человечьим разумом-аурой-душой от убийства. Не на своём опыте, а из ноосферы. И очень не хочет, чтобы такое случилось с Эриком.

[nel6.livejournal.com]

Не на кресле, да. И все бы ничего, но тока годы не совпадают лет эдак на тридцать. Так что действительно нужно ждать, что там наваяют в 2016 - может, они этот момент как-то прояснят. Если вообще есть смысл в этом, как бы.

Он старше и опытнее, но именно потому, что у него тяжелая психотравма, он не всегда соображает, что делает, и по сути у него ориентиры по жизни сильно сбиты. А Чарлз хоть и младше и менее опытный, но ориентиры у него настроены верно. Поэтому он является октровенным таким moral guide. Поэтому да, с этой точки зрения боязни за друга я его понимаю. Что не отменяет того факта, что Шо нужно было прикончить. Дилемма, однако.

[deva-poley.livejournal.com]

Я залезла в актерский состав "Апокалипсиса" - там обещают юных Скота и Джин (и любимого Сингера режиссером), так что, полагаю, все должно как-то проясниться. Тем паче Последней битвы теперь уже действительно "не было" (туда и дорога, бу!)

[nel6.livejournal.com]

Ну то есть она есть тока в башке Росомахи, если я правильно понимаю то, чем закончится кино. Бедняга.