О наболевшем вскользь.

[nel6]

Пока я тут Байрона и интервью ниххонских музыкантов читаю, поясните мне кто-нибудь, пожалуйста, а почему в фандоме столько воплей по поводу Трандуила, который, судя по трейлеру, пришел вместе с Бардом к горе за золотом/камушками? Простите, а за чем они туда поперлись в книге? ОО Похоронить Торина и Ко со всеми почестями вместе с сокровищами? Поплакать над памятью Смауга? Спасти Леголаса? (Вот это меня особо умиляет, хотел ПиДжей сделать приятное фанатам, вернув Леголаса, а в итоге они и это вывернули против него, мол, ой я думала, папа сынишку спасать поехал, а он, падла...). Нет, они туда поперлись за компенсацией и собирались морить гномов голодом, взяв их в осаду, до тех пор, пока те сами не отдадут часть злата. И вообще-то, Бард имел полное право на часть сокровищ, исторически и морально, как и жители его города, а Трандуил там как бы примазался за правое дело (на самом деле, конечно, мотивации лесного короля в книге крайне размыты, но ведь он пришел к Горе с войском? Пришел. За правое дело, да. И уже не ушел, несмотря на все требования Торина убраться обратно в лес.) И вообще-то, мораль в том, что они были правы, а съехавший с катушек Торин - нет, почему Бильбо - моральная лакмусовая бумажка истории - и решил им помочь. И вообще-то, в той самой книге Даин, вызванный Торином, приехал к горе с эльфами и людьми драться. И они бы вполне себе, если бы не Гэндальф и не армии орков, потому что гномы уже даже практически начали атаку без предупреждения. В чем проблема, и почему киношного Трандуила - а точнее трейлерного - обвиняют в том, что он чуть ли не бесноватый придурок, готовый положить свой народ за золото? И что там опять не по книге? Убейте меня, но я не понимаю. По книге это все - довольно грязная история о деньгах, политике и безумии на почве жадности. И да, я помню фразу Трандуила, мол, не начну я войну за золото с этими проклятыми гномами. С войском пришедши, угу. Ну так пока что у нас нет оснований заявлять, что он так поступит в фильме, потому что фраза "I came to reclaim something of mine" вовсе не подразумевает побоище - взять в осаду и морить голодом тоже вполне себе. Шо за паника?ОО
И да, этот извечный аргУмент про сказку... *фейспалм* Сказка про то, как дракон выжег целый город с, на секундочку, живым населением; как главный герой сначала отсиделся в Горе, пока другие отдувались из-за него с драконом, а потом спятил от жадности; как свободные народы Средиземья чуть не полезли в битву друг с другом за золотишко; и как в итоге померли три ведущих героя рассказа. Афигенная детская сказка. Веселая такая, жизнеутверждающая, и вот вообще ни разу не мрачная. Сплошные танцы под луной. Если уж апеллируете к книге, то хоть прочтите ее, что ли. А то у меня такое ощущение постоянно, что самые ярые борцы за канон о каноне не имеют никакого понятия.
Ну и доп. ремарка. Вот так и знала, что такой прекрасный Трандуил в итоге вызовет волну истерии, когда всё вечно будет мало и не так. Я бы тоже с удовольствием посмотрела на полный допрос гномов, к примеру. Но, уважаемые дамы-книголюбы, проклинающие ПиДжея за то, что он обрезал эту сцену и "недодал", - вспомните, пожалуйста, что если бы он снимал строго по книге, у нас была бы ОДНА сцена с лесным королем во втором фильме, ну и возможно еще полсекундное камео в сцене с пирушкой. И вообще-то, сцена-в-халате и сцена-допроса-орка - это дикая отсебятина. Давайте же за это его тоже проклянем: шо он нам, сцука, сует короля, когда в книге этого не было?!!
Я могу понять многие претензии канонистов, да. Моргульская стрела - это бред, к примеру. И даже про Тауриэль понимаю, хотя могу привести пяток аргументов, почему она очень даже нужна в фильме, причем аргументов структурных, моральных, психологических и сюжетных. Но отбеливание, а точнее кастрация канона до "светлая детская сказка, в которой все няшки" - это уже попахивает легким идиотизмом. Простите. И почему все фандомы такие одинаковые?..

А вот лично я не могу простить ПиДжею имя "Себастьян" для ежика, гыгыгы. Это коробит меня куда больше, чем сотня Тауриэлей, потому что Тауриэль прекрасно вписалась, совершенно не противоречит канону, и даже показала нам, что такое более легкие, веселые эльфы, чем вечно пекущиеся о судьбах мира владыки, а вот христианское имя c греческими корнями в дохристианском мире, в котором о Греции еще и речи не идет, - это большой недочет.

Ну и вдогонку мое любимое гифко из трейлера откуда-то с просторов дайри. И так будет с каждым, доооо. Источники близкие к тем, кто кино уже посмотрел, утверждают, что Элронд вступит в неравную битву со всеми назгулами. Судя по этому кадру, неравность битвы явно не в пользу назгулов. Вот недаром я совсем недавно писала про него как про воина, вот недаром. Чувствую, я всегда чувствую. (с)

Comments

[nel6.livejournal.com]

Не, Хэв. Тут разница в этом самом "если надо". У него это "если надо" очень большое и построенное на определенной морали. Поэтому он и не полез в книжке гномов убивать, а решил ждать, когда они от голода или ради Аркенстона не вылезут сами. Любой орк - да просто более нетерпеливый и беспринципный человек - за один день завладел бы всем золотом, потому что 13 гномов даже за баррикадами - не сила. И все равно мне кажется, что в фильме там будет и привязка к Леголасу - пошел за сыном, - да и камушки, которые он так жаждет, - это память о погибшей жене. И так далее. Но это король, это древний эльф, он умен, он холоден, он себе на уме, и он может взорваться. Это опасная няха, как бы многим девам ни хотелось другого. Поэтому лично меня не коробит даже вариант с разрубанием лука Тауриэли: этот мог. Если она встала между ним и его целью, либо же брякнула что-то необдуманное, либо же как-то его подставила, мог. Сантименты явно не его приоритет.

[nel6.livejournal.com]

Мораль и чувство долга, королевское. Короли вообще многого не могут себе позволить. Нюни развозить по морде, к примеру.
Еще бы. Мне безумно нравится Трандуил. В книжном был потенциал, а в фильме он стал просто шикарным. И главное, все эльфы получились очень разными. Вот такого у нас еще не было - теперь есть. Настоящий сын своей эпохи. По-моему, это очень классно. Потому, что все равно он - эльф, дивный и далекий ото Зла.
У народа из-за лука пошла истерика, пол, король никогда бы так с девицей, и никогда бы не опустился до. Че-то не думают, что Тауриэль для него - не девица, а капитан его стражи, доверенное лицо, которая ослушалась его и подставила под удар его сына, бросившегося за ней, ради спасения какого-то гнома (сыну должно влететь отдельно, и как сыну, и как еще одному военному доверенному лицу). И о том не думают, что уничтожение оружия - древний способ показать опалу, мол, больше ты мне не вассал. К тому же, она там, кажется, в него целится, видимо, вся на эмоциях. И если это так, он в пылу битвы (кровь на лице явно указывает на самый разгар) среагировал совершенно адекватно. Посмотрим, что там в фильме, но пока меня ничто не смущает.
Это да. Самые большие сантименты себе может позволить Гэндальф со своей мудростью. Сопли приведут к смерти в таких условиях. Вот когда все кто надо помрут, в конце фильма, можно будет уже реветь.

[nel6.livejournal.com]

Народ испугался, шо он ее бошку снес. Из-за кровищи. Вот тролли несчастные, умеют они народ взбаламутить)) Это я про ПиДжея и Ко.
Меня смущает "Себастьян", и все))) С выходом режиссерки, меня и в Пустоши перестало что-либо напрягать.
Да и нескоро возьмутся.