О биографиях.

[nel6]

Я в своей жизни почитала биографий. Не то, чтоб очень много, но достаточно. Биографии разных людей. Живых, мертвых, гениев, бездарностей, диктаторов и борцов за права человека. И че-то пришла я к пониманию, что ни разу еще не читала хорошую биографию.
Объясняю: хорошая биография в моем понимании - это в первую очередь объективность, во вторую очередь объективность, а в третью очередь объективность. Когда на книге стоит слово "биография", я жду, что я найду там факты, факты, и ничего кроме фактов. Я подчеркиваю. Не "художественная биография", не "автобиография", не "воспоминания о ...", не "по мотивам", а именно "биография".  Однако я еще не видела объективных биографий. Я понимаю, что личное мнение - штука вредная, с ней трудно бороться. Но ты ведь профессиональный писатель. Так в чем же дело?
Необъективность начинается со статей в энциклопедиях. К примеру, фраза "великий музыкант". Это что, профессия такая - великий музыкант? Это такое звание? Титул? Этот человек - музыкант. А уж великий он, или не великий, тут уж каждому решать. Некоторые включают совесть, и вместо "великий" пишут "выдающийся". В этом слове уже меньше тупого восхищения и больше правды. Но почему не заменить на нейтральное "знаменитый"? Или "успешный"? Зачем придавать окраску? Может, он и великий, и вообще гений. Но оставьте же за читателем право считать его бездарностью.
И это - только начало. В биографиях же вообще творится беспредел. Дайте мне факты. Не сплетни, не чьи-то слова, не домыслы. Факты. То, что имеет доказательную базу. Не надо рассказывать мне о переживаниях главного героя - о его переживаниях может говорить только он сам. Либо давайте вырезки из интервью, либо ждите его автобиографию. Вот автобиографии я читаю не ради фактов, а именно ради мыслей и эмоций. Потому что интересным людям обычно есть, чем поделиться. Из одних дневников Кобейна я подчерпнула больше потрясающих, новых и шокирующих идей, чем из трудов всех немецких философов вместе взятых. Но в биографии не стоит спекулировать, ах, он, видимо, страдал такими-то комплексами, ах, он, скорей всего, думал так-то, ах... Ваши домыслы и психоанализ меня не волнуют, я сама домыслю и проанализирую. Если же так не терпится выдать именно свою точку зрения, и вы считаете, что читателям это будет интересно, то без вопросов. Пишем на книжке вместо "биографии" что-нибудь вроде "мой анализ жизни и творчества такого-то". И никаких проблем.
Если вы - сборщик сплетен, то так и пишите "сплетни о таком-то, подчерпнутые из желтых газет и уст друзей/врагов/коллег/кухарок/водителей". Тоже может быть очень интересно. В особенности определенному кругу читателей. Тиражи будут сумасшедшие.
Но ведь не в биографиях же, господи... Я хочу просто честных фактов. То-то было, то-то сделал, того-то добился. А не о том-то мечтал, тем-то страдал, с той-то спал, по словам самой той-то. И так далее по всем пунктам.
Короче. Не читаю я больше биографий. Натыкаясь на очередные домыслы и манипуляции фактами, я начинаю сильно ругаться. У домашних уши сохнут. У кота вон совсем уже завяли.

Comments

[reborn-euphoria.livejournal.com]

That's what I call bitchy )))))) Хонто, по-моему, ты слишком серьёзно относишься к проблеме. Припиши чёрным фломастером "художественная" перед словом "биография", и будет тебе счастье. А за просто биографиями ходи на википедию или собирай ссылки сама. Ну или шли жалобы в издательские дома, чтобы хамы не смели вводить тебя в заблуждение некорректными названиями )))

[nel6.livejournal.com]

Я ж грю, циничное суко просто. Ия.
Все равно бесит. В Вики так много инфы не будет, хочется деталей. А вместо деталей опять гребанные спекуляции. Жалобы начну писать, когда постарею. Сучий моуд превратится в образ жизни)))

[morinen.livejournal.com]

Тут две проблоемы. Первая - если писать сухие факты, то широкой аудитории будет скучно читать. Надо быть увлеченным фанатиком личности, чтобы прочитать книгу о ней в несколько сотен страниц (а биографии все такого объема) с перечислением лет и событий. Книги же пишутся на широкую аудиторию, и чтобы заинтересовать среднего читателя, надо его эмоционально вовлечь. Это очень трудно сделать без субъективного окраса текста.

Вторая и, наверное, более важная проблема - факты зачастую неоткуда взять. В том, что касается проф. деятельности, они доступны, но биографии же и личную жизнь должны охватывать. И вот здесь уже неоткуда брать информацию, кроме как фильтровать слухи и выуживать информауцию у кухарок и водителей.

[nel6.livejournal.com]

Ну, сухие-не сухие, но факты. Любой факт можно преподать интересно. Жизнь ваще интересная штука))) Но нельзя же полностью перевирать или придумывать.

Это да, конечно, про личную жизнь. Но я все равно предпочту читать то, что не скрывалось, чем то, что непонятно откуда было взято.

Эх. Конфликт интересов)))

[squirrel-d.livejournal.com]

а я биографий читала мало, но осмелюсь предположить что несколько хороших мне попадались,правда, у меня не такие строгие критерии, как у тебя, я вполне могу читать художественную отсебятину))) единственное, что меня напрягало в некоторых прочитанных мною биографиях, так это ненужное копание в грязном белье описываемого человека, которое к его непосредственной деятельности не имело никакого отношения.

а вообще, жанр биографии мне не особо интересен, потому как в наш век интернета и других прогрессивных СМИ можно найти как сухие факты об интересующем объекте, так и сомнительные данные из серии "скандалы, интриги, расследования",кому что, как говорится.

[squirrel-d.livejournal.com]

оффтоп:и не могу не отменить очень успокаивающий и радующий глаза цвет фона)))

[nel6.livejournal.com]

Тю. блин. Все, кажись, годами мучались с черным фоном, но упорно молчали))))) Рада, что нравится, если б знала, раньше б сделала. Мне-то на черном просто вообще лучше читается.

[squirrel-d.livejournal.com]

это мы от скромности молчали)))да и вообще, твой журнал - как тебе удобно, так и делай.

[nel6.livejournal.com]

Мне удобно, когда моим гостям удобно)))

[squirrel-d.livejournal.com]

нам, гостям, это очень и очень приятно)))

[nel6.livejournal.com]

Вот это грязное белье и сподвигло меня на написание этого поста))))
А я любила бы, если б хорошие были. А так не люблю. Эх.

[alisakea.livejournal.com]

А я люблю почитать биографию с подтекстом автора.
Из таких "домыслов" тоже можно извлечь иногда массу полезного. А если они идут вразрез с твоим мнением, то на эту информациюможно просто не обращать внимания, считая ее бредом, или списав на издержки разности взглядов.

[nel6.livejournal.com]

Можно, я ж не спорю. А можно и вообще не читать)) Тут уж зависит от контекста. Но домыслы - это одно. Перевирание или вообще откровенное вранье - совсем другое. А где домыслы, там частенько и вымыслы.

[alisakea.livejournal.com]

Согласна про вымыслы. Поэтому скептицизм, взрощенный и вскормленный желанием многих выдать личную точку зрения за единственно верную, не дает забыть никогда, что это всего лишь чье-то вИдение.
Но фомой неверующим тож как-то глупо оставаться. Вот я и почитаю-почитаю, проникнусь, если есть чем, но без фанатизма.
Для общего развития, так сказать.

[rocknrollapsara.livejournal.com]

я один раз читала биографию Зидана, еще до его последнего мундиаля написанную и довольно сухую. так там на 3/4 книги идут чисто описания матчей. число, стадион, с кем играли, счет, ну и коротко че там было. пока автор рассказывал о старых играх Юве, мне было честно интересно, но после первого сезона за Реал я плюнула - имена да команды слабо знакомые, скукотенно)))
я к чему: возможно, биография "художественная" - не такая уж ужасная вещь. главное, чтоб без желтизны конечно.

[nel6.livejournal.com]

Да, когда совсем сухо, то важно, чтоб тема была близка, а то совсем неинтересно.
Не, художественная биография - это вовсе неплохо. Только пусть так и пишут, "художественная биография". А то руки тянутся к биографии, как обещано, а получаешь роман)))

[rocknrollapsara.livejournal.com]

нехудожественные обычно скучные. мне понравилась только книга Левандовского про Жанну д'Арк. по минимуму высосанных из пальца фантазий, а читать интересно, причем гораздо интереснее чем художественные книги про Жанну. там обычно все изощряются)

[nel6.livejournal.com]

Надо будет прочесть.

[rocknrollapsara.livejournal.com]

почитай обязательно. это вообще одна из моих самых любимых книг! -_-