Мандалорец. Эпизод шестой.

[nel6]

Краткое отступление - если вы еще не смотрели пиксаровский "Соул", посмотрите. Он очень... в тему в этом году, несмотря на то, что он совсем не про этот год.

Дисней, судя по всему, немножечко сошел с ума и сорвался с катушек. Количество контента, который нам обещают в течение нескольких лет, просто зашкаливает. Когда я подписывалась на Дисней+, я на самом деле рассчитывала только на их библиотеку, все эти любимые старые фильмы, ну и плюс у них теперь в распоряжении еще и каталог Фокс. А еще на то, что их новые фильмы, включая Марвел и Пиксар, будут заливаться сюда после проката, а значит, на многое в кино можно не идти. В то время я еще не подозревала, что "сходить в кино" станет чем-то невероятным, почти невозможным квестом в стиле ограбления банка, когда просачиваешься сквозь стены, напялив на лицо двадцать масок, а потом нервно трясешься весь сеанс, оглядываясь на каждого, кто посмеет кашлянуть. Впрочем, теперь все эти муки позади - кинотеатры и вовсе полностью закрыты, и неизвестно, когда откроются и откроются ли вовсе. Поэтому когда я поняла, что кроме библиотеки я теперь захлебнусь новым контентом, я решила, что 5 фунтов в месяц - очень даже неплохая инвестиция. А если хотя бы половина новых шоу будет хотя бы вполовину так хороша, как "Мандалорец", то и подавно. Потому что насколько уж хорош был первый сезон, но второй - это вообще сплошной восторг. Поэтому я снова настоятельно не рекомендую нарываться на спойлеры под катом. Поверьте мне, вы не хотите знать заранее, почему миллионы людей по всему миру заливались слезами в прошлую пятницу в массовом приступе экстаза и эмоционального катарсиса. Вы хотите увидеть это воочию и без спойлеров.


И сразу в лучших спойлерных традициях я в дальнейшем буду называть "Мандалорца" "Дадалорцем". Можно еще "Папалорцем". Потому что в Мейкинг-Оф Дэйв Филони уже официально назвал Дина папой Бэбика, с чем мы Дина и поздравляем и торжественно вручаем ему звание лучшего отца года.



Начать я хочу философски. А именно с обсуждения двух наболевших тем - что есть филлер, и что есть фансервис. "Дадалорец" отлично вписывается в этот дискурс, и на его примере можно показать, что есть первое и второе, и как оно работает, и почему сам сериал не страдает ни тем, ни другим, несмотря на истерики некоторых нервных зрителей.

Википедия говорит нам, что "Филлер (от англ. filler, заполнитель) в сериалах со сквозным сюжетом — это дополнительный материал, не связанный с основным сюжетом, добавляемый для увеличения длительности показа. В большинстве случаев филлеры существенно слабее серий, связанных с развитием сюжета, и не нужны для его понимания." Кто смотрел в своей жизни какие-нибудь супер длинные аниме, тот прекрасно знает, как это работает. Что здесь основное? Филлер не связан с основным сюжетом и не нужен для понимания оного. Ну например, если бы в "Шерлоке" одна из серий повествовала нам о школьных годах мамы Шерлока и ее первой любви Томе-пастухе, это был бы филлер, потому что эта история никак не была бы связана с семьей Холмсов и событиями сериала. Однако вторая серия первого сезона "Шерлока" про китайский цирк, хоть и не сюжетообразующая сама по себе, не является филлером, потому что в ней присутствует и развитие персонажей и динамики между ними, и продолжение линии основной угрозы - Мориарти. Сериалы бывают разные - есть такие, в которых все линии постоянно связаны с основной сюжетной аркой, как например "Игра Престолов". Как бы далеко нас не заводил нарратив, в итоге он все равно упрется либо в арку Северной Угрозы, либо в арку Войны Роз. А есть эпизодические сериалы - как, например, "Стартрек" или "Доктор Кто", в которых весь упор делается на как раз таки отдельные истории, которые потом могут быть сведены к какой-то общей арке. Можно ли считать, что "Стартрек" и "Доктор Кто" - это сборище серий филлеров? Категорически нет, потому что это именно построение сериала, в этом и есть смысл сериала, а общая арка - это не основа, но связующая нить. Если убрать из этих сериалов эпизодичность, материала не наберется и на короткометражный фильм.

Про "Дадалорца" часто говорят, что там куча филлеров, но на самом деле там нет ни одного эпизода-филлера. Нет ни одной серии, которую можно было бы изъять из сериала без ущерба повествованию - смысл будет утрачен. Но поскольку это - эпизодический сериал, отдельные серии в нем в основном - маленькие истории, законченные в себе и необходимые для понимания большой истории и развития персонажей. На мой взгляд баланс здесь выдержан очень хорошо - с одной стороны, благодаря эпизодичности сериал смотрится легко и весело. Без этого он стал бы слишком эмоционально напряженным, потому что большая история совсем невеселая, куча плохих людей охотятся на маленького Бэбика Грогу с совсем нехорошими намерениями. С другой же, все эпизоды двигают сюжет к развязке, неторопливо, но неумолимо, давая нам возможность не только насладиться этим миром, но и проникнуться любовью (или нелюбовью) к персонажам. Если давать пример филлера из ЗВ - весь сайдквест Финна и Рози в "Последнем Джедае" именно им и является, потому что он в итоге оказывается не только бесполезным, но еще и не связанным с основной историей. Или, к примеру, сцена из "Империи", в которой Хан, Лея и Чубака вылетают из желудка космического червя - это прикольный и забавный и, хвала богам, короткий, но беспощадный филлер. А вот вторая серия второго сезона "Дадалорца" про пауков - это не филлер, потому что прямым следствием этого эпизода было появление Бо-Катан, а значит Асока, а значит Люк, а значит разделение Дина и Грогу, а значит вся арка следующего сезона. Пауки могут нравиться, могут не нравиться, дело не в этом. А в том, что терминологией надо пользоваться правильно.



Теперь о фансервисе. Это вообще мой любимый термин, я как бы по уши в джей-роке, по крайней мере была, а там этого добра пруд пруди. Из википедии мы читаем, что фансервис - это "приём в современном изобразительном искусстве с такой ключевой особенностью: включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории с целью повышения заинтересованности и/или привлечения потенциальных зрителей". И в целом я отношусь к фансервису совершенно спокойно. В конце концов, почему бы не дать фанатом то, что они хотят. Однако не все, что радует фанатов, есть фансервис, да и сам по себе фансервис может быть хорошим, а может быть плохим.

Что самое главное в этом определении? "Не являются сюжетообразующими". Нервные фанаты, которые очень сильно ждут от Диснея гадостей и подлостей, не раз обвиняли "Дадалорца" в плохом фансервисе, но на самом деле в большинстве своем то, о чем они говорят, даже не является фансервисом как таковым. Как например введение новых персонажей в нарратив, которые уже существовали в каноне в других произведениях. Так или иначе все эти новые персонажи в итоге стали сюжетообразующими, что для этого сериала, что для старта других сериалов, спин-оффов. А учитывая то, что все эти спин-оффы и сам "Дадалорец" и вовсе в какой-то момент сойдутся в общем финале, это по сути вообще одна большая история. И для иллюстрации этой мысли я хочу привести в пример две сцены - одну из финала второго сезона "Дадалорца", и одну (или, точнее одного персонажа) из "Изгоя", диснеевского фильма про тех чуваков, которые выкрали материалы о Звезде Смерти, с которых начинается "Новая Надежда". Люк Скайуокер и Дарт Вейдер.

Вне всяких сомнений создатели "Дадалорца" прекрасно отдавали себе отчет в том, что включение Люка в сериал вызовет сумасшедшую реакцию среди фанатов. И очевидно, что они специально избрали этот поворот в сюжете, когда у них было множество возможных вариантов его развития, которые не включали бы Люка. А еще они знали, что такая версия Люка - это то, чего фанаты ждали от трилогии сиквелов, и тот факт, что Люк в фильмах был совсем иным, вызвало дикое недовольство и даже ненависть у многих. Дать всем этим людям посмотреть на Люка, о котором они мечтали десятилетиями, - разве это не чистейший фансервис? Необязательно. Все зависит от контекста.

Весь второй сезон очень логично и поступательно ведет к тому, что Люк - это самый правильный персонаж из всех возможных для выписанной ситуации. Весь сезон мы искали джедая, который мог бы обучить Грогу. Весь сезон нам показывают, что Грогу - очень особенный ученик, наделенной чрезмерной силой, а значит, его учителем должен стать могущественный джедай, а не кто попало. Более того, мы постепенно понимаем, что, конечно, Дин и Грогу, их отношения, - это сердце истории, и все влюблены в эту пару, но Дин не сможет дать Грогу то, что тому необходимо. Грогу нужно передать в руки джедая хотя бы на какое-то время, чтобы он смог защищать себя сам в будущем. Весь сезон угрозу Моффа Гидеона нагнетают до огромных масштабов, по крайней мере по меркам Дина, который, конечно, крутой воин, но не обладает мощными ресурсами. Когда мы встречаем Асоку, нашего первого джедая в сериале, она не только отказывается брать Грогу к себе на обучение, но еще и сообщает, что джедаев в мире осталось очень мало. И поэтому когда Грогу взывает с помощью Силы ко всем джедаям в галактике, по сути Люк является единственным персонажем, который отвечает всем нуждам - он силен, он великий воин, он сам ищет будущих учеников по всей галактике, он хочет построить свою собственную школу джедаев. Плюс на метауровне он - единственный персонаж с нужными характеристиками, который произведет впечатление на всех зрителей, включая не-фанатов, а не только на тех, кто переиграл во все ЗВ игры, перечитал все комиксы и романы и прочая, и прочая. Сезон выписан таким образом, что в итоге Люк - единственное возможное разрешение центрального конфликта. Можно ли было написать другую историю? Да, но зачем? Люк в "Дадалорце" - это влажные мечты многолетних фанатов, да. Но при этом его появление не является фансервисом. Он не просто образует сюжет, он - кульминация сюжета, к которой мы шли весь сезон. И когда он появляется в ореоле своего невероятного могущества в тот момент, когда наши персонажи, за которых мы чертовски переживаем, находятся в безвыходном положении, - это не просто восторг, это еще и чувство огромного удовлетворения.



Теперь посмотрим на Дарта Вейдера в "Изгое". Мне не нравится этот фильм (кого это удивляет), хотя он не так ужасен, как сиквелы, в основном потому, что его создателям не нужно было придумывать ничего нового. Я не люблю его потому, что во-первых он скучный, во-вторых все персонажи здесь не вызывают во мне никаких теплых чувств, и в-третьих потому, что сценарий здесь откровенно плох. Он не оскорбителен для мозга гомо сапиенса, как сценарии сиквелов, но он плохо написан. Другими словами, да, я его не люблю, и сильно. Но даже я не собираюсь отрицать того факта, что сцена Дарта Вейдера в самом конце очень крутая. Впервые в истории ЗВ фильмов нам показали Дарта Вейдера в битве в его расцвете. Не Анакина, как в Приквелах. Не против Люка, которого он не собирался убивать. Не против Оба-Вина, которого играл пожилой человек, в фильме, который был снят в 77 году, и поединок там соответствующий. Дарта Вейдера в этом его костюме, с его красным мечом, жуткого и пугающего, чудовищно сильного и могущественного, который сносит все на своем пути. Классно ли это снято? Да, вне всяких вопросов. Фансервис ли это? Да. Плохой ли это фансервис? Очень.

Дарт Вейдер совершенно бесполезен в этом фильме. Его появление никоим образом не влияет ни на сюжет, ни на развитие других персонажей, ни даже на его собственное развитие. Он появлется дважды - один раз, чтобы поучаствовать в ненужном и глупом диалоге со своим подчиненным, который не продвинул сюжет ни на йоту и противоречил не только здравому смыслу, но даже самому фильму, и второй раз, собственно, в драке, которая тоже никак не повлияла на сюжет, потому что Вейдер выиграл сражение, но не достиг своей цели, и, что еще страшнее, мы заранее знали, что не достигнет, потому что все смотрели "Новую Надежду" (Я уже молчу про то, что по сюжету эта драка - самое тупое, что Вейдер мог сделать в сложившейся ситуации, когда на самом деле для достижения своей цели ему было достаточно просто подорвать вражеский корабль, и тогда никакой "Новой Надежды" не случилось бы вовсе, а Вейдер идиот - это надругательство над каноном в целом и персонажем в частности). Если вырезать сцены Вейдера целиком, фильм никак не изменится. И при этом битва Вейдера - самая крутая сцена фильма сама по себе, что еще хуже. Плохо ли то, что создатели включили Вейдера в свою историю? Нет, конечно, мы все хотим больше Вейдера. Но почему нельзя было вписать его в сюжет таким образом, чтобы это имело хоть какой-то смысл, особенно учитывая то, что это можно было очень запросто сделать, никак не нарушив канон? Тайна, покрытая мраком. Но даже не в этом заключается самая большая проблема Вейдера в "Изгое".

Мало того, что это фансервис, это еще и плохо сделанный фансервис. Потому что они слили его слишком рано. Создатели "Изгоя" настолько не верили в успех собственного фильма, что использовали Вейдера как приманку для зрителей. Он был на постерах. Он был в трейлере. Уверена, что они выпустили новую линию игрушек Вейдера к выходу фильма. Они буквально умоляли "приходите на наш фильм, там будет Вейдер, вы его любите, мы знаем, приходите, ну пожалуйста!". И в итоге зритель шел на фильм, надеясь, что Вейдер будет в центре истории, а оказалось, то он там - третьестепенный персонаж-дебил. Что нужно было сделать для того, чтобы этот фансервис удался? А он мог быть удачным, даже если и бессмысленным. Нужно было сделать то, что сделали в "Дадалорце" - никто не знал про Люка ровно до той секунды, пока он не появился на экране. Представляете, какой эффект Вейдер произвел бы на зрителя, если бы зритель не ждал его, не думал бы даже, что его появление возможно? Если бы они убрали дурацкую сцену его диалога с подчиненным и все намеки на его присутствие. И вот фильм заканчивается, главные герои погибают, зритель вытирает скупую циничную слезу и поглядывает на часы, думая, успеет ли он на автобус домой, как вдруг совершенно неожиданно он слышит то самое дыхание и видит, как в черноте зажигается красный меч. Да люди бы рассудок потеряли, и никто бы уже не думал о том, а почему Вейдер здесь, а фансервис ли это, а зачем это все.




With that down and out of the way, let's move on to the actual topic at hand. Господи, какой чертовски прекрасный сериал, а. Я давно уже не получала такого удовольствия от просмотра чего бы то ни было. В меру забавный, в меру трагичный, в меру умный, не напряжный, но и не отпускающий, с идеальным балансом визуалки и экшена и душевной истории и развития персонажей. Очень простой в своей основе, но с кучей классных фишек, яркий пример того, что совершенно необязательно писать заумно для того, чтобы писать хорошо. И благодаря тому, что сама история проста, а главная цель четкая и ясная, остается достаточно времени для ворлдбилдинга. А для такого выдуманного мира, как ЗВ, ворлдбилдинг - это священная корова. Но самое главное здесь, конечно, персонажи, новые и старые.

Я в полном восторге от Бо-Катан и ее последователей. С одной стороны она - явно положительный персонаж. Она борется за свой народ и свой дом, у нее есть свой кодекс чести, она человек своего слова. Но с другой стороны она оппортунистка, всегда готовая вывернуть любую ситуацию под себя и свои нужды и использовать людей для достижения своих целей. Она горда и властолюбива, и блага для своего народа она желает так же сильно, как и власти над ним. Она готова помочь Дину и прекрасно понимает, что это - правильно, но не чурается при этом вовлекать Дина в свои дела, несмотря на то, что ему это совершенно не нужно. Хитрая и умная тетка, и если следующий сезон будет таким, как мне кажется, дальше она станет только круче.

С Асокой Тано я познакомилась впервые, хоть и знаю, что она существует в лоре уже давно и очень любима фанами. Фаны, вроде, очень довольны и ее появлением, и тем, как ее сыграли и написали. На меня же она произвела именно то впечатление, какое и должна была - я ею заинтригована, хочу узнать о ней больше и с нетерпением жду ее спин-оффа. Она мудрая и могущественная, но в ней есть и застарелая боль, и ярость, и сомнения. А еще она, похоже, повернута на своей цели, как и Бо-Катан, из-за чего отказывается помочь Грогу, и если я хоть что-то понимаю в сказительстве, благодаря ей и ее спин-оффу мы выйдем на главгада всей этой мандалоровской саги. С Адмиралом Троном я пока не знакома, но то, что я о нем слышала, впечатляет своими масштабами. А еще Асоке дали, наверное, самый красивый эпизод в сериале, он просто удивительно снят, каждый кадр как картина.
(А еще трудно пройти мимо того факта, что в этом сериале хороших, сильных и верибельных женских персонажей около десятка, и оказалось, что это вовсе не так уж и сложно, вполне себе достижимо, и не нужно никаких Мэри Сью. Что-то мне подсказывает, что Фавро и Филони немножечко не любят сиквелы. "Талант - ничто без обучения", "Грогу обучался у многих джедаев"... Да, они явно совсем чуть-чуть не любят эти фильмы...)



Боба Фетт неожиданно для меня оказался действительно крутым персом. Потому что до его эпизода я не понимала, почему все его так любят, проходной персонаж, который был совершенно по-дурацки слит в оригинальной трилогии. Любовь к Бобе - это следствие самого натурального фанфикшена. А тут его наконец-то показали так, что теперь всем понятно, почему этот фанфикш вообще существует. Если я понимаю правильно, его спин-офф будет чем-то вроде разухабистого криминального боевика, должно быть весело. Боба, наверное, ближе всего к фансервису в сериале, но зато это яркий пример того, как делать фансервис правильно.

Ну и не могу не сказать отдельно про седьмую серию и Билла Берра, сыгравшего Мэйфелда, бывшего снайпера Имперских войск. Билл Берр - невероятно крутой американский сатирик с прекрасным и категорически черным чувством юмора, который на протяжении многих лет высмеивал ЗВ и их фанатов. И есть большая ирония в том, что он теперь сыграл одного из самых эмоционально неоднозначных персонажей в ЗВ. Еще ироничнее то, что за одну сорокаминутную серию, половина которой была чистым экшеном, Мэйфелд раскрыл тему Империи и ее солдат куда лучше, глубже и проникновеннее, чем Финн за десять часов фильмов.

И даже Люка они умудрились раскрыть, несмотря на то, что все, что он должен был сделать, это спасти наших героев и забрать Грогу. Но они показали его самоуверенность, его отрешенность, его величие. Он пугающ в своем могуществе и своей уверенности не только в собственных силах, но и в собственной правоте, в том, что он знает, что и как делать. И теперь "Последний Джедай" выглядит еще большим провалом, хотя казалось бы, куда уж дальше. Потому что этого Люка, которого они показали в "Дадалорце", можно брать и развивать бесконечно, в том числе и через историю падения. Человек, летающий так высоко, может упасть очень даже болезненно, вариантов безграничное количество. Можно даже сделать почти то же самое, что они сделали в сиквелах. Все, что им нужно было изменить, - это убрать идиотскую сцену, в которой Люк пытается убить своего племянника, и просто сделать племянника злодеем. Не ангстовым тинейджером, который сам не знает чего хочет, весь этот сопливый бред, а настоящим злодеем. Все. Сбило бы это Люка с его трона? Еще как. Чувствовал бы он вину за произошедшее? О да. Нужно ли было бы ему проходить арку искупления? Безусловно. Но, конечно, им нужно было сделать из психопатичного убийцы Кайло несчастную жертву, и ради этого они пожертвовали и здравым смыслом, и Люком. Посмотрим, может быть, Фавро и Филони мягко и нежно перепишут его историю - никто не будет против.

Но самое лучшее все-таки то, что, вопреки всем этим новым персонажам, в центре всего происходящего все равно стоит Дин и его развитие. Даже Грогу здесь не второй главный персонаж, а первый вспомогательный. Грогу тоже проходит свою мини-арку, насколько это возможно для такого малыша, но зато арка Джарина в конце сезона выходит на новые высоты. И опять же, она очень простая, классическая, не побоюсь этого слова архитипичная. Но есть вещи, которые никогда не устаревают. Если в прошлом сезоне они вывели его из ступора и вернули ему его человечность, в этом они его постепенно социализировали. А теперь они поставили его в самый центр социального конфликта, сделав его де юре лидером всех мандалорцев, его - найденыша, вскормленного мандалорской сектой, отделившей себя от всех остальных представителей их народа. В начале сезона Дин даже не подозревал о существовании каких-то "других, нормальных" мандалорцев, а теперь он, совершенно того не желая, случайно заграбастал себе то место, за которое Бо-Катан боролась всю свою жизнь. И в свете этого поворота очевидно, что Грогу, конечно, нужно было забрать - Дин должен найти свой собственный смысл жизни, не привязанный к защите чужих интересов. Грогу, безусловно, вернется, но в некотором роде сейчас история Джарина становится интереснее, чем когда-либо. Уж не знаю, куда они его выведут - станет он правителем или нет, войдет ли он в общество остальных мандалорцев или напротив, откажется от них по какой-то причине, вариантов масса. Хотя что-то мне подсказывает, что мы увидим его на каком-нибудь троне хотя бы ненадолго. Что же мне подсказывает? А.



Его доспехи. Ни у кого нет таких крутых доспехов из чистого бескара, это, прямо скажем, королевские доспехи. И нам так часто и упорно повторяют, насколько у него дорогие и редкие доспехи, что сомнений не остается - кто бы ни стал лидером мандалорцев, им нужны будут такие доспехи. (Ну и еще понятно, что рано или поздно он по какой-то причине эти доспехи утратит. Они уже лишили его самого крутого оружия в его арсенале, его корабля и Грогу, не говоря уж о его самоидентификации и религии, заставив его снять шлем, так что доспеха он тоже когда-нибудь лишится). От всех открывшихся возможностей для его персонажа у меня голова идет кругом. Я такого совсем не ожидала, я думала, шоу будет попроще, я недооценила амбиций Диснея. Тем лучше для нас.

Что нас ждет впереди? Безумное количество контента всего подряд. Это может быть хорошо, может быть плохо, посмотрим. Но на данный момент меня это очень радует. Сидя на карантине в очередном локдауне есть что-то очень обнадеживающее в том, что раз в неделю весь мир подключается и смотрит одну и ту же историю, разделяя эмоции и проливая реки слез от смеха, радости или грусти. Раньше меня это не трогало, но раньше многое не цинилось, потому что у нас было слишком много всего. Сейчас же это просто необходимо. И, наверное, самое лучшее в "Мандалорце" то, что это добрая история. Она о хорошем, светлом, понятном и важном для каждого человека, и это, о чудо, не романтическая история. (Хотя я тайно надеюсь, что в самом конце, когда Мандалор восстановят, Трона победят, а Грогу обучат, Дин вернется к вдове, похожей на Покахонтас, из первого сезона и закончит свою историю, окруженный детьми, миром и счастьем.) Нам сейчас очень нужны добрые истории, потому что злых нам хватает в новостях. Так что пускай снимают, выпускают, рубят на этом бабло, сколько им влезет. Лишь бы только все это писали и снимали люди, которые понимают и любят то, что они делают. Но Дисней, похоже, выучили свой урок, пусть и очень высокой ценой. Амазон. Убери порнографию и чернокожих эльфов из своего сериала по Толкиену, иначе с тобой будет то же самое, что было с Лукасфильмом после сиквелов. Только хуже, потому что фанаты Толкиена куда хардкорнее и куда менее терпеливые.

Пы.Сы. Людвиг... ЙОРАНССОН (ЙО?? Слом мировоззрения)... неважно. Как бы ни читалось его имя, Людвиг - гребанный бог. Саундтрек второго сезона сносит крышу.

Comments

[elven-gypsy.livejournal.com]

Что будет? А ничего не будет: людям просто надоест. Невозможно непрерывно захлебываться информацией, да еще эмоционировать об нее. Так мне кажется. Вот у меня достижение: я за этот год, сидючи дома, осилила целых целых две дорамки по 12 и 20 серий соответственно. Пыталась три, но это для меня слишком. А, еще три с половиной полнометражных фильма. С осени отдыхаю от инфоперегруза, однако. Если сравнивать с теми, с кем я общаюсь вне Сети, то я еще МНОГО смотрю. Людям скучно - и весь сказ. Художку читать им, кстати, тоже скучно. Научпоп идет, да.

[nel6.livejournal.com]

Ты недооцениваешь фанатов, им никогда не надоедает. Одно дело осиливать что-то новое, как вот ты, это мне тоже очень тяжело даётся и быстро надоедает. Совсем другое, смотреть то, что уже любишь. Люди продолжают жрать Стартрек Дискавери, несмотря на то, что это куча говна, наваленная прямо на все величие старого Стартрека. А они все равно смотрят и ещё на что-то надеятся. Да и Марвел показал, что каким-то удивительным образом можно заставить людей годами ждать новых фильмов, пережить супер пупер дупер финал и тут же захотеть продолжения. Да, думаю, что далеко не все эти новые шоу будут такими же популярными, как Мандалорец, по крайней мере те, которые с ним не связаны. Но сам Мандалорец и его спин оффы будут в поряде, если только они вдруг не сойдут с ума и не напишут сиквелы заново. Люди продолжают смотреть Доктора Кто 60 лет даже сейчас, когда шоу превратилось в сущий кошмар, и уже давно. Фанаты упорные ребята))) а вот начинать новое - это да, собственно поэтому сейчас так мало нового контента. Я, вот, морально готовлюсь к тому, чтобы посмотреть Бэттлстар Галактика, это прямо вот НАПРЯГ. Но если меня затянет за первые пару эпизодов, я слопаю все сезоны запоем, а потом буду страдать, что все закончилось. Так что посмотрим.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Ну, возможно, это какая-то другая психология и другая категория населения... или возрастная? Я вообще не помню, когда смотрела что-то посезонно. Читала - да: "Гарри Поттера" по мере выхода, на рубеже школы и университета, но это ж Гарри, он уникум. А, вот, вспомнила: во аспире начала посматривать "Тетрадь Дружбы Нацумэ", это такой бесконечный добрый кайданчик про ёкаев. Хорош тем, что каждые двадцать минут - отдельный сюжет. Ну, это вечная песенка - "рассказы о необычайном", до сих пор могу одним глазком глянуть. Но вообще дорамы, как и нормальное аниме (не "Наруто"!) тут не пример. Они радуют тем, что история если закончилась, то закончилась. Вам ее хотели рассказать - вам рассказали. Дальше ни мерча, ни сиквелов, ни вбоквелов. Потому и сюжеты цельные. В принципе, так и надо снимать. И писать.

[nel6.livejournal.com]

Не, Гарри ваще не уникум, эти фандомы куда хардкорнее))) ЗВ хороши тем, что это огромный мир, в котором можно рассказать много историй, которые не должны быть связаны между собой. То же самое можно сказать о Стартреке. У мира Гарри тоже есть этот потенциал, но Роулинг зачем-то решила делать сиквелы... как приквелы Поттера, и к тому же очень дурные. Люди, вон, реально 40 лет дуреют, значит, им не надоедает. И скажем так, я вот не могу представить, чтобы мне надоел мир Толкиена. Я всегда буду хотеть чего-то нового, даже если это просто новое издание старой книги. Просто потому, что я всю жизнь живу в его мире. Так что да, я не думаю, что у них будут проблемы потому, что людям надоест. Проблемы будут тогда, когда они начнут писать говно. Половину этих шоу пишут очень крутые люди, другую... не очень крутые. Но с другой стороны этим и хорошо то, что всего этого много, можно выбирать, что смотреть. Я жду пары Марвеловских шоу с большим интересом, зато на другие мне совершенно наплевать. У кого-то выбор будет в пользу других шоу. А кто-то будет смотреть все. Качество, если им о чем нужно переживать, это качество.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Он уникум в том смысле, что его прочли или хотя бы посмотрели все. В том числе и те, кто не особо-то умеет читать)) Отличная, цельная, идейная книга, и делать с ней ничего не надо - ни сиквелы, ни приквелы тут неуместны. Я вообще не понимаю, кто и о чем там фанфики пишет. Про Мародеров и первый Орден Феникса разве что, уж больно яркие типажи там... Мир ведь у Роулинг так, для антуражу, а герои - герои сделали все, что могли. И теперь просто живут себе свою нормальную жизнь. Мир Толкина мне тоже не надоел и надоесть не может, Толкин гений. Но кроме "Властелина Колец", которого знаю наизусть, и "Хоббита", которого считаю просто хорошей книжкой для детей, я читала только "Сильм" (единожды) и "Утраченный Путь". Разнообразные "Утраченные" и "Неоконченные" стоят на полочке - так их только муж читает, причем не от великой любви, а потому, что у него степень педантичности примерно как у самого Толкина, ему самобытный мир нравится изучать, а на героев он, если честно, плевать хотел (такой вот парадокс). А ведь я частенько себя ловлю на том, что напеваю какую-нибудь песенку Тома Бомбадила, когда мою посуду, или говорю фразочками Сэма Гэмджи, или цитирую кусками письма Толкина в каком-нибудь споре о религии. Толкин открыл мне потрясающую идею: язык, который будет тебя радовать в каждом своем аспекте, необязательно со страстью искать среди существующих, можно просто изобрести - я так и поступила. В общем, Толкин наше все, без сомнений. Но... но ведь это не имеет отношения к фэндомам? Вот я и думаю, что ж меня отличает-то. И почему я совсем не понимаю современного западного шоу-бизнеса с его нетфликсами и прочим. И почему вокруг меня люди точно так же равнодушны к фэндомским радостям - посмотрят что-нибудь, если сюжет, идея или актеры зацепят, и дальше идут. Их ведь много.

[nel6.livejournal.com]

Последнее наблюдение очень верное, кстати - вообще все верно, но я именно про то, что публика очень отличается. В рунете толком никто не говорит о Мандалорце, а если говорят, то как-то очень... не то, чтобы негативно, а просто как-то без эмоций. В то же время на западе все просто сошли с ума, люди реально рыдали в конце финала, здоровые мужики утирали слезы с бород потому, что увидели настоящего Люка, и потому, что Грогу и Дин расстались. Мой 50летний коллега утирал слезы даже три дня спустя, и безусловно его дети теперь тоже будут фанатеть - если бы мой папа так по чему-то фанател, я бы тоже была фанатом, равно как стала футбольным фанатом из-за него. Я думаю, это просто разные бэкграунды. Для людей здесь Люк Скайуокер - не просто один из героев в кино, он самый что ни на есть герой всей жизни, люди учились читать на комиксах и романах о нем потому, что хотели узнать, что с ним там дальше, учились у него. Стартрек изменил все телевидение, целиком. Всё это было задолго до того, как Толкиен стал популярен, хоть его книги и вышли намного раньше. Про Гарри вообще молчу. В СССР никто не видел оригинальные ЗВ в кино, никто не видел Стартрек на главном канале. И из-за успеха этих франшиз отношение к кино и тв на западе совсем иное. Это не просто развлечение, это часть общественного самосознания, как какой нибудь Вудсток. Наше общество лишено этого общего прошлого. Именно поэтому Диснею, Нетфликсу и прочим стримингам сильно все равно на регион СНГ - бесполезная трата ресурсов. Это не хорошо, не плохо, это просто факт, но я рада, что я понимаю всю эту истерию - будущее интертейнмента в этом, неважно как к этому относиться, и я рада, что мне не нужно лезть на торренты))

[elven-gypsy.livejournal.com]

Щас будет поэма.

Я не национальные различия имела в виду. Я хотела сказать, что есть что-то в... характере? образе жизни?.. что делает человека (не)способным погружаться в фэндом как образ жизни, в весь этот мир-около-сабжа. Я так не могу, у меня сразу от объекта интереса перекидывается мостик к чему-то, что больше, чем сам объект, и дальше я копаю вширь - условно, посмотрев азиатское кино с симпатичным мне актером, скорее начну штудировать научную литературу по культуре Японии, чем смотреть всю фильмографию этого актера. Ну, как с Толкином - о, какой человек, какая глыба, как интересно он говорит о древнеанглийском... а ознакомлюсь-ка я с "Беовульфом", а прочитаю-ка я студентам спецкурс по истории английского... Вот так это работает, на глобальный поиск связей с мировой культурой и самообучение - в рамках профессии или вне. Я это к чему - мне кажется, что это и есть русский способ фанатеть. Вот сколько ни наблюдаю в Рунете увлекающихся людей - вижу именно это, подчеркнуто серьезное, какое-то почти академическое отношение к своему хобби и склонность копать вширь. До неадеквата иногда доходит - я видела холивары БЖДшников на тему "вот эта фотосессия искусство или уже нет? должна быть искусством!". А как посмотришь на англоязычных коллекционеров - где там эти страсти? Нет их. Дорамы? Так историю Кореи уже только ленивый не выучил. Про СНГ и Диснея - пожалуй, да. Массовая культура СССР была... немассовой. Интересное явление: авторские, штучные вещи, поставленные на поток. Видимо, наличие господдержки и цензуры такой эффект дало. Т.е. у нас не просто нет за плечами "Стартрека", у нас вообще нет франшиз за плечами. Мне нравятся "Звездные Войны" как отличная, каноничная сказка в космосе, они тоже часть моего мира, но если будущее - во франшизах, то я пас. Надеюсь, останется и что-нибудь кроме.

[nel6.livejournal.com]

Может быть, хотя здесь тоже очень много людей, которые капают вширь. Но я не понимаю, почему условная франшиза не может сподвигнуть на копание вширь? Сколько людей изучали физику, чтобы потом с воплями доказывать, что вот такой корабль не смог бы летать в космосе? Да полно. Куча людей стали экспертами в средневековой архитектуре и военной тактике потому, что сыграли в какой-нибудь Скайрим и захотели узнать больше об истории. Да нет, они здесь делают все то же самое. Люди читают скандинавскую мифологию из-за Тора и Локи в Марвелк. Просто они более активны в том, что любят. И я могу даже сказать, что таких вот увлекающихся и глубоко копающих людей в западном нете больше, чем в рунете по моим наблюдениям. Информации так точно намного больше. И по поводу штучных вещей, поставленных на поток... ну слушай, Голливуд 60ых, 70ых и 80ых годов был куда более штучным, мы о таком кино даже мечтать не могли, и при этом поставлен был на куда больший поток. Да, у нас есть несколько выдающихся режиссёров, которым периодически удавалось пропихнуть шедевры через эту самую проклятую цензуру. Но это даже близко невозможно поставить вровень с тем, что западное кино выдавало десятилетиями. Это другой уровень во всем. Я люблю наши старые фильмы потому, что росла с ними, но очень редко про какой я могу сказать, да, это золотая классика человечества. Но это тот же эффект, что и от наших представлений о литературе. Наш человек всегда скажет, что русская литература самая великая в мире. Каждый британец лишь иронично улыбнется.
Но если отрешиться от этого, да, я тоже надеюсь, что будет ещё что-то кроме франшиз. Хочется разных историй.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Ну тогда это не национальное, а просто разные типы познания мира, что ли. Ииии нет, это не совсем «узнать больше по теме», это скорее «какие большие горизонты открываются с этого мааааалеенького утеса!»))

Если честно, я считаю, то, что сделал СССР в массовой культуре - его музыка, кино, анимация - на голову превосходит весь Голливуд вместе взятый. И тогдашний, и сегодняшний. И за это как раз цензуре надо спасибо сказать. И госфинансированию, видимо. Но было и то, где Америка обошла всех - и это не кино, и уж точно не музыка, а литература. Твёрдая фантастика. Это действительно золотой фонд жанра - американская сай-фай двадцатого века. Что касается современности.... Тут, мне кажется, нас всех сделали азиаты - за последние тридцать лет. Как дальше будет, не знаю, возможно, тоже онетфличатся.
Что касается классической литературы, британец, конечно, имеет право настаивать, что английская литература крута. В мире не так много великих литератур, русская и английская входят в этот список, обе. О чем тут спорить.

[nel6.livejournal.com]

Не, тут мы не сойдёмся точно, ни музыка, ни кино, ни анимация даже близко не подходят к уровню запада на мой взгляд. Но наверное, это то, когда говорят про вкус и цвет фломастеров.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Про музыку... не знаю, что сказать. Русская симфоническая музыка 19го века плюс советская классика 20го (Свиридов, Прокофьев, Хачатурян, Шостакович) - это мировой высший класс, причём с узнаваемым национальным колоритом - с первых нот иногда понимаешь: о, русское. А если мы про какие-то более массовые жанры, то я их знаю плохо.

Анимация - у меня тут критерии внятные: разнообразная стилистика, легко читаемый авторский почерк (буквально как в каллиграфии), некоторая аскетичность, умение на коленке, никакими средствами, создать атмосферу, при экранизации - умение проникнуться первоисточником. Вот как раз советская анимация это умела. Одна «Алиса в стране чудес/зазеркалье» стоит всего Диснея, ибо в точку.

Еще в анимации потрясающий визуал у азиатов, на полнометражках видно. Не как в СССР, иначе. Берут другим. Смотришь простенький сюжетец о семейных ценностях - и вдруг видишь фон, акварельный летний пейзаж. И он такой, что ему бы позавидовал Хокусай: ни тебе простых, плоских цветов, ни лишних цветовых пятен в кадре - белое пространство и легкая кисть. Хоть плачь.

Я только один западный мультик знаю, который к этому приблизился - «Песня моря». Да и тот ирландский, с малой студии.

Про кино так ясно не сформулирую - я его не очень люблю как вид искусства.

А каковы твои критерии?)

[nel6.livejournal.com]

Да, все эти композиторы безусловно мирового уровня, но их коллеги с запада были на том же уровне. Национальный колорит в симфонической музыке мне в принципе неинтересен, но да, фича такая есть, и это красиво. Массовые жанры даже сравнивать не приходится, на нашем пространстве их просто не существует, а все, что как-то дергается, не более чем плагиат с парой реально талантливых людей, которые к сожалению только подтверждают правило.

Для меня анимация - это то же самое, что любые другие способы расказа истории. Диснеевские детские фильмы - это именно что фильмы, снятые по всем правилам кино в плане сюжета, развития персонажей и так далее. Пиксар вообще одна из лучших студий в мире, далеко не только анимационных. Наши мультики... Они именно что мультики. Я не большой эксперт, я не фанат анимации в целом, то есть меня не интересует сам жанр, только то, как рассказаны истории. Но я не помню, чтобы наши мультики, которые попадались по телеку, производили какое-то странное впечатление "а че это была", кроме тех, что были сняты по народным сказкам, но я не люблю народные сказки. А те, что я любила, были не для детей и брали не анимацией, как тот же Остров Сокровищ. Диснеевская классика же была как настоящее кино. Да еще и с классной музыкой.

Как-то так.

[elven-gypsy.livejournal.com]

А. Да, совсем другие критерии.

Коллеги с Запада, конечно, были на том же уровне - ещё бы, симфоническая музыка ведь из Европы и пришла... их достоинства отрицать глупо. А конкретно в русской симфонической для меня есть какая-то особенная тональность, которую я сразу слышу, и от которой у меня слёзы подкатывают - ну, примерно как от «Катюши»: плачешь, а чего плачешь - непонятно. Просто своё, и все. Мне симпатична и советская эстрада местами (нестандартные тексты), и русский рок, тоже вот той самой интонацией... Я когда иду по Дворцовой центру, регулярно слышу, как уличные музыканты играют что-нибудь из «Сплина». И вот, значит, зимняя Дворцовая, ангел с колонны, питерское небо, балтийский ветер доносит: «на площади полки, темно в конце строки...» - и ты думаешь: ооо, как все слитно-то. Вот за эту органичность окружающему миру русский рок и поп-рок люблю.

Про анимацию тоже понятно. Я смотрю ее скорее глазами художника, меня вполне устраивают «Пять сантиметров в секунду» Синкая, где, как у Мураками, ничего не происходит, кроме юности. Зато такие провода, поезда и облака...)) Диснея в детстве смотрела, но меня раздражала как раз музыка, вот этот бьющий по нервам мюзикловый стиль. Хотя мне и «Пиксар» не зашёл, хотя там музыки нет. Слишком четко прописаны сюжеты, слишком грамотно. Если я вижу, КАК это сделано, - меня уже не трогает.

Реалистически нарисованное кино я, впрочем, люблю. «Актриса тысячелетия» и «Ветер крепчает» - оно. Готова пересматривать каждый год.

Но в целом - абсолютно другие ожидания буквально от всего.

[nel6.livejournal.com]

Вот что я вижу как ты, так это уровень лирики в популярной музыке. Уровень поэзии в наших рок песнях стопроцентно выше в целом, чем на Западе. Но это потому, что развитие жанров шло по-разному. На западе лирика - это бонус, не она продается, не из-за нее любят исполнителя. Поэтому все силы уходят именно на уровень самой музыки, а лирика уж как пойдет - есть очень крутые лирицисты, но в целом не главное. У нас же слово всегда было важнее, донести свою мысль и чувства через слова, потому что в музыке мы были ограничены - и это не я говорю, это говорят наши музыканты, просто засчет того, что у них не было доступа ко многому, что создавали на западе по понятным причинам. Так что да, я слушаю наш рок в основном ради лирики. Во всем остальном роке тексты меня практически не интересуют.

Да, что что ищет)

[elven-gypsy.livejournal.com]

А у нас вообще отношение к поэзии крайне серьёзное было. Может, даже слишком. Поэтому ничего странного...

Да. На том и сойдёмся)

[korieversson.livejournal.com]

" А они все равно смотрят и ещё на что-то надеятся"
Ой. Вот прям щаз больно было! :)
(шучу :) ведь правда)

" Но если меня затянет за первые пару эпизодов, я слопаю все сезоны запоем, а потом буду страдать, что все закончилось."
Там офигенный Доктор Балтар (с точки зрения персонажа просто конфетка! Эгоист, трус, гений...) там офигенно харизматичный Эдвард Д. Олмос, шикарно атмосферный мир, прекрасная Кара "Старбак" Трейс... блин, там все персонажи офигенные.
Меня затянуло с первого... ну, второго точно. Хотя я рекомендовала бы четыре :)
Очень надеюсь, что тебе понравится, потому что он крут (с оговорками но крут)

[nel6.livejournal.com]

Я даже не про тебя, я про многих других здесь, люди ревут кровавыми слезами ненависти, но продолжают грызть кактус)) Насколько я поняла, последним приступом был чувак Карл, в которого превратился прекрасный Страж Вечности, или как там его перевели на русский)) Карл. Карл, мать их))

Четыре, да)) Хотя я обычно втягиваюсь быстро, если вообще. Бокс с ДВД уже у меня)

[korieversson.livejournal.com]

Слушай, я видимо, не настолько фанат, мне Карл был норм. Даже иронично. Почему бы разумному порталу вечности не развлекаться, представляясь чуваком с Земли начала 20 века?:)

[nel6.livejournal.com]

Не, я, как фанат старого СТ, понимаю их негодование)) Это технология, древняя и непонятная, у нее не может быть личности, в этом весь ее смысл, понятие развлечения для нее вообще недоступно, для нее нет хорошего и плохого, сентиментальности и прочих вещей, ассоциирующихся с чувствами, эмоциями и даже мыслительным процессом гомо сапиенса. Это супер-компьютер, и именно из этого исходит вся драма оригинального эпизода, который глубоко трагичен, что для первого сериала редкость. Так что тут да, тут плюнули в душу)))

[korieversson.livejournal.com]

А, я значит не помню настолько хорошо эпизод из ТОС-а.

[nel6.livejournal.com]

Там Керк позволяет любимой женщине погибнуть, чтобы спасти будущее человечества. Жуткая весч)))

[korieversson.livejournal.com]

Я TOS смотрела довольно давно, а вот пересматривала уже отдельные, самые любимые.

[korieversson.livejournal.com]

Как всегда, оч круто написано!

"он не так ужасен, как сиквелы, в основном потому, что его создателям не нужно было придумывать ничего нового. Я не люблю его потому, что во-первых он скучный, во-вторых все персонажи здесь не вызывают во мне никаких теплых чувств, и в-третьих потому, что сценарий здесь откровенно плох. "
Мне вообще не зашла главгероиня, я тоже скучала на некоторых моментах, но меня в целом порадовал...нет, не так, наполнил надеждой этот фильм - на то, что это первая ласточка оживления франшизы. Финал там нестандартный, и сама идея показать "обычных людей за грандиозными планами" была хороша. Реализация подкачала.
Кстати, если посмотреть мой пост обзор сразу после фильма, я наверняка хвалила :) У меня есть эта штука, да, обычно, пока я под впечатлением, я хвалю и вспоминаю только хорошее. Как и с "Ханом Соло" было. Сейчас, вспоминая, я не могу отделаться от мысли "а что там вообще было? молодой Ландо... Харрельсон крутой, как всегда. Сцена с поездом..а, еще Соло был"
:)

"Дарт Вейдер совершенно бесполезен в этом фильме." Настолько, что я даже забыла, что он там был *фейспалм*

" Они уже лишили его самого крутого оружия в его арсенале, его корабля и Грогу, не говоря уж о его самоидентификации и религии, заставив его снять шлем, так что доспеха он тоже когда-нибудь лишится"
Но смотри, важно КАК они его их лишили. Очень по-разному. И я кстати рада, что он снял шлем именно так. И в первый раз и во второй (особенно). Помнишь, мы обсуждали, что снятие шлема так или иначе будет? Но думали, что это будет ситуация в лоб, "сними а не то"
Тут он делает это для спасения Грогу, но в ситуации (1-й) куда менее... шантажной. Что придает ей больше ценности. И второй раз - был нужен уже ему самому.

Абсолютно согласна со всеми мыслями о филлерах и фансервисе :)

[nel6.livejournal.com]

Скажем так, Андор я посмотрю, дам им еще один шанс на эту тему. Говорят, это будет шпионский триллер. Ну поглядим, поглядм))

Соло я не осилила, я сломалась на "поезд... на планете, контролируемой Империей... Империи, которая в самом расцвете.... и у которой есть летательные технологии.... МУАХАХАХАХАХА". Ну и плюс, без Форда Хан совсем не интересный. Его харизма была главной фишкой его персонажа))

"Дарт Вейдер совершенно бесполезен в этом фильме." Настолько, что я даже забыла, что он там был *фейспалм*

ХЫХ. (Только что узнала, что эту последнюю сцену его драки они сняли и включили в последний момент, этого не было в сценарии. Ну... как бы да))) Но при этом он был в сценарии без нее, что еще тупее и еще бесполезнее. Идиоты)

Да, каждое такое лишение имеет смысл. Его корабль отобрали потому, что теперь он не может никуда свалить, он привязан в Бо-Катан, это такой вот символ его социализации. Думаю, рано или поздно он получит новый корабль, но на данный момент у него нет возможности вернуться к старому образу жизни, впервые в жизни он реально зависим от других людей, и это продвигает его развитие вперед. Лишив его ружья, они символически убили "охотника за головами" - это оружие наемного убийцы, а не воина. Вместо этого они дали ему копье, оружие воина, ну а теперь еще и дарк сейбер, оружие военного лидера. Шлем он тоже снимает по принципу арки - сначала чтобы выжить, и то таким образом, что это типа как не нарушает его религиозных постулатов. Второй раз по крайней необходимости, чтобы спасти Грогу, и это уже нарушение постулатов, но тут еще можно найти отговорки, мол, спасение Грогу важнее для его кодекса чести. В третий раз уже по просьбе Грогу и собственному желанию, и тут уже никак не открутиться, это личный выбор и осознанный отказ от постулатов. Но за это еще придется заплатить. This is like a text book))) М все равно каждый раз неожиданно.

[korieversson.livejournal.com]

Дадада
Блин какие же они умнички а... Восхищаюсь.

[nel6.livejournal.com]

Мне очень нравится, что оно написано так классически, по сериалу можно учиться, как писать истории. В наш век, где самые простые вещи пытаются исскуственно усложнить, чтобы показаться умными (Ведьмак Нетфликса, я смотрю на тебя), это удивительно освежающе))

[korieversson.livejournal.com]

С Ведьмаком там еще глупее, на самом деле. Они взяли достаточно умную вещь, упростили ее, а потом начали усложнять, но от балды.
Освежающе, факт!

[nikkkie.livejournal.com]

Первый сезон посмотрели с Андрюхой на одном дыхании. Под кат не читала, за рекомендацию спасибо :) в праздники сделаем паузу в драконьей саге и посмотрим второй.

[nel6.livejournal.com]

I have reasons to believe, что вам с Андрюхой некоторые аспекты понравятся особенно)) расскажите потом, как вам.