![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nel6Я думала написать "про сезон" после его окончания, но поскольку совершенно очевидно, что после окончания там можно будет выражаться только междометиями в спектре от "пля, это прекрасно" до "сцуки", лучше я напишу сейчас. Это не значит, что я не напишу после серии, конечно, смотрите последний тэг. Но сейчас получится более внятно, я думаю. И более по порядку. Не смотревшим не читать. А так, сумбур, как всегда, и все, как всегда, для себя.
О столь резонансном "Пустом гробе" (катафалк - такое страшное слово...) и еще более резонансном "Знаке трех".
Прошло почти две недели обсуждений, и до меня, наконец, дошло, почему многим первая серия так не понравилась. Я порой большой тормоз, да. Я искренне искала главную претензию в, собственно, самих высказываниях, а оказалось, что искать надо было как на тех свадебных фотографиях из "Знака Трех" - не того, что на них, а того, чего в них нет. Не то, чтоб меня так волновало мнение недовольных, как говорится, тебе нравится и радуйся. Просто фандом оказался на редкость неглупым, в целом. Это большая редкость. Да, иногда некоторые несколько... перегнули палку, например я своими глазами читала пост какого-то чувака, который, чтобы проверить состоятельность способа убийства в "Знаке Трех", на полном серьезе надел тугой пояс, посидел не двигаясь, а потом вогнал себе в поясницу иглу. Чиста эксперименто. Кстати, завершившееся счетом один-ноль в пользу сценаристов. Такое, конечно, редко увидишь. Фанаты всегда на многое способны, но чтоб так... Но это исключения. А в целом же фандом достаточно адекватен. Однако почему-то принципиально разделился на два лагеря, причем дико враждующих между собой лагеря под кодовыми названиями "Гэтисс - гений" и "Гэтисс - дурак". "Дурак" - это кодовое название, СИЛЬНО смягченное. Моффату досталось тоже, но поскольку автором "Пустого гроба" является Гэтисс, ему прилетело сильнее. Почему же? А потому, что Гэтисс очень жестко и грубо поставил фандом на место. На место простого зрителя. Не на место зрителя привилегированного, пересмотревшего два сезона стописят раз, разобравшего каждую сцену на детали, придумавшего себе свое собственное продолжение, написавшего кучу постов и фиков, сломавшего не одно копье, доказывая, что его версия того, каконэтосделал, самая правильная, возомнившего себе, что все понимает в персонажах, отношениях с каноном, жанре, и, главное, решившего, что теперь сценаристы должны ему много чего. При этом, как ни парадоксально, хотел этот зритель очень простого: он хотел простую историю возвращения, простую драму, простое объяснение каконэтосделал, потом запутанную детективу, поимку преступника, фанфары, следующая серия. Другими словами, этот зритель хотел возвращения в старые сезоны. Ведь он два года ждал! Он имел право получить то, что ему давали до того, плюс побольше драмы, потому что мы любим драму, а "Рейхенбах" был такой драмой (аж целых сорок минут... на шесть серий). Так вот, обычный зритель - он всего этого не делал. Что сделал обычный среднестатистический зритель канала ВВС после "Рейхенбаха"? Он довольно хрюкнул, почесал затылок, сказал "круто" и забыл на два года, чтобы спокойно посмотреть новую серию когда придет время. И простой зритель два года жил легко и просто, наслаждаясь другими сериалами или фильмами, или чем там, может даже пару раз пересмотрел серии по ВВС3, и превдкушал крутое кино в дальнейшем. А тем временем фандом сходил с ума, постепенно присвоив себе и героев, и сериал, и право на единственно верное мнение. И что сделал Гэтисс? Гэтисс снял кино для обычного британского - британского, это очень важно, - зрителя, как следует вмазав фандому по всем больным местам. И при этом не заигрывая с фандомом, как фандому показалось, а ровно наоборот. Меня так забавляет это, "ах, они заигрывают с фандомом вместо того, чтобы дать мне то, что я хочу!!!". Парадокс-с, вам не кажется? Мне, вот, кажется настойчиво.
Каконэтосделал и все-все-все на крыше, а также фандом.
Самое смешное в том, что Гэтисс и Моффат действительно безумно любят Конан Дойля. Я не поленилась, я специально пошла и перечитала "Пустой Дом". Холмсовское объяснение. И долго ржала, перебудив весь бассейн. Читала я там, а не то, что вы подумали. Знаете, почему? Потому что они сняли ровно то, что написано в книге. Вплоть до так волнующего фандом вопроса, а почему застрелился Джим. Согласна, вопрос хороший. В отличие, например, от вопроса "почему Шерлок два года мучал Джона". Это глупый вопрос, потому что это ясно не только в фильме, но и в книге. (Кстати, вы не задавались вопросом, нахрена Холмс три года не связывался с Ватсоном, если в его случае Моран знал, что он жив? Моран. Не Молли. Не бездомные. А та самая сеть Мориарти. Я, вот, не задаюсь. Потому что "Дом" не о том.) А вот про Джима хороший вопрос. А ответ прост: потому что он - Мориарти. Посмотрим на Мориарти в книге: серьезный профессор с именем, явно богатый человек, мастермайнд криминала всего Лондона. Что бы на его месте сделал нормальный человек в условиях охоты на него Холмса? Свалил с деньгами. Что делает Мориарти? Впадает в неадекват и зачем-то мчится мстить Холмсу, ставя себя под угрозу. Аж в Швейцарию. Шерлок-обсешн? Она самая. Но ладно, допустим, он хочет отомстить. Более того, он, вроде, ведет себя очень умно: выманивает Холмса к водопаду, избавляется от Ватсона и сажает в кустах Морана с ружьем. Что сделал бы, опять же, нормальный человек? Спокойно дал Морану Холмса пристрелить. Сразу. Что делает Мориарти? Зачем-то, совершенно непонятно зачем, ставит под угрозу собственную жизнь, чтобы доказать кому-то непонятно кому, что он может взять верх над Холмсом. Мозгами не получилось, так хоть в борьбе. И, как последний идиот, мрет. Что это, глупость? Но он же такой умный. Джентельменство? Дал врагу равные шансы? Нет, ибо Моран. Death wish? Круг замкнулся. Эти люди снимают Конан Дойля. Только они все-таки проработали характер Мориарти, сделав его террористом-смертником, а не просто способом красиво убить надоевшего всеобщего любимца. Ну, правильно, ведь Дойль писал свое, а Мориарти уже давно достояние общественности.
Кстати, я совершенно не удивлюсь, если в завтрашней серии они внезапно все свяжут воедино и пояснят поведение Джима. Более того, у меня есть все причины быть в этом почти что уверенной. Я одна заметила, что галстук Магнуссена подозрительно напоминает галстук Джима на крыше? Абсурд, я знаю, и сама же посмеюсь, если таки да. Но зная, что у этих людей ничего не бывает случайно, даже на уровне бессознательного, не отметить эту деталь не могла. Но дело не в том. Дело в том, что даже если они все пояснят и свяжут воедино, Дойля они уже сняли. Пусть и даже в виде версии, представленной Андерсону. И это действительно круто. Это заставляет копаться в сериале бесконечно, потому что дух, детали, сюжеты, фразы Дойля лезут тут отовсюду в самых неожиданных видах и местах. Я хотела написать кучу всего, и про "Пустой Дом", и про другие цитаты, но не буду, потому что внезапно появился человек, который с дотошностью маньяка разобрал каждую сцену и все расставил по своим местам. Как приятно, когда за тебя не только делают твою работу, но делают так, как ты никогда бы не сделал. Почитайте, там интересно.
Однако же вернемся к, собственно, главному, каконэтосделал.
Вернемся к двум типам зрителей: обычному и фанату. Что подумает обычный зритель после просмотра этой серии? Про "британство" я скажу чуть ниже, пока не трогаем эту тему. Обычный зритель, ни черта не знающий про фандом, увидит в этом критику массмедия и модного увлечения под названием "фанатизм". Да, зритель может не знать про фандом "Шерлока". Однако все уже знают, что такое фан-клуб, и особенно то, что он есть у каждого мало мальски известного человека. Фан-клуб Шерлока Холмса, знаменитого детектива в смешной шапке? Ну разумеется, а куда же без него? Потом детектив помер. Да еще как! И два года фикциональный мир сериала сотрясался сенсацией за сенсацией. Я прямо вижу эти заголовки. "Псевдо-гений перед самоубийством убил своего актера Ричарда Брука!". Это если тело нашли. Если тело не нашли, то "Актер, нанятый псевдо-гениальным детективом, таинственно исчезает! Эксклюзивные материалы". Потом "Полиция снова открывает дело псевдо-гениального детектива! Кто за этим стоит?". И так далее, вплоть до того, что нам показали, "Псевдо-гений совсем не псевдо, да и псевдо-Мориарти тоже, как полиция допустила и кто понесет ответственность?". Улавливаете? Это именно то, что происходит в нашем мире после смерти любого относительно публичного человека, особенно если смерть подозрительная хоть чем-то. А параллельно сумасшедшие, с точки зрения простого обывателя, фанаты выдают свои безумные версии о том, что псевдо-детектив и вовсе не помер. Обычный зритель еще посмеется, вот до каких безумных идей дошли эти психованные фанаты.
Что видит не обычный зритель, а фанат? Фанат внезапно видит себя. И видит, как, мягко говоря, нелестно о нем думают сценаристы. Вы хотели слэша, писали его тоннами, довели Мартина Фримана до бешенства, а Бенедикта Камбербэтча до комы постоянными вопросами на эту тему? Получите. Вы хотетите Шерлок-Молли-великая-любовь? Ну, получите джеймсобонда и его герл. Хотите батуты, маски и Деррена Брауна? Да пожалуйста. Не верите? Ну прастити, критики. И часть фанатов приняла харизматичное решение обидиться. Нет, имеют право. Думаю, Гэтисс вполне отдавал себе отчет в том, что так и будет. Он - умный человек. А Моффат к тому же еще и имеет большой опыт фандомной ненависти.
А что же с падением? Ведь он же все-таки упал. Так каконэтосделал? Самое смешное, что теперь это внезапно уже далеко не так важно. Можно продолжать гадать дальше, можно принять версию про батут, а можно в принципе не заморачиваться, потому что правильную версию Джон таки не дослушал. Правда, возможен еще один вариант. Что они таки пояснять. Возьмут и пояснят. Это будет двойной троллинг. Только представьте себе: две недели фандом беснуется, каждый для себя уже смирился и определился со своим отношением к безобразному факту сокрытия истины, уже вроде даже успокоились... А потом бац, и пояснение. И снова полное безумие, а правда ли это на этот раз? А все ли детали упомянуты? А все ли сошлось? Ей-богу, я даже не могу определиться, хочу я такого поворота или не хочу. Одно я знаю точно: если они это сделают, они сделают это блестяще. Они все делают блестяще.
Об ожиданиях, а также о драме. Хотя нет. Сначала о "британстве".
Потому что без "британства" невозможно пояснить и понять ни про ожидания, ни про драму.
У британцев есть две отличительные черты. Первая - уверенность в том, что они всегда правы. Вторая - их юмор.
Первое в их случае - это правила игры. От них можно получать много удовольствия. Но если вы играете в их игру, вам придется играть по их правилам. И никак иначе. У нас были ожидания? Мы решили, что нам должны? Объяснить, дать драму и много слез? А с чего мы это взяли? Либо мы принимаем правила игры, либо не принимаем. У Дойля было все точно также, люди там десять лет гадали, а потом такое странно нечто в виде пояснения непонятно чего. Но это правила игры. Эти люди не будут давать то, что заказано, а если дадут, то так, что мы еще сильно задумаемся, а было ли мудро этого хотеть. Это в Голливуде делают клиффхэнгер, и первым делом в следующей части его поясняют. Британцы - нет. Они могут пояснить совсем не сразу. Могут вообще не пояснить, а отшутиться. Да причем отшутиться засчет зрителя, да. Они могут троллить. Они могут откровенно издеваться. Однако они сделают это так, что останутся правыми. Это нац. черта. Тут хоть разбейся апстену, они все равно будут играть по своим правилам. Можно, конечно, обидеться и уйти. Ну вот мне интересно посмотреть, а кто ж таки уйдет и откажется смотреть четвертый сезон. Хехехехе.
Вторая черта, юмор. Как-то вдруг оказалось, что есть такое поверье, будто британский юмор всегда крайне утончен. Вот, панимаэш, стошнило упившегося на мальчишнике Шерлока, ужас какой, так грубо и примитивно. Вы смотрели британские черные комедии? А мистера Бина с его туалетным юмором? Небось, еще и хохотали до упаду. Британский юмор бывает очень разным, от мозгодробительно изящного до откровенно пошлого настолько, что даже слишком. Они смеются над сексом, не боясь слов на "х" и на "п", над походом в туалет, не боясь слов на "с" и "г", над ковырянием в носу и пожиранием соплей и прочая, и прочая. Это часть игры. Единственное, что всегда объединяет все виды британского юмора, - это ирония и самоирония разных степеней. И "Пустой Гроб" полностью отвечает этой традиции. В нем Гэтисс посмеялся над всем, до чего дотянулся. Над фанатами, конечно, да. Но также над культом Шерлока Холмса, над Джеймсом Бондом и всяким подобным, над американским кино, над пресловутыми идиотическими проводками на бомбах и над темой Гая Фокса и подрыва Парламента. Ах, сколько было возмущения по поводу кнопки на бомбе, да по поводу "плагиата" то ли В - Вендетта, то ли Ричи, то ли еще чего, каждый выбрал то, что ближе к телу. Фокса вообще уже четыре века плагиатят. Только вот от плагиата стеб отличает уровень абсурдности. Бомба размером со слона. Северокорейский лорд-шпион. Кадры таки взорванного Парламента. Выключатель, который не столько невозможен, кстати, сколько просто нарочито смешон. Какой плагиат, простихосспаде, когда это откровенный стеб над бондианой и всем-всем-всем, как и поцелуй с Молли. Именно поэтому оно так смешно. А еще потому, что есть такая штука с английской иронией... интересная штука такая. За ней всегда прячется драма. Та самая, о которой так громко плакали некоторые зрители, которую им так отчаянно не додали.
Это британская драма. Это не Достоевский, когда физически больно. Это не Франция, где все нараспашку. Это не Италия, где все во весь голос. Это Британия. Драма - она в деталях. И драмы здесь целая серия. В глазах. В нелепых шутках. В незадавшихся разговорах. В потрясающем кадре, когда Молли сквозь нарочито, преувеличенно грязное стекло видит падающего Шерлока (прямой отсыл к "мутному стеклу", разумеется, и очень в тему по поводу того, ЧТО на самом деле знала Молли, сколько от общей правды). Драма здесь в том самом вагоне. Да, Шерлок дурит Джона, бесспорно. Он использует единственный известный ему способ добиться своей цели. А добиться нужно, потому что без Джона он не может существовать так, как ему нужно существовать, у него мозг не работает и от одиночества зубы сводит. А Джон, придурок, уперся, и похоже даже имеет на это право. И надо его довести до состояния, когда все остальное, включая два года, покажется мелочным. Жестоко? Безусловно, хотя в гораздо меньшей степени, чем эксперимент в лаборатории. Он использует ситуацию, но в рамках этой ситуации он стоит на коленях и просит прощения. И по сути, совершенно неважно даже, искренне или так, как ожидал бы Джон. Он принял правила игры. Ну да, в рамках своей собственной игры. Но ведь принял. И Джон простил, а куда он денется. А потом... А что потом Джону было делать? Потому что после такого есть только два выхода: убить или поржать. Убить уже не вариант, слишком хорошо он знает, что будет с ним самим же, остается опустить руки и посмеяться. Прекрасная сцена. Драматическая до боли в сердце. Какой драмы еще хотел народ, мну не понял. Слез и объятий? Ну, пардон, это не к британцам. Гэтисс и так уже драмы надавал просто выше крыши, и на Бейкер-Стрит, и в ресторанах, и в подвале со скелетом. А потом еще догнал и добавил похищением Джона. Нет, конечно, понятно, что кто-то подумал, будто смысл сцены в том, чтоб Джон простил спасшего его Шерлока. Но вообще смысл там не в том. А в том, чтобы на две секунды показать глаза Шерлока, спрятанные за пластиком шлема, и дать услышать его "Oh my God", когда он подумал, что, возможно, опоздал, и Джон мертв. Если это не драма, то я не знаю, что они должны были сделать. Впрочем, кому показалось мало, тому драмы как следует добавили уже в "Знаке трех".
"Знак Трех" - самая смешная серия всего проекта. Тут смеешься все время, постоянно, над каждой фразой почти. И почему-то все дружно решили, что это комедия. А ведь нам за первые пять минут четко дают понять: вот она, драма. Одним кадром. Когда Шерлок выгоняет миссис Хадсон, всячески пугавшую его, что брак меняет людей, смотрит на пустое кресло Джона, а на заднем фоне у него картина черепа. С кем общался Шерлок до появления Джона? Теперь посмотрим на слова миссис Хадсон, "была у меня подруга, мы клялись быть вместе всю жизнь, а она потом раз, и ушла рано с моей свадьбы. Кто уходит со свадьбы рано?" И что делает Шерлок в конце серии? Все, серия уже стала драматической, за пять минут. Смеются много? Ну это же Моффат и Гэтисс и Британия, елы-палы, они всегда много смеются. Я думаю, продолжать мысль совершенно не нужно, уже все понятно, и про последнюю клятву, и про телеграмму Мэри от ГлавГада, и про "родителей", и про то, как "мило" Шерлок вписался в свадьбу, и так далее. Хотя нет, безумно смешную сцену, в которой Джон просит Шерлока стать его шафером, помяну. Жутко смешная, до коликов. Только вот глаза у Джона совсем не веселые, когда до него внезапно доходит, что Шерлок никогда не думал о себе как о "лучшем друге", потому что он же не может быть ничьим лучшим другом, конечно же. И Шерлоку тоже не очень весело, подозреваю, в этот момент у него не только мировоззрение рушится, но и приходит, наконец, осознание, через ЧТО прошел Джон за те два года. Внезапно так. Только британцы так умеют. Чтоб было очень смешно, по-настоящему, а до комедии как до луны.
Так вот по всем законам жанра, последняя серия сезона будет уже не драмой, а мелким таким апокалипсисом. Зато страданий героев хватит уже даже самым кровожадным фанатам.
О детективе и детективах.
Как ни парадоксально, люди всегда стремятся к комфорту, даже в таких вещах, как фильмы. Это я к тому, что я понимаю желание получить детектив. Ведь в самой первой серии нам дали детектив, значит, это детективный сериал, значит, должен быть детективный закрут и все тут. Правда, в "Банкире" детектив был слабоват, конечно, да и в "Белгравии" речь шла не о детективной истории, а "Рейхенбах" ваще драма, аж сорок минут, но все равно, должен быть детектив. А тут выключатель на бомбе. Или целых полчаса серии ваще без всяких детективов. Я, на самом деле, удивилась, что люди ждали детектив. Не только в третьем сезоне, вообще. Есть маленький нюанс: оригинальные истории Дойля не называются "Шерлок Холмс". Они называются "Приключения Шерлока Холмса". Правда, скажем прямо, детектив у него... был всегда, но далеко не всегда был прям крут. Вот тот же "Пустой Дом". Абсолютно очевидно, что детектив там был на очень дальнем плане. Ну, я ж говорю, они Дойля снимают. Какой, к черту, детектив, когда Шерлок жив и вообще каконэтосделал. В "Знаке Трех", кстати, роскошный детектив. Нет, что Шолто не жилец, иои почти не жилец, понятно сразу, потому что мы все читали книги. Но как это сделано - просто шикарно, я всегда любила историю убийства королевы Сиси. Однако "Шерлок" - крайне условный детективный сериал, и никогда им не был. Потому что называется он "Шерлок". Он о становлении одной конкретной личности и дружбы этой личности с другой личностью. И так получилось, что эта личность - детектив. А кроме того еще очень много чего. Человек, например. Если хотите детективный сериал, советую старое-доброе, Коломбо, там.
О жутко "очеловечившемся скучном" Шерлоке, равно как и о "жутко мерзко подлом" Шерлоке.
Скажу прямо, высказывание "как жаль, что он становится человеком" вообще меня пугает. Ну, это философское такое, я не буду особо распространяться. Но оно меня пугает. По жизни. Но это так, к слову.
Так вот, это называется развитие персонажа. И развитие это случилось не внезапно и не сразу. Оно началось еще в "Этюде". Вот там, в самом конце, где он затыкается, сообразив, что жизнь ему спас Джон. Вот там начался сдвиг от "отличного парня" к "хорошему человеку", как выразился Лестрад. Человек у бассейна, искренне охреневший, подумав на секунду, что Мориарти - это Джон, - это уже совсем не тот человек, с которым Джона познакомил Стамфорд. Как и тот, который вышвырнул цэрушника из окна за синяк на руке миссис Хадсон, да. Более того, это не искусственные изменения, это совершенно гармоничное развитие несколько заморозившегося человека. "Человечность" не воспитывается, она просто есть, и она есть в нем с самой первой серии. Бесчеловечные так тепло к своим домохозяйкам не относятся. Поэтому эмоциональность и человечность Шерлока в третьем сезоне не просто правильна, но и органична, особенно учитывая все, что произошло: два года одиночества в подполье, изменившийся мир, странная реакция любимых людей на его возвращение с того света. Однако его человечность никогда не мешала ему порой вести себя откровенно паршиво для достижения серьезных целей. Более того, он не видит в этом ничего такого. Он не причиняет боль специально, а только потому, что в его мире цель важнее таких глупостей. Цель проверить сахар на наркоту? Ничего, что Джон поседел. Цель добраться до Мориарти? Ну да, люди страдают, но ведь цель святая. Цель спасти Джона и других друзей? А чего Джон так вызверился-то? Цель заставить Джона сказать "я тебя прощаю"? Бомба подойдет. Про речь шафера с пассажами про брак и подружек невесты я скромно умолчу. И этот Шерлок стал скучным и "как все"? Посмотрела бы я на настоящую свадьбу с таким вот идиотом-шафером. А потом этот человек, почти испортивший, а потом спасший свадьбу, берет и дает тот самый обет. Потому что, кто бы что в нем ни видел, а он очень даже человек, и совсем неплохой к тому же.
Но, главное, это тот самый, каноничный Холмс. Просто с оглядкой на викторианскую эпоху. Ну, я ж говорила уже, они Дойля снимают. Фанфик. Но каноничный.
И о третьей серии, которая еще не вышла.
Вы знаете, то, что это будет пиздец, понятно всем. Так же, как и то, что оставят нас опять с жестоким клиффхэнгером, и то, что первая серия сезона четвертого опять окажется совсем не тем, что мы себе напридумываем. И мне действительно очень любопытно, что они раскроют, что не раскроют, что покажут, что не покажут, и как все запутают. Вон, ходят слухи, что в серии будет даже отсылка к "Этюду". Потому что это не сериал, а многосерийный фильм, в котором все связано. Ясно пока что только одно: будут недовольные. А среди довольных будут те, кому не пойдет четвертый сезон, равно как не пошел третий, а в свое время и второй. Но при этом все они, так или иначе, никуда не денутся, будут смотреть, ждать, строить гипотезы, спорить, истерить и грызть все, что попадется под зубы. Такая это трава. Так вот. Если принять условие про правила игры, можно сильно облегчить себе жизнь. Keep calm and enjoy.
О столь резонансном "Пустом гробе" (катафалк - такое страшное слово...) и еще более резонансном "Знаке трех".
Каконэтосделал и все-все-все на крыше, а также фандом.
Самое смешное в том, что Гэтисс и Моффат действительно безумно любят Конан Дойля. Я не поленилась, я специально пошла и перечитала "Пустой Дом". Холмсовское объяснение. И долго ржала, перебудив весь бассейн. Читала я там, а не то, что вы подумали. Знаете, почему? Потому что они сняли ровно то, что написано в книге. Вплоть до так волнующего фандом вопроса, а почему застрелился Джим. Согласна, вопрос хороший. В отличие, например, от вопроса "почему Шерлок два года мучал Джона". Это глупый вопрос, потому что это ясно не только в фильме, но и в книге. (Кстати, вы не задавались вопросом, нахрена Холмс три года не связывался с Ватсоном, если в его случае Моран знал, что он жив? Моран. Не Молли. Не бездомные. А та самая сеть Мориарти. Я, вот, не задаюсь. Потому что "Дом" не о том.) А вот про Джима хороший вопрос. А ответ прост: потому что он - Мориарти. Посмотрим на Мориарти в книге: серьезный профессор с именем, явно богатый человек, мастермайнд криминала всего Лондона. Что бы на его месте сделал нормальный человек в условиях охоты на него Холмса? Свалил с деньгами. Что делает Мориарти? Впадает в неадекват и зачем-то мчится мстить Холмсу, ставя себя под угрозу. Аж в Швейцарию. Шерлок-обсешн? Она самая. Но ладно, допустим, он хочет отомстить. Более того, он, вроде, ведет себя очень умно: выманивает Холмса к водопаду, избавляется от Ватсона и сажает в кустах Морана с ружьем. Что сделал бы, опять же, нормальный человек? Спокойно дал Морану Холмса пристрелить. Сразу. Что делает Мориарти? Зачем-то, совершенно непонятно зачем, ставит под угрозу собственную жизнь, чтобы доказать кому-то непонятно кому, что он может взять верх над Холмсом. Мозгами не получилось, так хоть в борьбе. И, как последний идиот, мрет. Что это, глупость? Но он же такой умный. Джентельменство? Дал врагу равные шансы? Нет, ибо Моран. Death wish? Круг замкнулся. Эти люди снимают Конан Дойля. Только они все-таки проработали характер Мориарти, сделав его террористом-смертником, а не просто способом красиво убить надоевшего всеобщего любимца. Ну, правильно, ведь Дойль писал свое, а Мориарти уже давно достояние общественности.
Кстати, я совершенно не удивлюсь, если в завтрашней серии они внезапно все свяжут воедино и пояснят поведение Джима. Более того, у меня есть все причины быть в этом почти что уверенной. Я одна заметила, что галстук Магнуссена подозрительно напоминает галстук Джима на крыше? Абсурд, я знаю, и сама же посмеюсь, если таки да. Но зная, что у этих людей ничего не бывает случайно, даже на уровне бессознательного, не отметить эту деталь не могла. Но дело не в том. Дело в том, что даже если они все пояснят и свяжут воедино, Дойля они уже сняли. Пусть и даже в виде версии, представленной Андерсону. И это действительно круто. Это заставляет копаться в сериале бесконечно, потому что дух, детали, сюжеты, фразы Дойля лезут тут отовсюду в самых неожиданных видах и местах. Я хотела написать кучу всего, и про "Пустой Дом", и про другие цитаты, но не буду, потому что внезапно появился человек, который с дотошностью маньяка разобрал каждую сцену и все расставил по своим местам. Как приятно, когда за тебя не только делают твою работу, но делают так, как ты никогда бы не сделал. Почитайте, там интересно.
Однако же вернемся к, собственно, главному, каконэтосделал.
Вернемся к двум типам зрителей: обычному и фанату. Что подумает обычный зритель после просмотра этой серии? Про "британство" я скажу чуть ниже, пока не трогаем эту тему. Обычный зритель, ни черта не знающий про фандом, увидит в этом критику массмедия и модного увлечения под названием "фанатизм". Да, зритель может не знать про фандом "Шерлока". Однако все уже знают, что такое фан-клуб, и особенно то, что он есть у каждого мало мальски известного человека. Фан-клуб Шерлока Холмса, знаменитого детектива в смешной шапке? Ну разумеется, а куда же без него? Потом детектив помер. Да еще как! И два года фикциональный мир сериала сотрясался сенсацией за сенсацией. Я прямо вижу эти заголовки. "Псевдо-гений перед самоубийством убил своего актера Ричарда Брука!". Это если тело нашли. Если тело не нашли, то "Актер, нанятый псевдо-гениальным детективом, таинственно исчезает! Эксклюзивные материалы". Потом "Полиция снова открывает дело псевдо-гениального детектива! Кто за этим стоит?". И так далее, вплоть до того, что нам показали, "Псевдо-гений совсем не псевдо, да и псевдо-Мориарти тоже, как полиция допустила и кто понесет ответственность?". Улавливаете? Это именно то, что происходит в нашем мире после смерти любого относительно публичного человека, особенно если смерть подозрительная хоть чем-то. А параллельно сумасшедшие, с точки зрения простого обывателя, фанаты выдают свои безумные версии о том, что псевдо-детектив и вовсе не помер. Обычный зритель еще посмеется, вот до каких безумных идей дошли эти психованные фанаты.
Что видит не обычный зритель, а фанат? Фанат внезапно видит себя. И видит, как, мягко говоря, нелестно о нем думают сценаристы. Вы хотели слэша, писали его тоннами, довели Мартина Фримана до бешенства, а Бенедикта Камбербэтча до комы постоянными вопросами на эту тему? Получите. Вы хотетите Шерлок-Молли-великая-любовь? Ну, получите джеймсобонда и его герл. Хотите батуты, маски и Деррена Брауна? Да пожалуйста. Не верите? Ну прастити, критики. И часть фанатов приняла харизматичное решение обидиться. Нет, имеют право. Думаю, Гэтисс вполне отдавал себе отчет в том, что так и будет. Он - умный человек. А Моффат к тому же еще и имеет большой опыт фандомной ненависти.
А что же с падением? Ведь он же все-таки упал. Так каконэтосделал? Самое смешное, что теперь это внезапно уже далеко не так важно. Можно продолжать гадать дальше, можно принять версию про батут, а можно в принципе не заморачиваться, потому что правильную версию Джон таки не дослушал. Правда, возможен еще один вариант. Что они таки пояснять. Возьмут и пояснят. Это будет двойной троллинг. Только представьте себе: две недели фандом беснуется, каждый для себя уже смирился и определился со своим отношением к безобразному факту сокрытия истины, уже вроде даже успокоились... А потом бац, и пояснение. И снова полное безумие, а правда ли это на этот раз? А все ли детали упомянуты? А все ли сошлось? Ей-богу, я даже не могу определиться, хочу я такого поворота или не хочу. Одно я знаю точно: если они это сделают, они сделают это блестяще. Они все делают блестяще.
Об ожиданиях, а также о драме. Хотя нет. Сначала о "британстве".
Потому что без "британства" невозможно пояснить и понять ни про ожидания, ни про драму.
У британцев есть две отличительные черты. Первая - уверенность в том, что они всегда правы. Вторая - их юмор.
Первое в их случае - это правила игры. От них можно получать много удовольствия. Но если вы играете в их игру, вам придется играть по их правилам. И никак иначе. У нас были ожидания? Мы решили, что нам должны? Объяснить, дать драму и много слез? А с чего мы это взяли? Либо мы принимаем правила игры, либо не принимаем. У Дойля было все точно также, люди там десять лет гадали, а потом такое странно нечто в виде пояснения непонятно чего. Но это правила игры. Эти люди не будут давать то, что заказано, а если дадут, то так, что мы еще сильно задумаемся, а было ли мудро этого хотеть. Это в Голливуде делают клиффхэнгер, и первым делом в следующей части его поясняют. Британцы - нет. Они могут пояснить совсем не сразу. Могут вообще не пояснить, а отшутиться. Да причем отшутиться засчет зрителя, да. Они могут троллить. Они могут откровенно издеваться. Однако они сделают это так, что останутся правыми. Это нац. черта. Тут хоть разбейся апстену, они все равно будут играть по своим правилам. Можно, конечно, обидеться и уйти. Ну вот мне интересно посмотреть, а кто ж таки уйдет и откажется смотреть четвертый сезон. Хехехехе.
Вторая черта, юмор. Как-то вдруг оказалось, что есть такое поверье, будто британский юмор всегда крайне утончен. Вот, панимаэш, стошнило упившегося на мальчишнике Шерлока, ужас какой, так грубо и примитивно. Вы смотрели британские черные комедии? А мистера Бина с его туалетным юмором? Небось, еще и хохотали до упаду. Британский юмор бывает очень разным, от мозгодробительно изящного до откровенно пошлого настолько, что даже слишком. Они смеются над сексом, не боясь слов на "х" и на "п", над походом в туалет, не боясь слов на "с" и "г", над ковырянием в носу и пожиранием соплей и прочая, и прочая. Это часть игры. Единственное, что всегда объединяет все виды британского юмора, - это ирония и самоирония разных степеней. И "Пустой Гроб" полностью отвечает этой традиции. В нем Гэтисс посмеялся над всем, до чего дотянулся. Над фанатами, конечно, да. Но также над культом Шерлока Холмса, над Джеймсом Бондом и всяким подобным, над американским кино, над пресловутыми идиотическими проводками на бомбах и над темой Гая Фокса и подрыва Парламента. Ах, сколько было возмущения по поводу кнопки на бомбе, да по поводу "плагиата" то ли В - Вендетта, то ли Ричи, то ли еще чего, каждый выбрал то, что ближе к телу. Фокса вообще уже четыре века плагиатят. Только вот от плагиата стеб отличает уровень абсурдности. Бомба размером со слона. Северокорейский лорд-шпион. Кадры таки взорванного Парламента. Выключатель, который не столько невозможен, кстати, сколько просто нарочито смешон. Какой плагиат, простихосспаде, когда это откровенный стеб над бондианой и всем-всем-всем, как и поцелуй с Молли. Именно поэтому оно так смешно. А еще потому, что есть такая штука с английской иронией... интересная штука такая. За ней всегда прячется драма. Та самая, о которой так громко плакали некоторые зрители, которую им так отчаянно не додали.
Это британская драма. Это не Достоевский, когда физически больно. Это не Франция, где все нараспашку. Это не Италия, где все во весь голос. Это Британия. Драма - она в деталях. И драмы здесь целая серия. В глазах. В нелепых шутках. В незадавшихся разговорах. В потрясающем кадре, когда Молли сквозь нарочито, преувеличенно грязное стекло видит падающего Шерлока (прямой отсыл к "мутному стеклу", разумеется, и очень в тему по поводу того, ЧТО на самом деле знала Молли, сколько от общей правды). Драма здесь в том самом вагоне. Да, Шерлок дурит Джона, бесспорно. Он использует единственный известный ему способ добиться своей цели. А добиться нужно, потому что без Джона он не может существовать так, как ему нужно существовать, у него мозг не работает и от одиночества зубы сводит. А Джон, придурок, уперся, и похоже даже имеет на это право. И надо его довести до состояния, когда все остальное, включая два года, покажется мелочным. Жестоко? Безусловно, хотя в гораздо меньшей степени, чем эксперимент в лаборатории. Он использует ситуацию, но в рамках этой ситуации он стоит на коленях и просит прощения. И по сути, совершенно неважно даже, искренне или так, как ожидал бы Джон. Он принял правила игры. Ну да, в рамках своей собственной игры. Но ведь принял. И Джон простил, а куда он денется. А потом... А что потом Джону было делать? Потому что после такого есть только два выхода: убить или поржать. Убить уже не вариант, слишком хорошо он знает, что будет с ним самим же, остается опустить руки и посмеяться. Прекрасная сцена. Драматическая до боли в сердце. Какой драмы еще хотел народ, мну не понял. Слез и объятий? Ну, пардон, это не к британцам. Гэтисс и так уже драмы надавал просто выше крыши, и на Бейкер-Стрит, и в ресторанах, и в подвале со скелетом. А потом еще догнал и добавил похищением Джона. Нет, конечно, понятно, что кто-то подумал, будто смысл сцены в том, чтоб Джон простил спасшего его Шерлока. Но вообще смысл там не в том. А в том, чтобы на две секунды показать глаза Шерлока, спрятанные за пластиком шлема, и дать услышать его "Oh my God", когда он подумал, что, возможно, опоздал, и Джон мертв. Если это не драма, то я не знаю, что они должны были сделать. Впрочем, кому показалось мало, тому драмы как следует добавили уже в "Знаке трех".
"Знак Трех" - самая смешная серия всего проекта. Тут смеешься все время, постоянно, над каждой фразой почти. И почему-то все дружно решили, что это комедия. А ведь нам за первые пять минут четко дают понять: вот она, драма. Одним кадром. Когда Шерлок выгоняет миссис Хадсон, всячески пугавшую его, что брак меняет людей, смотрит на пустое кресло Джона, а на заднем фоне у него картина черепа. С кем общался Шерлок до появления Джона? Теперь посмотрим на слова миссис Хадсон, "была у меня подруга, мы клялись быть вместе всю жизнь, а она потом раз, и ушла рано с моей свадьбы. Кто уходит со свадьбы рано?" И что делает Шерлок в конце серии? Все, серия уже стала драматической, за пять минут. Смеются много? Ну это же Моффат и Гэтисс и Британия, елы-палы, они всегда много смеются. Я думаю, продолжать мысль совершенно не нужно, уже все понятно, и про последнюю клятву, и про телеграмму Мэри от ГлавГада, и про "родителей", и про то, как "мило" Шерлок вписался в свадьбу, и так далее. Хотя нет, безумно смешную сцену, в которой Джон просит Шерлока стать его шафером, помяну. Жутко смешная, до коликов. Только вот глаза у Джона совсем не веселые, когда до него внезапно доходит, что Шерлок никогда не думал о себе как о "лучшем друге", потому что он же не может быть ничьим лучшим другом, конечно же. И Шерлоку тоже не очень весело, подозреваю, в этот момент у него не только мировоззрение рушится, но и приходит, наконец, осознание, через ЧТО прошел Джон за те два года. Внезапно так. Только британцы так умеют. Чтоб было очень смешно, по-настоящему, а до комедии как до луны.
Так вот по всем законам жанра, последняя серия сезона будет уже не драмой, а мелким таким апокалипсисом. Зато страданий героев хватит уже даже самым кровожадным фанатам.
О детективе и детективах.
Как ни парадоксально, люди всегда стремятся к комфорту, даже в таких вещах, как фильмы. Это я к тому, что я понимаю желание получить детектив. Ведь в самой первой серии нам дали детектив, значит, это детективный сериал, значит, должен быть детективный закрут и все тут. Правда, в "Банкире" детектив был слабоват, конечно, да и в "Белгравии" речь шла не о детективной истории, а "Рейхенбах" ваще драма, аж сорок минут, но все равно, должен быть детектив. А тут выключатель на бомбе. Или целых полчаса серии ваще без всяких детективов. Я, на самом деле, удивилась, что люди ждали детектив. Не только в третьем сезоне, вообще. Есть маленький нюанс: оригинальные истории Дойля не называются "Шерлок Холмс". Они называются "Приключения Шерлока Холмса". Правда, скажем прямо, детектив у него... был всегда, но далеко не всегда был прям крут. Вот тот же "Пустой Дом". Абсолютно очевидно, что детектив там был на очень дальнем плане. Ну, я ж говорю, они Дойля снимают. Какой, к черту, детектив, когда Шерлок жив и вообще каконэтосделал. В "Знаке Трех", кстати, роскошный детектив. Нет, что Шолто не жилец, иои почти не жилец, понятно сразу, потому что мы все читали книги. Но как это сделано - просто шикарно, я всегда любила историю убийства королевы Сиси. Однако "Шерлок" - крайне условный детективный сериал, и никогда им не был. Потому что называется он "Шерлок". Он о становлении одной конкретной личности и дружбы этой личности с другой личностью. И так получилось, что эта личность - детектив. А кроме того еще очень много чего. Человек, например. Если хотите детективный сериал, советую старое-доброе, Коломбо, там.
О жутко "очеловечившемся скучном" Шерлоке, равно как и о "жутко мерзко подлом" Шерлоке.
Скажу прямо, высказывание "как жаль, что он становится человеком" вообще меня пугает. Ну, это философское такое, я не буду особо распространяться. Но оно меня пугает. По жизни. Но это так, к слову.
Так вот, это называется развитие персонажа. И развитие это случилось не внезапно и не сразу. Оно началось еще в "Этюде". Вот там, в самом конце, где он затыкается, сообразив, что жизнь ему спас Джон. Вот там начался сдвиг от "отличного парня" к "хорошему человеку", как выразился Лестрад. Человек у бассейна, искренне охреневший, подумав на секунду, что Мориарти - это Джон, - это уже совсем не тот человек, с которым Джона познакомил Стамфорд. Как и тот, который вышвырнул цэрушника из окна за синяк на руке миссис Хадсон, да. Более того, это не искусственные изменения, это совершенно гармоничное развитие несколько заморозившегося человека. "Человечность" не воспитывается, она просто есть, и она есть в нем с самой первой серии. Бесчеловечные так тепло к своим домохозяйкам не относятся. Поэтому эмоциональность и человечность Шерлока в третьем сезоне не просто правильна, но и органична, особенно учитывая все, что произошло: два года одиночества в подполье, изменившийся мир, странная реакция любимых людей на его возвращение с того света. Однако его человечность никогда не мешала ему порой вести себя откровенно паршиво для достижения серьезных целей. Более того, он не видит в этом ничего такого. Он не причиняет боль специально, а только потому, что в его мире цель важнее таких глупостей. Цель проверить сахар на наркоту? Ничего, что Джон поседел. Цель добраться до Мориарти? Ну да, люди страдают, но ведь цель святая. Цель спасти Джона и других друзей? А чего Джон так вызверился-то? Цель заставить Джона сказать "я тебя прощаю"? Бомба подойдет. Про речь шафера с пассажами про брак и подружек невесты я скромно умолчу. И этот Шерлок стал скучным и "как все"? Посмотрела бы я на настоящую свадьбу с таким вот идиотом-шафером. А потом этот человек, почти испортивший, а потом спасший свадьбу, берет и дает тот самый обет. Потому что, кто бы что в нем ни видел, а он очень даже человек, и совсем неплохой к тому же.
Но, главное, это тот самый, каноничный Холмс. Просто с оглядкой на викторианскую эпоху. Ну, я ж говорила уже, они Дойля снимают. Фанфик. Но каноничный.
И о третьей серии, которая еще не вышла.
Вы знаете, то, что это будет пиздец, понятно всем. Так же, как и то, что оставят нас опять с жестоким клиффхэнгером, и то, что первая серия сезона четвертого опять окажется совсем не тем, что мы себе напридумываем. И мне действительно очень любопытно, что они раскроют, что не раскроют, что покажут, что не покажут, и как все запутают. Вон, ходят слухи, что в серии будет даже отсылка к "Этюду". Потому что это не сериал, а многосерийный фильм, в котором все связано. Ясно пока что только одно: будут недовольные. А среди довольных будут те, кому не пойдет четвертый сезон, равно как не пошел третий, а в свое время и второй. Но при этом все они, так или иначе, никуда не денутся, будут смотреть, ждать, строить гипотезы, спорить, истерить и грызть все, что попадется под зубы. Такая это трава. Так вот. Если принять условие про правила игры, можно сильно облегчить себе жизнь. Keep calm and enjoy.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-12 05:26 am (UTC)Зато теперь мне всё нравится - всё задорно, весело, искрометно и с основательными привязками к канону (да, я их тоже вижу). И пусть суровые критики считают меня непритязательной восторженной идиоткой, но "Шерлок" делает мне хорошо, нажимая в мозгу все нужные кнопочки.))
А насчет "Пустого дома" и мотивов Мориарти очень меткое наблюдение. Браво, дорогая! Хотя в книге, возможно, не столько death wish, сколько позёрство и желание пощекотать себе нервы смертельной опасностью, пусть даже ценой жизни. Что тоже весьма нездорОво. Тут уж о киношном Мориарти и рассуждать не приходится. Он вообще утрированно чокнутый на этой почве, поэтому никакого нервного щекотания, а пуля в рот и вся недолга.
no subject
Date: 2014-01-12 10:29 am (UTC)Пощекотать нервишки и позерство - вполне себе Джим, просто Джим гораздо больше заигрался. Мориарти-то в книге с Холмсом вообще нифига не играл, сел на поезд да помчалси в Швейцарию морду бить. А этот вон какую схему придумал, в актера играл, тралялля. Пуля просто финальный аккорд, а я тебя вот так, обана, и что ты теперь будешь делать. "Да ты псих! - Ты только сейчас это заметил?"
no subject
Date: 2014-01-12 12:36 pm (UTC)Безусловно, в характере Джима позёрство вообще гипертрофированное. В своем стремлении поставить перед Шерлоком неразрешимую задачу, он и в тюрьму готов сесть и даже с собой покончить. В книге Мориарти, в принципе, той же целью задается, просто действует не так обескураживающе.
no subject
Date: 2014-01-12 12:47 pm (UTC)В Викторианскую эпоху и Ирэн была как-то попроще, так что да, в сериале все гипертрофированно)) Ой, чую, Магнуссен будет ваще жуткий.
no subject
Date: 2014-01-12 12:57 pm (UTC)Помнится, Милвертона Холмс с ядовитыми змеями сравнивал, премерзкий был типус, так что Магнуссен точно не должен в этом плане подвести.))
no subject
Date: 2014-01-12 01:03 pm (UTC)