О количестве треков на альбоме.
Jan. 7th, 2011 11:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nel6Как некоторые френды, возможно, помнят, я не признаю всякого разнобоя в прослушивании музыки. Я слушаю вещи альбомами. Я считаю, что автор, по крайней мере хороший автор, что-то хотел сказать, когда располагал песни именно так. Это как читать книгу, перемешивая все главы. К тому же, эффект, создаваемый именно целым альбомом, а не отдельными песнями, - самый яркий показатель качества записи. Именно поэтому я не признаю и такие вещи, как сборники лучшего. Вырванные из своего родного контекста, песни теряют львиную долю своего смысла. И знакомиться с исполнителями по таким сборникам я не люблю. Хиты ничего не говорят о настоящей музыке данного исполнителя - их штуки две-три на альбом. Настоящий же материал расположен между ними. Поэтому я просто лезу на allmusic и выбираю два альбома - с максимальным и с минимальным количеством звездочек. Потому, что обычно на этом ресурсе я либо на сто процентов согласна с рецензией, либо на сто процентов не согласна, так что имеет смысл дать шанс обоим.
Да, так вот, в связи с этим, о количестве треков на альбоме.
Количество песен на альбоме - штука, на мой взгляд, очень важная. Я вот по себе знаю, что для меня максимальное число - это двенадцать. Тринадцатая и все последующие песни будут выпадать из моего поля зрения. Если последние песни очень хороши, то тогда выпадать будет что-нибудь из середины. Мой мозг не в состоянии охватить альбом, на котором больше двенадцати песен. В лучшем случае я буду слушать его половинками, тогда не обделю вниманием ни один трек. А обычно я просто начинаю пропускать некоторые песни, не зацепившие сразу. Это входит в привычку, и вполне возможно, что альбом я буду слушать несколько лет, а потом с огромным удивлением, не успев переключить, обнаружу там отличнейшую песню.
Идеальное количество - десять. И не мало, и не много, самое то. И устать не успеешь, и в то же время не останется ощущения, что тигру в клетке недодали мяса. Конечно, это в том случае, если мы говорим о более-менее стандартных песнях, от трех до семи минут. Если каждый трек по десять минут с прологом и эпилогом, то это слишком. Если же они все по полторы, то... то фтопку такой альбом.
Старые рокеры умели когда-то выпускать шикарнейшие альбомы на семь-восемь песен. Они получались недлинными, но засчет накала проносились как огонь по венам, выматывая до состояния ципленка табака. Ария отличалась такими альбомами в пору собственной юности.
Сейчас почему-то музыканты и продюссеры считают, что время на диске надо заполнить полностью, поэтому растягивают альбомы до невозможности. И пихают, и пихают туда песню за песней. К тому же, очень многие любят сунуть все быстрые песни - штуки три - в самое начало, а потом бомбардировать слушателя пятнадцатью балладами. Это не дело. Тем более, что мало кто сейчас способен написать для одного альбома пятнадцать шикарных треков. В итоге в среднем пять-шесть неплохи, а остальные - вода, уничтожающая весь вкус мартини на корню. Ну запиши ты восемь, но таких восемь, чтоб сразу в "favourites", и будет всем счастье. Но нет, видать, боятся, что обвинят в профнепригодности.
Еще один излюбленный метод потянуть резину - инструменталки. Нет, я не отрицаю, бывают гениальные инструменталки. Но во-первых, слушатель, привыкший к вокалу исполнителя, все равно подсознательно всю инструменталку ждет вступления голоса и остается разочарованным, когда этого не происходит. А во-вторых, хороший инструментальный трек все же редкость. И крайне нечасто доходит до уровня остальных песен, если этот уровень вообще хорош. Поэтому инструменталки практически всегда обречены на вечный "скип". Так что цифра "13" на обратной стороне диска выглядит очень солидно, но если спето из них только семь, то это альбом на семь песен с кучей глупостей. Особенно я не понимаю минималистические короткие зарисовки. Да, в случае исключительного таланта композитора, они могут создать особую атмосферу и придать концептуальности всему альбому, но обычно это просто не пойми что. Гораздо больше я предпочту просто хороший инструментальный альбом, по мне лучше не мешать треки с вокалом с треками без него.
Да, так вот, в связи с этим, о количестве треков на альбоме.
Количество песен на альбоме - штука, на мой взгляд, очень важная. Я вот по себе знаю, что для меня максимальное число - это двенадцать. Тринадцатая и все последующие песни будут выпадать из моего поля зрения. Если последние песни очень хороши, то тогда выпадать будет что-нибудь из середины. Мой мозг не в состоянии охватить альбом, на котором больше двенадцати песен. В лучшем случае я буду слушать его половинками, тогда не обделю вниманием ни один трек. А обычно я просто начинаю пропускать некоторые песни, не зацепившие сразу. Это входит в привычку, и вполне возможно, что альбом я буду слушать несколько лет, а потом с огромным удивлением, не успев переключить, обнаружу там отличнейшую песню.
Идеальное количество - десять. И не мало, и не много, самое то. И устать не успеешь, и в то же время не останется ощущения, что тигру в клетке недодали мяса. Конечно, это в том случае, если мы говорим о более-менее стандартных песнях, от трех до семи минут. Если каждый трек по десять минут с прологом и эпилогом, то это слишком. Если же они все по полторы, то... то фтопку такой альбом.
Старые рокеры умели когда-то выпускать шикарнейшие альбомы на семь-восемь песен. Они получались недлинными, но засчет накала проносились как огонь по венам, выматывая до состояния ципленка табака. Ария отличалась такими альбомами в пору собственной юности.
Сейчас почему-то музыканты и продюссеры считают, что время на диске надо заполнить полностью, поэтому растягивают альбомы до невозможности. И пихают, и пихают туда песню за песней. К тому же, очень многие любят сунуть все быстрые песни - штуки три - в самое начало, а потом бомбардировать слушателя пятнадцатью балладами. Это не дело. Тем более, что мало кто сейчас способен написать для одного альбома пятнадцать шикарных треков. В итоге в среднем пять-шесть неплохи, а остальные - вода, уничтожающая весь вкус мартини на корню. Ну запиши ты восемь, но таких восемь, чтоб сразу в "favourites", и будет всем счастье. Но нет, видать, боятся, что обвинят в профнепригодности.
Еще один излюбленный метод потянуть резину - инструменталки. Нет, я не отрицаю, бывают гениальные инструменталки. Но во-первых, слушатель, привыкший к вокалу исполнителя, все равно подсознательно всю инструменталку ждет вступления голоса и остается разочарованным, когда этого не происходит. А во-вторых, хороший инструментальный трек все же редкость. И крайне нечасто доходит до уровня остальных песен, если этот уровень вообще хорош. Поэтому инструменталки практически всегда обречены на вечный "скип". Так что цифра "13" на обратной стороне диска выглядит очень солидно, но если спето из них только семь, то это альбом на семь песен с кучей глупостей. Особенно я не понимаю минималистические короткие зарисовки. Да, в случае исключительного таланта композитора, они могут создать особую атмосферу и придать концептуальности всему альбому, но обычно это просто не пойми что. Гораздо больше я предпочту просто хороший инструментальный альбом, по мне лучше не мешать треки с вокалом с треками без него.
