Топ-10. Поэты

Чуть ни каждый день порываюсь что-то написать, а мысля в слова не облекается. Посему упрощаю задачу и провожу флэшмоб Топ-10. Я вам тему, вы мне - Топ-10, что логично) Мне от Киви досталась десятка любимых поэтов. Сразу оговорюсь, что это не топ в прямом смысле слова, а просто десятка, по местам распределялись по мере всплывания в моей памяти. И еще замечу, что поэты-песенники сюда не включены, дабы уместить все таки в эту десятку; таким образом, всякие Дэвиды Боуи, Курты Кобэйны, Вячеславы Бутусовы и Мартины Горы в список не попали, хотя заслуживают этого всячески.

1. Пушкин. Читаешь - как воду пьешь.
2. Шекспир. Ибо Шекспир, отец всея и так далее.
3. Есенин. Наверное, самый мой любимый поэт, поэзия наотмашь.
4. Артюр Рембо. Поэт-бунтарь, который очень остро воспринимал этот мир. Остро и недолго. Но совершенно прекрасно.
5. Эдгар По. Если рассказы я его просто люблю, то стихи учу наизусть, так они мне нравятся.
6. Гете. Знать немецкий стоит ради Гете в оригинале. О, эта красота четкости ритма и звучания, красота идеала. Немецкий вообще располагает, а Гете умел использовать эту особенность до предела.
7. Ницше. Что, Ницше и стихи писал, спросите вы? Еще какие, отвечу вам я. Яд, конечно. Но для мыслящего человека яд - вещь очень полезная, заставляет думать.
8. Т. С. Элиот. Нет, это не только "Кошки" Вэббера. Это целый отдельный мир восприятия существующего вокруг. Поэт далеко не для всех, но если проникнуться его странными метафорами и мрачным взглядом на бытие, можно получить нехилый источник философии и вдохновения.
9. Леся Украинка. Жемчужина украинской литературы и королева украинского слова.
10. Гарсия Лорка. Читаю пока только в переводе, что ужасно. Но даже перевода достаточно, чтоб проникнуться. Не оставляю планов осилить испанский до нужного уровня.
+ бонус. Хотите закидать меня тапками и помидорами? Очень, очень люблю Андрея Белянина. И вообще, и как поэта в частности.

Об личном мнении, епта.

Пока вы читаете топ-10 поэтов и считаете меня очень культурной личностью, я под шумок понужу.
Отцы, я бы даже сказала, праотцы демократии в одном преуспели прекрасно: вбили в голову каждого и всякого, что иметь свое личное мнение - это хорошо. Однако при этом праотцы демократии не преуспели в другом: не объяснили свою точку зрения, так сказать, обширно, не донеся до масс ту простую истину, что чтобы иметь свое мнение, его для начала нужно сформировать. Это до масс, к сожалению, не дошло.
Вот есть у человека "личное мнение". Ну есть, и слава богу, имей на здоровье. Однако человек не просто его имеет, он всячески внедряет его в общественное бессознательное. Обмен мнениями - вещь прекрасная, как еще расширить кругозор и вообще. Но, к сожалению, у большинства мнение сформировано по очень простому принципу "а мне кажется". Причем почему кажется, человека уже не волнует. Ему кажется. Ему, мать его, КАЖЕТСЯ. Это исключительно авторитетное заявление. Ему кажется не потому, что он - эксперт. Не потому, что он много перечитал. Не потому, что он обдумал ситуацию со всех позиций. Не потому, что у него есть личный опыт. Не потому, что он общался со многими людьми и слышал много разных точек зрения. Не потому даже, что он просто осмыслил. Нет, не поэтому. Для "кажется" достаточно одного лишь первого впечатления из серии "у него лицо злое". (У женщин добавляется к этому частенько "ах, он такой няшка"). А также обобщений вроде "все вы - казлы". Почему казлы - это уже не важно. Звезды не совпали. У человека интуиция, умение считывать информацию на уровне флюид, и знание всех поколений, внедренное прямо в генетический код. И поэтому его "кажется" - это истина в последней инстанции. И мир может задницу порвать, пытаясь... нет, не доказать человеку, что его мнение ошибочно; не посеять зерно сомнения; не переубедить; нет, всего лишь донести, что есть иные точки зрения... мир может приводить в виде аргументов мнения экспертов, сухие факты в виде, к примеру, статистики, опыт поколений, знания веков, личные познания, да что угодно. Человеку кажется, человек знает, что ему кажется правильно, а все несогласные - казлы и вообще.
И было бы все пох, ну имеет, и имеет. Мнение. Но ведь это мнение насаждается агрессивно, истерично, категорично, непреклонно и безустанно. Причем чем меньше у человека аргументов, тем больше ему кажется, что он прав. При полном отсутствии аргументов человек за свое мнение может даже загрызть. Насмерть. Потому что он прав, а ты - тупой казел. Потому что он умный, у него есть свое мнение. А если при этом в общении с таким человеком свое мнение отстаивать не так же агрессивно, а выказывая понимание, что оно может быть ошибочным, то человек окончательно звереет: мало того, что ты с ним споришь, так ты еще и мурло бесхребетное, не способное иметь свое категоричное мнение, за которые ты, мурло, мог бы порвать глотку.
Но хуже всего то, что народ верит тем, кто рвет глотку. Хуже всего потому, что мнение одного психа - это мнение одного психа. Мнение двадцати психов - это мнение толпы. А мнение тысячи психов - это уже мнение общества. Которому тоже глубоко плевать на мнение экспертов, сухие факты, опыт поколений и так далее. Им, епта, кажется.
Прошу прощения, реал имела, имел реал.