Понимаете, тут вопрос в том, как оценивать поступок Холмса в каноне. Разрешить и допустить убийство, будучи в каком-то смысле все же представителем закона, ненамного лучше убийства. А в оригинале Холмс даже друзей не защищал, здесь же защищает. Однако то, что в серии Шерлок поставлен на колени и лишен, по большому счету, выбора - это как минимум деконструкция привычных условий задачи, при которых Шерлок всегда выигрывает. Ну и любое убийство, бесспорно, вообще в принципе деконструкция личности. Так что да, этого, вот такого, быть в сериале "Шерлок" тоже не должно было никогда. То есть, деконструкция))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-20 10:28 am (UTC)Однако то, что в серии Шерлок поставлен на колени и лишен, по большому счету, выбора - это как минимум деконструкция привычных условий задачи, при которых Шерлок всегда выигрывает. Ну и любое убийство, бесспорно, вообще в принципе деконструкция личности. Так что да, этого, вот такого, быть в сериале "Шерлок" тоже не должно было никогда. То есть, деконструкция))