О чем пост, непонятно.
May. 8th, 2012 05:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nel6На пятом году существования в ЖЖ до меня медленно дошло, что для меня акт написания в ЖЖ относится не к категории "поболтать" и "вякнуть", а в гораздо больше степени к категории "многозначительно высказаться даже на самую тупую тему". Другими словами, я не пишу спонтанно, я продумываю и вынашиваю каждый, даже самый короткий и глупостный, пост. На что, естественно, уходит много времени. И что, закономерно, является причиной того, что при исходном отсутствии времени я пишу довольно редко, несмотря на количество мыслей и информации, которые я с удовольствием трансформировала бы в ЖЖ. Было б время, не вылазила бы отсюда. Но по вышеобозначенной причине, к сожалению для меня и к счастью для фленты, досюда доходит процентов 15 того, что мну имеет сказать. Что, я искренне считаю, спасает меня от массового отфренживания)) Кто не понял, это я так оправдываюсь за свое перманентное отсутствие и одновременно за частые посты-салаты, которые, я знаю, многие так не любят.
Для тех, кто не любит, краткое содержание.
Во-первых, хочу тезисно сделать прогноз. Через четыре года ко власти во Франции придет Ле Пен и все ее экстремистское кодло. Законы развития общества в кризисной ситуации при наличии у власти мало того, что социалиста, мало того, что тупого социалиста, мало того, что тупого социалиста, жадного до власти любой ценой, так еще и тупого социалиста, жадного до власти любой ценой, главным электоратом которого является не-коренное население страны. Так вот я вам скажу, что коли мой прогноз оправдается, нас ждет фирменный звездец, прошу прощения, ибо истеричная баба-экстремистка у власти - это кОшмар. За сим у меня про французов все. Искренне надеюсь, что ошибаюсь.
Я сейчас, по долгу, кхм, службы, читаю много современной литературы. Американо-британской, конечно, ибо ж, кхм, служба. Должна признать, все не так ужасно в современном литературном мире, как я предполагала, что приятно. Но не это основное.
Литература, на самом деле, это, конечно, отражение общества. Вообще, я считаю, что литература, как ни странно, - это наука обо всем. Правда, только для тех, кто умеет читать между строк, а не видит в книге фигу)) Так вот если исходить из этого тезиса, мне становится очевидна одна простая вещь - общество находится в очень глубокой меланхолии. Причем массово. Более того, бесцельной меланхолии. Из последних прочитанных мною пяти книг (две из которых гордо шли под лейблом подростковой литературы) все пять в той или иной степени рассматривают вопросы депрессии и психических заболеваний. Хотя нет, "рассматривают" неправильное слово. Они любуются депрессией и психическими заболеваниями. Они их изучают до последней мелочи. Драматизируют и заставляют читателя самого прочувствовать на себе эти состояния. Право слово, читая Ричарда Пауэрса и его возведенный критиками на пъедестал роман The Echo Maker, я на себе прочувствовала, что такое синдром Капрага (когда больной верит, что его близкий человек был заменен двойником, идентичным по внешности, но совершенно иным внутри), какова на вкус шизоидная парнойя, и как страшно сочетание дальтонизма с синестезией (когда больной видит, например, цифры цветами, что само по себе не катастрофично; только вот если мозг ассоциирует, например, цифру 5 с красным цветом, а больной дальтоник глазами этот цвет не вопринимает, то цифра 5 удивительным образом становится для больного неуловимой). Бред, вы скажете? Такой же бред, как и то, что некоторые люди перестают осознавать части своего тела как свои, в противовес, к примеру, фантомным болям. Вам стало интересно? Почитайте книжку, там на 550 страницах описываются всякие разные феномены. Можно, конечно, взять справочник по психиатрии, но там вы будете лишены сентиментализма и подкупающего переживания о героях. Хотя книга хоть и затянута, и нудна, но действительно стоит внимания. Одна из тех, что могут поменять отношение к жизни. Но это некоторое отступление и всего лишь один пример.
Все персонажи в этих пяти несчастных книгах то ли серьезно больны, то ли являются родственниками тяжело больных, то ли, на худой конец, живут в глухой депрессии. Они рефлексируют на эту тему и, более того, извлекают из своего состояния некоторое мазохистское удовольствие. Я понимаю, что судить по нескольким примерам об общем положении дел невозможно, и тем неменее, это не какой-то там артхаус, а книги, облюбованные критиками и имевшие приличный успех. По идее, насколько я понимаю, целью этих произведений являлся реализм - достоверная передача психического состояния современного общества, тотально страдающего параноей, шизофренией, незнанием куда себя приспособить, отсутствием интереса к жизни, стремлением одновременно и к одиночеству, и к обществу, ленью, скукой, недоверием ко всему живому, синдромом Шоу Трумана, безразличием, поиском глубинного смысла в квадратах малевичей и прочая и прочая. Это была идея. Однако на мой скромный взгляд передача превратилась в любование и упивание. Саморефлексия в моде. И саморефлексия ровняется, почему-то, разбору собственных, часто несуществующих, психических нездоровий. Быть в депрессии модно. Фобии в моде. Мании в моде. Даже успешные и богатые несчастны, это тоже в моде. Быть жизнерадостным не модно. Это не круто. Это признак глупости, по принципу смеха без причины. Вот такое ощущение у меня оставила эта современная литература. При этом литература действителньо хорошая, качественная, не донцовы всякие. Это меня настораживает. Литература - это оружие. И сейчас она становится опасным оружием. Хотя я, как всегда, склонна драматизировать. Ибо... Ибо все равно никто не читает)))
Но вот Фоера я бы рекомендовала. Jonathan Safran Foer. Это тот, фильм по книге которого рекомендовала Меховая у себя. Everything's Illuminated я не читала, но смотрела, и фильм прекрасен. Extremely Loud and Incredibly Close я не смотрела, но читала, и книга прекрасна. И как раз в них нет ни упивания, ни любования. Есть просто жизни. А еще я рекомендовала бы Марка Хаддона с его The Curious Incident of the Dog in the Night-Time. Вещь очень тяжелая, написана от лица мальчика-аутиста. Но написана она потрясающе, я давно так не грызла ногти, читая о простейших вещах и переживая за героя.
Да, кстати, припомнив малевичей и иже с ним. Я знаю, что новость безбожно устарела, но я не могла пройти мимо 120 миллионов за Крик. Это прелестно, конечно. А также я не могла не утащить у Киви сие - краткий справочник по современному художественному искусству. Это тоже прелестно, я считаю. И даже камни в огрод Дали и Моне не портят картину, ибо Дали и Моне - это те исключения, которые, как известно, подтверждают правило.
Так вот немного о Париже, а точнее даже Египте. Мы с Меховой прогоняли по всей египетской экспозиции в Лувре, но в итоге пару экспонатов пропустили, поэтому я в день концерта вместо того, чтобы выспаться, поскакала с утра пораньше туда. Вознаграждена я была мумиями разных животных, преимущественно кошек, что вызвало извращенное НЯНЯНЯ. Но главным экспонатом, за которым я погналась тем утром, был Сидящий Писец. Не от "писец, апокалипсис", а от "писать", разумеется. Статуя сама по себе довольно нетрадиционна для египетской скульптуры, но главное - это глаза этого чувака, хрустальные. Я не знаю, что это за хрусталь там, и что в нем такого. Но я как придурок возвращалась к нему четыре раза и в общей сложности ползала рядом в течение часа, не в состоянии оторвать себя от этого многотысячелетнего взгляда. И торчала бы дольше, если бы не нужно было бежать на встречу, и слава богу, что надо было. Даже хорошие фотографии, конечно, ничего не передают, а уж мои и подавно. Но просто чтоб вы знали, о каком экспонате я веду речь, будете в Лувре, обязательно зайдите и загляните ему в глаза. Это фантастика.
Ну и в качестве перехода к "главе" фанючки, маленькая история. Пошли мы с Меховиком в японский квартал, поесть рамен, да полазить по японским магазинам. Музыкальным. Один мы нашли. В нем было много чего. Тонны дисков Glay (вот уж загадка природы), ДВД Дир эн Грэй, куча Хидэ, Ларки, Луна Си, Х Japan, Гакт, Кьохару в разных видах, включая Sads, Boowy, Mr. Children, Дэд Энд и даже какой-то сольный проект их басиста, все эти современные вижуальные команды, чьими названиями я не забиваю себе голову из принципа, даже было отделение для Софт Баллет, правда, пустое. Но о Бак-Тик продавщица-японка даже не слышала. Это к разговору о легендарности и о том, куда я влипла))
Поскольку уже даже самые терпимые называют меня невменяемой, больной и неадекватной, то я решила уже не париться и продолжать быть невменяемой, больной и неадекватной, в связи с чем рубрика "пятиминутка фанючки" грозит обновляться исключительно регулярно. Просто хотя бы и потому, что на днях я вспомнила свое самое первое впечатление о Хайде. Помимо "епт, твою ж мать, какая песня!" и "епт, твою ж мать, как можно так выглядеть в 41?", о чем свидетельствуют мои комменты к той самой записи, в которой я столкнулась с Ларками впервые. Ощущения сводились к трем основным тезисам: "хм, какой-то странный, свежий и неведомый мне доселе мир", из сего проистекало "наверное, у себя этот чувак - легенда", логическим завершением чего было "почему-то это я не знаю?". Потому что к тому моменту я успела привыкнуть, что знаю все музыкальные легенды либо хорошо, либо плохо, но стопроцентно знаю. И чувство было такое, будто откопала подземный ход в Зазеркалье, страшновато, любопытно, на грани восторга, но с большим недоверием. Очень прикольно, как сказала бы моя сестра.
Ну, и последняя капля на сегодня. Картынко Реичи Эндо (который из Софт Баллет), надыбанное сегодня кем-то где-то, которое по совершенно непонятным мне причинам вызвало во мне очень бурную реакцию слюнокапательного характера. Почему - нипанятна. Но есть в нем тут че-то офигенно крутое.
Для тех, кто не любит, краткое содержание.
Во-первых, хочу тезисно сделать прогноз. Через четыре года ко власти во Франции придет Ле Пен и все ее экстремистское кодло. Законы развития общества в кризисной ситуации при наличии у власти мало того, что социалиста, мало того, что тупого социалиста, мало того, что тупого социалиста, жадного до власти любой ценой, так еще и тупого социалиста, жадного до власти любой ценой, главным электоратом которого является не-коренное население страны. Так вот я вам скажу, что коли мой прогноз оправдается, нас ждет фирменный звездец, прошу прощения, ибо истеричная баба-экстремистка у власти - это кОшмар. За сим у меня про французов все. Искренне надеюсь, что ошибаюсь.
Я сейчас, по долгу, кхм, службы, читаю много современной литературы. Американо-британской, конечно, ибо ж, кхм, служба. Должна признать, все не так ужасно в современном литературном мире, как я предполагала, что приятно. Но не это основное.
Литература, на самом деле, это, конечно, отражение общества. Вообще, я считаю, что литература, как ни странно, - это наука обо всем. Правда, только для тех, кто умеет читать между строк, а не видит в книге фигу)) Так вот если исходить из этого тезиса, мне становится очевидна одна простая вещь - общество находится в очень глубокой меланхолии. Причем массово. Более того, бесцельной меланхолии. Из последних прочитанных мною пяти книг (две из которых гордо шли под лейблом подростковой литературы) все пять в той или иной степени рассматривают вопросы депрессии и психических заболеваний. Хотя нет, "рассматривают" неправильное слово. Они любуются депрессией и психическими заболеваниями. Они их изучают до последней мелочи. Драматизируют и заставляют читателя самого прочувствовать на себе эти состояния. Право слово, читая Ричарда Пауэрса и его возведенный критиками на пъедестал роман The Echo Maker, я на себе прочувствовала, что такое синдром Капрага (когда больной верит, что его близкий человек был заменен двойником, идентичным по внешности, но совершенно иным внутри), какова на вкус шизоидная парнойя, и как страшно сочетание дальтонизма с синестезией (когда больной видит, например, цифры цветами, что само по себе не катастрофично; только вот если мозг ассоциирует, например, цифру 5 с красным цветом, а больной дальтоник глазами этот цвет не вопринимает, то цифра 5 удивительным образом становится для больного неуловимой). Бред, вы скажете? Такой же бред, как и то, что некоторые люди перестают осознавать части своего тела как свои, в противовес, к примеру, фантомным болям. Вам стало интересно? Почитайте книжку, там на 550 страницах описываются всякие разные феномены. Можно, конечно, взять справочник по психиатрии, но там вы будете лишены сентиментализма и подкупающего переживания о героях. Хотя книга хоть и затянута, и нудна, но действительно стоит внимания. Одна из тех, что могут поменять отношение к жизни. Но это некоторое отступление и всего лишь один пример.
Все персонажи в этих пяти несчастных книгах то ли серьезно больны, то ли являются родственниками тяжело больных, то ли, на худой конец, живут в глухой депрессии. Они рефлексируют на эту тему и, более того, извлекают из своего состояния некоторое мазохистское удовольствие. Я понимаю, что судить по нескольким примерам об общем положении дел невозможно, и тем неменее, это не какой-то там артхаус, а книги, облюбованные критиками и имевшие приличный успех. По идее, насколько я понимаю, целью этих произведений являлся реализм - достоверная передача психического состояния современного общества, тотально страдающего параноей, шизофренией, незнанием куда себя приспособить, отсутствием интереса к жизни, стремлением одновременно и к одиночеству, и к обществу, ленью, скукой, недоверием ко всему живому, синдромом Шоу Трумана, безразличием, поиском глубинного смысла в квадратах малевичей и прочая и прочая. Это была идея. Однако на мой скромный взгляд передача превратилась в любование и упивание. Саморефлексия в моде. И саморефлексия ровняется, почему-то, разбору собственных, часто несуществующих, психических нездоровий. Быть в депрессии модно. Фобии в моде. Мании в моде. Даже успешные и богатые несчастны, это тоже в моде. Быть жизнерадостным не модно. Это не круто. Это признак глупости, по принципу смеха без причины. Вот такое ощущение у меня оставила эта современная литература. При этом литература действителньо хорошая, качественная, не донцовы всякие. Это меня настораживает. Литература - это оружие. И сейчас она становится опасным оружием. Хотя я, как всегда, склонна драматизировать. Ибо... Ибо все равно никто не читает)))
Но вот Фоера я бы рекомендовала. Jonathan Safran Foer. Это тот, фильм по книге которого рекомендовала Меховая у себя. Everything's Illuminated я не читала, но смотрела, и фильм прекрасен. Extremely Loud and Incredibly Close я не смотрела, но читала, и книга прекрасна. И как раз в них нет ни упивания, ни любования. Есть просто жизни. А еще я рекомендовала бы Марка Хаддона с его The Curious Incident of the Dog in the Night-Time. Вещь очень тяжелая, написана от лица мальчика-аутиста. Но написана она потрясающе, я давно так не грызла ногти, читая о простейших вещах и переживая за героя.
Да, кстати, припомнив малевичей и иже с ним. Я знаю, что новость безбожно устарела, но я не могла пройти мимо 120 миллионов за Крик. Это прелестно, конечно. А также я не могла не утащить у Киви сие - краткий справочник по современному художественному искусству. Это тоже прелестно, я считаю. И даже камни в огрод Дали и Моне не портят картину, ибо Дали и Моне - это те исключения, которые, как известно, подтверждают правило.
Так вот немного о Париже, а точнее даже Египте. Мы с Меховой прогоняли по всей египетской экспозиции в Лувре, но в итоге пару экспонатов пропустили, поэтому я в день концерта вместо того, чтобы выспаться, поскакала с утра пораньше туда. Вознаграждена я была мумиями разных животных, преимущественно кошек, что вызвало извращенное НЯНЯНЯ. Но главным экспонатом, за которым я погналась тем утром, был Сидящий Писец. Не от "писец, апокалипсис", а от "писать", разумеется. Статуя сама по себе довольно нетрадиционна для египетской скульптуры, но главное - это глаза этого чувака, хрустальные. Я не знаю, что это за хрусталь там, и что в нем такого. Но я как придурок возвращалась к нему четыре раза и в общей сложности ползала рядом в течение часа, не в состоянии оторвать себя от этого многотысячелетнего взгляда. И торчала бы дольше, если бы не нужно было бежать на встречу, и слава богу, что надо было. Даже хорошие фотографии, конечно, ничего не передают, а уж мои и подавно. Но просто чтоб вы знали, о каком экспонате я веду речь, будете в Лувре, обязательно зайдите и загляните ему в глаза. Это фантастика.
Ну и в качестве перехода к "главе" фанючки, маленькая история. Пошли мы с Меховиком в японский квартал, поесть рамен, да полазить по японским магазинам. Музыкальным. Один мы нашли. В нем было много чего. Тонны дисков Glay (вот уж загадка природы), ДВД Дир эн Грэй, куча Хидэ, Ларки, Луна Си, Х Japan, Гакт, Кьохару в разных видах, включая Sads, Boowy, Mr. Children, Дэд Энд и даже какой-то сольный проект их басиста, все эти современные вижуальные команды, чьими названиями я не забиваю себе голову из принципа, даже было отделение для Софт Баллет, правда, пустое. Но о Бак-Тик продавщица-японка даже не слышала. Это к разговору о легендарности и о том, куда я влипла))
Поскольку уже даже самые терпимые называют меня невменяемой, больной и неадекватной, то я решила уже не париться и продолжать быть невменяемой, больной и неадекватной, в связи с чем рубрика "пятиминутка фанючки" грозит обновляться исключительно регулярно. Просто хотя бы и потому, что на днях я вспомнила свое самое первое впечатление о Хайде. Помимо "епт, твою ж мать, какая песня!" и "епт, твою ж мать, как можно так выглядеть в 41?", о чем свидетельствуют мои комменты к той самой записи, в которой я столкнулась с Ларками впервые. Ощущения сводились к трем основным тезисам: "хм, какой-то странный, свежий и неведомый мне доселе мир", из сего проистекало "наверное, у себя этот чувак - легенда", логическим завершением чего было "почему-то это я не знаю?". Потому что к тому моменту я успела привыкнуть, что знаю все музыкальные легенды либо хорошо, либо плохо, но стопроцентно знаю. И чувство было такое, будто откопала подземный ход в Зазеркалье, страшновато, любопытно, на грани восторга, но с большим недоверием. Очень прикольно, как сказала бы моя сестра.
Ну, и последняя капля на сегодня. Картынко Реичи Эндо (который из Софт Баллет), надыбанное сегодня кем-то где-то, которое по совершенно непонятным мне причинам вызвало во мне очень бурную реакцию слюнокапательного характера. Почему - нипанятна. Но есть в нем тут че-то офигенно крутое.
