Спасибо за подробный ответ. Действительно, интересные мысли. У меня в ответ тоже родились некоторые соображения. Так что я обязательно напишу и мы все это обсудим.
в глобальном плане я вижу, что мы просто смотрим на происходящее с разных позиций. И эти позиции пока несовместимы. Хотя я теперь начинаю догадываться, что синтез дал бы поразительные результаты.
В чем разница? Для меня произведения искусства вообще и музыка в частности, ценны именно своей способностью воздействовать на человека, пробуждать в нем новые , более высокие чувства, пробуждать творческую активность, а порой и менять судьбу. Для меня это очень важно. И соответственно очень важно, насколько сильно такое воздействие. Отсюда и критерии оценки. Если музыка заставляет чувствовать, очищает душу, позволяет развернуть крылья - если она несет ободрение или утешение, если у человека слезы появляются на глазах - то эта музыка однозначно не может быть плохой, неудачной, никчемной. Хотя при этом мне лично она может и не нравится. Я могу не понимать, считать ее неинтересной, но у меня не поднимется рука написать, что это неудачная, бездарная музыка.
Ты же оцениваешь объективно - как бы не изнутри, а снаружи, стараясь найти объективные критерии. И это совсем другой путь. На этом пути ценность музыки, например, - в ее правильности. В идеальности техники. Потому что именно техническую сторону легче всего оценить объективно.
Так вот. Раз критерии оценки разные - то спорить бессмысленно. А вот попробовать подняться на уровень выше и увидеть единство противоположностей - это очень сложная, но вдохновляющая диалектическая задача.
По конкретным моментам я напишу позже. Как я уже сказала, есть много вопросов, которые хочется обсудить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-10 04:39 am (UTC)У меня в ответ тоже родились некоторые соображения. Так что я обязательно напишу и мы все это обсудим.
в глобальном плане я вижу, что мы просто смотрим на происходящее с разных позиций. И эти позиции пока несовместимы.
Хотя я теперь начинаю догадываться, что синтез дал бы поразительные результаты.
В чем разница? Для меня произведения искусства вообще и музыка в частности, ценны именно своей способностью воздействовать на человека, пробуждать в нем новые , более высокие чувства, пробуждать творческую активность, а порой и менять судьбу. Для меня это очень важно. И соответственно очень важно, насколько сильно такое воздействие. Отсюда и критерии оценки. Если музыка заставляет чувствовать, очищает душу, позволяет развернуть крылья - если она несет ободрение или утешение, если у человека слезы появляются на глазах - то эта музыка однозначно не может быть плохой, неудачной, никчемной. Хотя при этом мне лично она может и не нравится. Я могу не понимать, считать ее неинтересной, но у меня не поднимется рука написать, что это неудачная, бездарная музыка.
Ты же оцениваешь объективно - как бы не изнутри, а снаружи, стараясь найти объективные критерии. И это совсем другой путь. На этом пути ценность музыки, например, - в ее правильности. В идеальности техники. Потому что именно техническую сторону легче всего оценить объективно.
Так вот. Раз критерии оценки разные - то спорить бессмысленно.
А вот попробовать подняться на уровень выше и увидеть единство противоположностей - это очень сложная, но вдохновляющая диалектическая задача.
По конкретным моментам я напишу позже. Как я уже сказала, есть много вопросов, которые хочется обсудить.