Entry tags:
Почему я не люблю блокбастеры.
Не потому, шо тупо, не потому, шо банально, не потому, что нереалистично, фиг с ним. Исключительно только потому, что все такие фильмы оставляют после себя вопрос "ну почему не???". Логика. Вот, отсутствие чего я не могу терпеть. По следам показанного по телеку Люди Икс Последняя Битва. Нет, в целом под пиво покатит, я отвлеклась от грустных мыслей и все такое. Но у меня лично впечатление только одно. Вот поясните мне логическую загадку. Есть гипер-пупер-мутант, который может фсио. И есть мальчег, рядом с которым фсе мутанты теряют свои силы, и чьи гены могут сделать из мутанта нормального жалкого гомо сапиенса. Гипер-пупер-мутанта любит ГГ. Ну и ваще гипер-пупер-мутант - прикольная рыжеволосая девочка, которая как бы ни в чем не виновата и все такое, мы ей жутко сопереживаем. Гипер-пупер-мутант решила убить всех нафиг, ибо у нее поехала крыша, дыявол овладел ее душой, тьма обуяла сознание и прочая и прочая, неважно как это называется. Вопрос: что делать? Вот мой мозг, мозг человека не очень умного и приземленного, выдает два варианта: а) возьми одного мальчега и закинь в зону действия гипер-пупер-мутанта, а дальше думай; или б) раз уж ГГ смог подойти к гипер-пупер-мутанту вплотную, шоп сказать ей, как он ее любит ваще, сделай ей чудодейственный укол, преврати в обычную милую девочку, а дальше свадьба, двадцать милых рыженьких деток со странной прической как у папА, ляляля, хэппи энд. Что делает великомудрый и очень любящий гипер-пупер-мутанта ГГ? Убивает ее. Хэппи энд.
Вот где логика? Тока не надо мне про комиксы и истории про то, что надо же было как-то ее убить в этом мире - я этого не знаю, не знала и не хочу знать. Каждый фильм есть независимое произведение, я спокойно посмотрела его без каких-либо вопросов и проблем, не нуждаясь в подсказках из предыдущих фильмов, которые я не видела. И если логика отсутствует внутри одного фильма, то она... отсутствует в рамках этого одного фильма. А я это не люблю. И это я еще к мелочам не придераюсь, бо финальная логика убила все остальное в моей памяти нафик, ибо... нафига было создавать такого мальчега и не использовать его против гипер-пупер-мутанта? НОКАКХОЛМС? А ведь могло же быть прикольное кино под пиво и для отвлечения внимания от грустных мыслей.
Пошла назад к грустным мыслям.
Вот где логика? Тока не надо мне про комиксы и истории про то, что надо же было как-то ее убить в этом мире - я этого не знаю, не знала и не хочу знать. Каждый фильм есть независимое произведение, я спокойно посмотрела его без каких-либо вопросов и проблем, не нуждаясь в подсказках из предыдущих фильмов, которые я не видела. И если логика отсутствует внутри одного фильма, то она... отсутствует в рамках этого одного фильма. А я это не люблю. И это я еще к мелочам не придераюсь, бо финальная логика убила все остальное в моей памяти нафик, ибо... нафига было создавать такого мальчега и не использовать его против гипер-пупер-мутанта? НОКАКХОЛМС? А ведь могло же быть прикольное кино под пиво и для отвлечения внимания от грустных мыслей.
Пошла назад к грустным мыслям.
no subject
Кстати, в выше помянутом Future Past у меня случился очень сильный когнитивный диссонанс, когда оказалось, что Фасси играет Стюарта (ну, молодую версию), бггг.
П.С. Красивую рыжую девочку там жалче всех на всем протяжении эпопеи от и до.
no subject
Угу. И никто меня не убедит, шо ее надо было прирезать, бу.
no subject
no subject
no subject
Кто-то очень точно подметил, что в "Днях минувшего будущего" сыграли сразу четыре Макбета (Маккеллен, Стюарт, Фассберндер и Макэвой - у всех Макбет в активе), так что мужики там такую ДРАМУ выдают, что аж дух захватывает.))
no subject
no subject
Но если надумаешь смотреть, то советую оба фильма, потому что они тесно взаимосвязаны. В "Первом классе" объясняется, как и почему Профессор и Магнето, будучи лучшими друзьями, вдруг встали по разные стороны. А "Дни минувшего будущего" - продолжение.
Вообще, конечно, все Икс-мены - это история их непростых взаимоотношений, а всё остальное лишь антураж.)) Если проводить параллели - это Дамблдор и Гриндевальд от мутантов.))
no subject
Вот знаешь ты, как меня завлечь))) Я могу ожидать и романтические намеки, как с Д. и Г.?
no subject
А что касается романтических намёков... Ахаха, ты мыслишь в абсолютно правильном направлении!)) Разумеется, открытым текстом никто ничего не заявлял, но после просмотра вряд ли могут остаться сомнения, что по сути своей - это лав стори. Сугубо платоническая, конечно, но от того не менее драматичная и эмоциональная.))
no subject
Аняняння! Ну, с господами Д. и Г. открытым текстом тоже никто ничего в книгах не заявлял, а потом БАЦ, и господин Д. гей. Так что это ж такое дело, тем более, что для старого слэшера легких намеков более чем достаточно)))
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А на Кубе более всего меня впечатлила, конечно, вытащенная и уроненная на берег подлодка - красиво было.
no subject
Противоречий между первой трилогией и приквелами масса, конечно. Но у меня еще есть робкая надежда на "Людей Икс: Апокалипсис", которые выходят в 2016 году. Авось объяснят что-нибудь. Но версия с итальянской супружеской парой тоже хороша.)))
no subject
Не, сделано все очень впечатляюще, безусловно. Я ржу над сюжетом, всем историческо-политическим контекстом. А так клево.
no subject
Но молодые версии сэров прекрасны, прекрасны от и до! Боже, мне кажется, начал нравиться Фассбендер *фейспалм*))) Не, я не слэшер, слэшер не я...
no subject
Ну и то, как Фасберндер и Макэвой в этом фильме "захимичили" достойно отдельного упоминания. Они и святого слэшером сделают.)))
no subject
Ага, все мы не слэшеры, пока не вылезет вот такой пэйринг, который по сути не оставляет выбора)) Эрик красив и дик, Чарлз нежен и чувственен... Тут бежать некуда, приперли к стенке, сцуге.
no subject
Да, мотивы там канонно-бабские. Мистик сама себе не интересна, пока не найдёт мужика. Причём сойдёт любой.
- Если бы "братик" с ней переспал в любом обличье, ей бы уже никто не был нужен. Но братику это не было интересно.
- Учёный синешерстый тоже бы устроил. На безрыбье-то.
- Но вместо безрыбья случился персонаж взрослый, опытный, с ореолом загадочности, да с красивой песенкой "ты прекрасна такая как есть".
И сразу же забывается, что ему, как и Чарльзу, не требуется прилагать усилия, чтобы скрывать мутацию и как-то в целом попроще мутацией гордиться. Нашёл правильный рычаг, и теперь Рейвен пойдёт за ним на край света.
Мне её там жалко. Очень сильно себя не любит.
(no subject)
no subject
Чарльз не хотел, чтобы Эрик убивал Шоу, потому что он главный убежденный гуманист всея Марвел.)) Он опасался, что Эрик войдет во вкус и решит, что любую проблему проще и эффективней решать убийством. И эта тема, надо сказать, идет рефреном в подавляющем большинстве комиксов. Какой же ты герой, если будешь действовать методами злодеев? "Это не принесет тебе мира, друг мой" - предупреждал Чарльз, и так оно, собственно говоря, и вышло.
А вот с посещением Джин вышел эпик фейл, тут уж ничего не попишешь.)) Как и с тем, что Мистик в первой трилогии не была приемной сестрой Чарльза. По крайней мере об этом нигде и никогда не упоминалось, а тут вдруг такая нежнейшая привязанность. Но в "Днях минувшего будущего" будет фишка с заменой прошлого, это отчасти позволяет закрыть вопрос о нестыковках между трилогией и приквелами, но не полностью. А еще в 2016 году грядут "Люди Икс: Апокалипсис", и уже известно, что там снова будет юная Джин (правда чуть постарше девочки из "Последней Битвы"). Может, тогда как-то это объяснят. А может и нет, альтернативные вселенные такие альтернативные.))
no subject
Ну дык Эрик четко сказал, что пофиг ему на мир))) Не, таких маньяков как Шоу, да еще с такими способностями, нужно убивать. Потому что что с ним сделаешь? Никакая тюряга его не удержит. В целом я философию Чарлза поддерживаю, но в данном конкретном случае общественное благо должно ставится выше жизни одного психопата.
Итальянская супружеская пара - это меня совершенно устраивает))) Как я написала Деве, Эрик красив и дик, Чарлз нежен и чувственен, это ж самый тот коктейль!))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но первого класса при съемках последней битвы не было даже в планах, актеров для молодых версий тоже не было. Возможно, этот момент в будущем подрихтуют, как подрихтовали лицо Дарта Вейдера в конце первой трилогии звёздных войн.
А почему Чарльз не хотел убийства Шо... меня во взаимоотношениях этих двоих всю дорогу поражало, что Эрик намного старше и опытнее, сильно побит жизнью, у него в памяти такое, что представителю золотой молодёжи-Чарльзу никогда не снилось. И при этом Чарльз зачастую оказывается "старшим" благодаря телепатии. Он просто знает, что случается с человечьим разумом-аурой-душой от убийства. Не на своём опыте, а из ноосферы. И очень не хочет, чтобы такое случилось с Эриком.
no subject
Он старше и опытнее, но именно потому, что у него тяжелая психотравма, он не всегда соображает, что делает, и по сути у него ориентиры по жизни сильно сбиты. А Чарлз хоть и младше и менее опытный, но ориентиры у него настроены верно. Поэтому он является октровенным таким moral guide. Поэтому да, с этой точки зрения боязни за друга я его понимаю. Что не отменяет того факта, что Шо нужно было прикончить. Дилемма, однако.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject