Entry tags:
Почему я не люблю блокбастеры.
Не потому, шо тупо, не потому, шо банально, не потому, что нереалистично, фиг с ним. Исключительно только потому, что все такие фильмы оставляют после себя вопрос "ну почему не???". Логика. Вот, отсутствие чего я не могу терпеть. По следам показанного по телеку Люди Икс Последняя Битва. Нет, в целом под пиво покатит, я отвлеклась от грустных мыслей и все такое. Но у меня лично впечатление только одно. Вот поясните мне логическую загадку. Есть гипер-пупер-мутант, который может фсио. И есть мальчег, рядом с которым фсе мутанты теряют свои силы, и чьи гены могут сделать из мутанта нормального жалкого гомо сапиенса. Гипер-пупер-мутанта любит ГГ. Ну и ваще гипер-пупер-мутант - прикольная рыжеволосая девочка, которая как бы ни в чем не виновата и все такое, мы ей жутко сопереживаем. Гипер-пупер-мутант решила убить всех нафиг, ибо у нее поехала крыша, дыявол овладел ее душой, тьма обуяла сознание и прочая и прочая, неважно как это называется. Вопрос: что делать? Вот мой мозг, мозг человека не очень умного и приземленного, выдает два варианта: а) возьми одного мальчега и закинь в зону действия гипер-пупер-мутанта, а дальше думай; или б) раз уж ГГ смог подойти к гипер-пупер-мутанту вплотную, шоп сказать ей, как он ее любит ваще, сделай ей чудодейственный укол, преврати в обычную милую девочку, а дальше свадьба, двадцать милых рыженьких деток со странной прической как у папА, ляляля, хэппи энд. Что делает великомудрый и очень любящий гипер-пупер-мутанта ГГ? Убивает ее. Хэппи энд.
Вот где логика? Тока не надо мне про комиксы и истории про то, что надо же было как-то ее убить в этом мире - я этого не знаю, не знала и не хочу знать. Каждый фильм есть независимое произведение, я спокойно посмотрела его без каких-либо вопросов и проблем, не нуждаясь в подсказках из предыдущих фильмов, которые я не видела. И если логика отсутствует внутри одного фильма, то она... отсутствует в рамках этого одного фильма. А я это не люблю. И это я еще к мелочам не придераюсь, бо финальная логика убила все остальное в моей памяти нафик, ибо... нафига было создавать такого мальчега и не использовать его против гипер-пупер-мутанта? НОКАКХОЛМС? А ведь могло же быть прикольное кино под пиво и для отвлечения внимания от грустных мыслей.
Пошла назад к грустным мыслям.
Вот где логика? Тока не надо мне про комиксы и истории про то, что надо же было как-то ее убить в этом мире - я этого не знаю, не знала и не хочу знать. Каждый фильм есть независимое произведение, я спокойно посмотрела его без каких-либо вопросов и проблем, не нуждаясь в подсказках из предыдущих фильмов, которые я не видела. И если логика отсутствует внутри одного фильма, то она... отсутствует в рамках этого одного фильма. А я это не люблю. И это я еще к мелочам не придераюсь, бо финальная логика убила все остальное в моей памяти нафик, ибо... нафига было создавать такого мальчега и не использовать его против гипер-пупер-мутанта? НОКАКХОЛМС? А ведь могло же быть прикольное кино под пиво и для отвлечения внимания от грустных мыслей.
Пошла назад к грустным мыслям.
no subject
Ну дык Эрик четко сказал, что пофиг ему на мир))) Не, таких маньяков как Шоу, да еще с такими способностями, нужно убивать. Потому что что с ним сделаешь? Никакая тюряга его не удержит. В целом я философию Чарлза поддерживаю, но в данном конкретном случае общественное благо должно ставится выше жизни одного психопата.
Итальянская супружеская пара - это меня совершенно устраивает))) Как я написала Деве, Эрик красив и дик, Чарлз нежен и чувственен, это ж самый тот коктейль!))
no subject
Другой вопрос - это то, КАК Эрик его убил. Всё-таки в тот момент Чарльз владел сознанием Шоу, образно говоря находился в его голове, когда в неё вошла монета, а значит, ментально умирал вместе с ним. Это всё-таки мощнейщий удар по психике острочувствующего телепата. Но Эрик как всегда не подумал, у него ж сплошные инстинкты.))
Хотя в этом-то и прелесть этих отношений - имея схожие взгляды и цели, они так разнятся по методам их достижения, что это не может не провоцировать вечный конфликт при вечном же взаимном притяжении.)) Стихи и проза, лед и пламень, именно тот коктейль, который ты так чудесно описала. Пейринг на все времена, короче.))
no subject
Не, от пейринга я в восторге, искренне и незамутненно)) Я давно не видела настолько очевидных, но при этом ненавязчивых канонических пейрингов.
no subject
А пейринг прекрасен еще и тем, что они оба самодостаточные личности, они равны, такие отношения всегда невероятно цепляют. Ну и я в восторге от того, конечно, как это воплощено на экране - восхитительны и сэры, и их молодые версии.))
no subject
Ну я ж потому и не выключила Последнюю Битву, шо она начинается с этих двух хитрых сэровских рож, у которых там "своя атмосфера и свои игрища"))) Вот, сижу смотрю Дни теперь.
no subject
О, действительно, эти кадры в начале "Последней Битвы" - мощнейший стимул, чтобы продолжить смотреть. В "Днях" тоже немало таких взаимодействий, так что приятного просмотра!)
no subject
*плакает* Я нимагу, у меня мОзги плавятся... Я уже запуталась, почему один жив, второй получил назад свои силы, почему первый в молодости опять ходит... гребанные альтернативные реальности, это слишком запутано для моего несчастного умишки, бууу...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ага, Макэвой тут жжет напалмом. Ты уже добралась до момента, где он кричал "Ты бросил меня, Эрик! Ты бросил меня!"? После этого уже действительно всё неважно.)))
no subject
Нет еще, они у меня тока в тюрягу вломились, но я теперь вся в нетерпении ожидаю!
no subject
Тогда тебе ожидает еще много чудесного - от переглядок до разговоров.))
no subject
no subject
Версия о супружеской паре мне нравится еще и потому, что она полностью канонична. В комиксах есть сюжет, где Эрик и Чарльз вместе живут на вымышленном острове, на котором Эрик пытался создать рай на земле для мутантов.)) Всё совершенно невинно, конечно - беседуют, пьют чай на веранде, но разве нужно что-то большее?)))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот так от задницы и страстей я все равно упираюсь в философию)))
no subject
Да, Чарльз абсолютно прав в том, что преобразования в обществе по столь деликатному вопросу должны быть постепенными, а Эрик хочет всего и сразу. Но он тоже по-своему прав в том, что не исключено, что все старания Чарльза могут пойти прахом при первой же осечке, неосторожности или непредвиденном обстоятельстве. И обвинять в этом будут не одного действительно провинившегося мутанта, а всех их скопом. Так что в ксенофобию очень легко скатиться.
Тут бы найти разумный баланс между их мнениями, но практика показывает, что это вряд ли возможно.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)