![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В порядке бреда.
Поскольку я напилась пивом и обслушалась Ларков по грустной причине, а теперь еще и "Индевор" смотрю, который вечно наталкивает на излишнее философствование, есть у меня риторический вопрос к общественности. *задумчиво* Как вы считаете, в названии "Люксембург", которое пошло от имени немецкого средневекового графа, случайно содержится корень "люкс", то бишь luxury, то бишь "роскошь", али это такая ирония свыше? Случайной инфой о ценах на недвижимость навеян сей вопрос: за такие деньги, за какие там можно купить малюсенький домишко, здесь у нас можно купить небольшой дворец. И тем не менее, это там никого не смущает. Как богато живется авшорным зонам, гыгыгы. Но лавочку эту прикрыли, так что ждем-с обвала. Одно хорошо - это маленькая страна, а не гребанная Греция.
Ну и краткое пояснение касательно Байрона и моей темы ап Дон Жуане. Общеизвестный факт - Байрон имел отношения не только с женщинами, но и с мужчинами. Для викторианской эпохи ничего особенного, однако обществом сие порицалось. Другими словами, в высшем обществе это делали все, но все делали вид, что этого не существует. При этом в высшем обществе мужчина как бы негласно должен был иметь отношения с женщинами, иначе общество начинало смотреть косо. Более того, общество жаждало женитьб, и сам Байрон брак описывал как "неизбежную участь". Без особой радости, замечу, описывал. Жену он свою не любил, естественно, к тому же они были крайне разными людьми. И вообще... он женщин не любил. Он с ними имел интрижки, бросая их потом без всяких церемоний, но не любил, достаточно почитать его письма, в которых он считал женщинами хоть и красивыми, но тупыми зверушками, он ненавидел смотреть, как они едят, и его совершенно не трогала участь женщин востока, которые пахали как проклятые на полях, пока он, поглядывая из окна, проводил очень веселые деньки в обществе мальчиков-рабов паши. И не только с ними, и не только веселые деньки - у него вполне себе были серьезные отношения с другими английскими джентельменами. Конечно, Байрон был английским лордом, и его не могла настигнуть участь отщепенца-ирландца Оскара Уайлда, позволившего себе завести долгий роман с сыном очень влиятельного человека и страшно за это поплатившегося. Однако свободно жить и, главное, писать о любовных отношениях с мужчинами он, разумеется, не мог. Даже намеками, что уж говорить об откровенной (на то время) эротике, которую он писал налево и направо. Поэтому писать он должен был о женщинах, и нельзя сказать, что в его писанине он с ними обходился хорошо: они или помирают, или просто исчезают, выполнив сюжетную функцию. К тому же, они или похотливые развратницы, или невинные полные дуры, или скучные ненавистные главным героям святоши. К тому же, в стихах он вечно обвинял своих барышень в том, что они его, святого, не понимали, и вообще обходились с ним по-свински - Байрон был великолепен в том, чтобы выстроить свой публичный образ великого и всеми отвергнутого страдальца. Думаю, мысль моя ясна. Так вот, если почитать "Дон Жуана", можно четко увидеть, что, во-первых, вопреки наросшему мифу, Дон Жуан не был обольстителем и не соблазнил ни одной барышни: все они сами на него вешались, а одна вообще попыталась принудить к сексу угрозами. А во-вторых, в этих отношениях с дамами он всегда был крайне пассивен, а заканчивается история так вообще просто комично в этом плане. Эпизод же в гареме, где юный и прекрасный Дон Жуан, у которого даже борода за все 17 канто не полезла, был насильно переодет женщиной, и никто этого не заметил, не оставляет сомнений в том, о чем именно фантазировал поэтичный лорд на страницах сего захватывающего произведения. Так что, милые женщины, когда ваши мужчины будут читать вам Байорна наизусть, чтобы поразить ваше сердце, советую вам напрячься, хыхы, - дядя Байрон был крайне далек от искреннего романтика с горящей от несчастной любви душою.
Ну и краткое пояснение касательно Байрона и моей темы ап Дон Жуане. Общеизвестный факт - Байрон имел отношения не только с женщинами, но и с мужчинами. Для викторианской эпохи ничего особенного, однако обществом сие порицалось. Другими словами, в высшем обществе это делали все, но все делали вид, что этого не существует. При этом в высшем обществе мужчина как бы негласно должен был иметь отношения с женщинами, иначе общество начинало смотреть косо. Более того, общество жаждало женитьб, и сам Байрон брак описывал как "неизбежную участь". Без особой радости, замечу, описывал. Жену он свою не любил, естественно, к тому же они были крайне разными людьми. И вообще... он женщин не любил. Он с ними имел интрижки, бросая их потом без всяких церемоний, но не любил, достаточно почитать его письма, в которых он считал женщинами хоть и красивыми, но тупыми зверушками, он ненавидел смотреть, как они едят, и его совершенно не трогала участь женщин востока, которые пахали как проклятые на полях, пока он, поглядывая из окна, проводил очень веселые деньки в обществе мальчиков-рабов паши. И не только с ними, и не только веселые деньки - у него вполне себе были серьезные отношения с другими английскими джентельменами. Конечно, Байрон был английским лордом, и его не могла настигнуть участь отщепенца-ирландца Оскара Уайлда, позволившего себе завести долгий роман с сыном очень влиятельного человека и страшно за это поплатившегося. Однако свободно жить и, главное, писать о любовных отношениях с мужчинами он, разумеется, не мог. Даже намеками, что уж говорить об откровенной (на то время) эротике, которую он писал налево и направо. Поэтому писать он должен был о женщинах, и нельзя сказать, что в его писанине он с ними обходился хорошо: они или помирают, или просто исчезают, выполнив сюжетную функцию. К тому же, они или похотливые развратницы, или невинные полные дуры, или скучные ненавистные главным героям святоши. К тому же, в стихах он вечно обвинял своих барышень в том, что они его, святого, не понимали, и вообще обходились с ним по-свински - Байрон был великолепен в том, чтобы выстроить свой публичный образ великого и всеми отвергнутого страдальца. Думаю, мысль моя ясна. Так вот, если почитать "Дон Жуана", можно четко увидеть, что, во-первых, вопреки наросшему мифу, Дон Жуан не был обольстителем и не соблазнил ни одной барышни: все они сами на него вешались, а одна вообще попыталась принудить к сексу угрозами. А во-вторых, в этих отношениях с дамами он всегда был крайне пассивен, а заканчивается история так вообще просто комично в этом плане. Эпизод же в гареме, где юный и прекрасный Дон Жуан, у которого даже борода за все 17 канто не полезла, был насильно переодет женщиной, и никто этого не заметил, не оставляет сомнений в том, о чем именно фантазировал поэтичный лорд на страницах сего захватывающего произведения. Так что, милые женщины, когда ваши мужчины будут читать вам Байорна наизусть, чтобы поразить ваше сердце, советую вам напрячься, хыхы, - дядя Байрон был крайне далек от искреннего романтика с горящей от несчастной любви душою.
no subject
Актер актеру рознь. Являются ли сэр Иэн Маккелен, Гари Олдман, Джек Николсон, или, прямо скажем, господин Камбербэтч творцами? Да. Являются ли ими десятки других вполне признанных актеров таковыми? Нет. Конечно, актерство в сути своей вторичное творчество - оно не создается с нуля, разве что мы не берем роли из серии Джека Воробья, когда Деппу было прямо сказано - делай что хочешь. И то он уже был загнан в рамки сценария. И понятно, что писатель перед чистым листом имеет куда больше творческой свободы, чем любой актер. Но сказать, что актерство в целом лишено творческого потенциала - большая глупость. И именно наличием творческой жилы просто хороший актер и отличается от актера, о котором стоит говорить (с). Ну, плохих мы не рассматриваем в принципе.
no subject
Так, ну об Олдмане не будем)) А насколько ты интерессуешься жизнью и характером Бена, я не знаю. Тут не приведешь конкретных цитат из интервью, да и фиговое это доказательство для публичной фигуры. Я льщу себе надеждой, что за 3 года немного изучила его modus operandi. Он не отделят "женщин вообще" как отдельную касту людей по половому признаку, просто нет в сознании этого вот "разделителя". Ему, как ни банально звучит, нравятся умные. И он иногда говорит очень мудрые и глубокие вещи на этот счет - их нельзя подделать. (И у него бы здорово получилось сыграть женщину, в конце-концов, человек, сыгравший, существо, сшитое из кусков, как действительно сшитое и рептилию, похожую на рептилию, а не на изображающего ее человека...) Вооот. Так что в принципе в живой природе такое встречается.
no subject
no subject
no subject