Почему я не люблю блокбастеры.

[nel6]

Не потому, шо тупо, не потому, шо банально, не потому, что нереалистично, фиг с ним. Исключительно только потому, что все такие фильмы оставляют после себя вопрос "ну почему не???". Логика. Вот, отсутствие чего я не могу терпеть. По следам показанного по телеку Люди Икс Последняя Битва. Нет, в целом под пиво покатит, я отвлеклась от грустных мыслей и все такое. Но у меня лично впечатление только одно. Вот поясните мне логическую загадку. Есть гипер-пупер-мутант, который может фсио. И есть мальчег, рядом с которым фсе мутанты теряют свои силы, и чьи гены могут сделать из мутанта нормального жалкого гомо сапиенса. Гипер-пупер-мутанта любит ГГ. Ну и ваще гипер-пупер-мутант - прикольная рыжеволосая девочка, которая как бы ни в чем не виновата и все такое, мы ей жутко сопереживаем. Гипер-пупер-мутант решила убить всех нафиг, ибо у нее поехала крыша, дыявол овладел ее душой, тьма обуяла сознание и прочая и прочая, неважно как это называется. Вопрос: что делать? Вот мой мозг, мозг человека не очень умного и приземленного, выдает два варианта: а) возьми одного мальчега и закинь в зону действия гипер-пупер-мутанта, а дальше думай; или б) раз уж ГГ смог подойти к гипер-пупер-мутанту вплотную, шоп сказать ей, как он ее любит ваще, сделай ей чудодейственный укол, преврати в обычную милую девочку, а дальше свадьба, двадцать милых рыженьких деток со странной прической как у папА, ляляля, хэппи энд. Что делает великомудрый и очень любящий гипер-пупер-мутанта ГГ? Убивает ее. Хэппи энд.
Вот где логика? Тока не надо мне про комиксы и истории про то, что надо же было как-то ее убить в этом мире - я этого не знаю, не знала и не хочу знать. Каждый фильм есть независимое произведение, я спокойно посмотрела его без каких-либо вопросов и проблем, не нуждаясь в подсказках из предыдущих фильмов, которые я не видела. И если логика отсутствует внутри одного фильма, то она... отсутствует в рамках этого одного фильма. А я это не люблю. И это я еще к мелочам не придераюсь, бо финальная логика убила все остальное в моей памяти нафик, ибо... нафига было создавать такого мальчега и не использовать его против гипер-пупер-мутанта? НОКАКХОЛМС? А ведь могло же быть прикольное кино под пиво и для отвлечения внимания от грустных мыслей.
Пошла назад к грустным мыслям.

Comments

[kivi-1809.livejournal.com]

Это ж замечательно, когда задницы и философия так гармонично дополняют друг друга.)))
Да, Чарльз абсолютно прав в том, что преобразования в обществе по столь деликатному вопросу должны быть постепенными, а Эрик хочет всего и сразу. Но он тоже по-своему прав в том, что не исключено, что все старания Чарльза могут пойти прахом при первой же осечке, неосторожности или непредвиденном обстоятельстве. И обвинять в этом будут не одного действительно провинившегося мутанта, а всех их скопом. Так что в ксенофобию очень легко скатиться.
Тут бы найти разумный баланс между их мнениями, но практика показывает, что это вряд ли возможно.

[nel6.livejournal.com]

Если бы человек - любой расы, национальности, пола - вообще в принципе в массе был способен на разумный баланс, в мире не было бы ни единого конфликта. Но это утопия. Просто философия Чарлза имеет шанс, а философия Эрика - это тупик изначально. А уж сработает шанс или нет - это уже другой и куда более сложный вопрос. И скорей всего, если бы такая ситуация была не в комиксах, а в реальности, она не сработала бы.

[kivi-1809.livejournal.com]

Философия Эрика построена на насилии, а насилие всегда порождает ответное насилие, круг замыкается. Но философия Чарльза тоже в некотором роде утопична, ведь мы уже говорили о том, что он способен на манипуляции во имя блага, а такой подход не каждый способен понять и принять. Его даже Эрик - лучший друг и родственная душа - в этом не поддержал, что уж о других говорить. Так что не сработало бы ничего в реальности, да и подтверждения тому находятся каждый день.

[nel6.livejournal.com]

В общем, да. Поэтому чисто как игры разума оно прекрасно, но в целом упаси нас боже от таких ситуаций. Но с другой стороны, некоторая пропаганда философии Чарлза нужна. Не все такие умные, как мы с тобой *вот же ж зазнайка*, не все дойдут до мысли о том, что и сам Чарлз способен на манипуляции во имя блага, при этом будучи вполне себе в состоянии совершить роковую ошибку, приняв за благо что-то, что благом не является. Большинство не дойдет до этого, а остановится на мысли о том, что насилие - это замкнутый круг. А это уже неплохо.

[kivi-1809.livejournal.com]

И в этом смысле и фильм, да и канон вообще очень грамотно расставляют акценты. Всё-таки Эрик считается злодеем, невзирая на его сложную судьбу и черты характера, способные вызвать симпатию. А Чарльз гуманист и исключительно положительный персонаж, несмотря на имеющиеся слабости. В общем, Марвел сеет разумное, доброе и вечное. И правильно делает!))

[nel6.livejournal.com]

Какой чудный пэйринг, е-мае)))
Правильно делает. Среди скептиков хрен посеешь, а среди нормальных людей - очень даже.