Так, ну по поводу Генриха я поддержать беседу не могу, в принципе никогда не любила и скверно помню пьесу, но в любо случае, это было познавательно:)
Про Джессику и иже с нею. Единственное, что могу сказать в оправдание горе-сценаристов, в названии значится season 1, что как бэ предполагает продолжение, возможно, с вовлечением оборванных сюжетных линий и левых чуваков. Но я, как ты понимаешь, не особо стремлюсь их оправдывать. Кристен Риттер не так уж и плоха, и это, определенно, было бы заметней, будь у нее по сюжету более богатая мимика, да. От тупости сценарных, прости Господи, решений и отсутствия внутренней логики поступков этих ушлепков, хотелось биться головой о стол. Дэвид блестяще играет, и это вызывает окончательный диссонанс - зачем он там!
О параллелях, хех, давеча с фрэндессой буквально в тех же выражениях рассуждала о сочувствии и о разнице между Килгрейвом и Ханом.
Об этической стороне вопроса, тоже совершенно согласна. У меня лет 8 тому назад случилось спонтанное какое-то просветление, без всяких причин со стороны жизненных обстоятельств или прочитанных книг. Я совершенно перестала вестись на сумрачное обаяние злых гениев любого разлива. Я люблю сказки про... праведников - не в затасканном общепринятом смысле, не с т.з. общепринятой морали, это не отменяет имиджа заправских засранцев, тараканов в голове и тому подобное... Я про глубинное, ты, думаю, понимаешь. Да, их адски сложно писать живыми и одновременно действительно праведниками. Когда после нашего Рейхенбаха Моффисов замучили вопросами, на кой Шерлоку сдалась пресловутая "сторона ангелов", Марк что-то такое намекнул, мол, быть хорошим - это челлендж, гораздо более крутой, чем просто гением. Ну так вот - тяжело, но ведь получалось же. И вот я сейчас задумалась, попадались ли мне те, у кого получалось в книгах и кино последних десятилетий (не считая тех, что по мотивам). Буду вспоминать.
Про "Девушку". Я ее не посмотрела, потому что слышала про нее много как про агитку формата "смотрите, какие мы политкорректные, наградите нас". А у меня тогда был как раз передоз подобного рода ощущений. Люди, к сожалению, чаще всего не готовы не только смотреть на заданную тему, но и рассказывать о ней совершенно искренне, не создавая ажиотажа. Но у тебя, как я понимаю, такого впечатления не осталось?
П.С. Когда-то, прочтя в сем жж про Шерлока и постмодернизм, я пошла листать его по тегу. Ты там где-то давным-давно писала, мол, по книгам снята только советская экранизация, а все иное - так, около, а я так жалела, что ты не видела "Гранаду")) Впрочем, про Ватсона совершенно согласна. С другой стороны, я видела лишь одного гранадовского Ватсона (и не помню, которого) - быть может, другой смотрится как-то более презентабельно?
no subject
Про Джессику и иже с нею. Единственное, что могу сказать в оправдание горе-сценаристов, в названии значится season 1, что как бэ предполагает продолжение, возможно, с вовлечением оборванных сюжетных линий и левых чуваков. Но я, как ты понимаешь, не особо стремлюсь их оправдывать. Кристен Риттер не так уж и плоха, и это, определенно, было бы заметней, будь у нее по сюжету более богатая мимика, да. От тупости сценарных, прости Господи, решений и отсутствия внутренней логики поступков этих ушлепков, хотелось биться головой о стол. Дэвид блестяще играет, и это вызывает окончательный диссонанс - зачем он там!
О параллелях, хех, давеча с фрэндессой буквально в тех же выражениях рассуждала о сочувствии и о разнице между Килгрейвом и Ханом.
Об этической стороне вопроса, тоже совершенно согласна. У меня лет 8 тому назад случилось спонтанное какое-то просветление, без всяких причин со стороны жизненных обстоятельств или прочитанных книг. Я совершенно перестала вестись на сумрачное обаяние злых гениев любого разлива. Я люблю сказки про... праведников - не в затасканном общепринятом смысле, не с т.з. общепринятой морали, это не отменяет имиджа заправских засранцев, тараканов в голове и тому подобное... Я про глубинное, ты, думаю, понимаешь. Да, их адски сложно писать живыми и одновременно действительно праведниками. Когда после нашего Рейхенбаха Моффисов замучили вопросами, на кой Шерлоку сдалась пресловутая "сторона ангелов", Марк что-то такое намекнул, мол, быть хорошим - это челлендж, гораздо более крутой, чем просто гением. Ну так вот - тяжело, но ведь получалось же. И вот я сейчас задумалась, попадались ли мне те, у кого получалось в книгах и кино последних десятилетий (не считая тех, что по мотивам). Буду вспоминать.
Про "Девушку". Я ее не посмотрела, потому что слышала про нее много как про агитку формата "смотрите, какие мы политкорректные, наградите нас". А у меня тогда был как раз передоз подобного рода ощущений. Люди, к сожалению, чаще всего не готовы не только смотреть на заданную тему, но и рассказывать о ней совершенно искренне, не создавая ажиотажа. Но у тебя, как я понимаю, такого впечатления не осталось?
П.С. Когда-то, прочтя в сем жж про Шерлока и постмодернизм, я пошла листать его по тегу. Ты там где-то давным-давно писала, мол, по книгам снята только советская экранизация, а все иное - так, около, а я так жалела, что ты не видела "Гранаду")) Впрочем, про Ватсона совершенно согласна. С другой стороны, я видела лишь одного гранадовского Ватсона (и не помню, которого) - быть может, другой смотрится как-то более презентабельно?