Потому что ты противопоставила его слову "догмат" - которое совершенно неприменимо к христианскому миру Толкиена, но обозначает концепцию, противоположную чувству. Язычество не есть чувство. В мире Толкиена Чувство вершит судьбы.
Где он написал, что исток зла лежит в понятии власти? Это не Кольцо Власти. Это Кольцо ВСЕвластья. А ВСЕвластье - это уже жажда стать богом. У эльфов была огромная власть, у Валар еще больше, у Гэндальфа была власть, у других майар, у людей, даже у гномов. Но никто из них не стремился стать богом. Богом хотели стать только Мелькор и Саурон. Они жаждали полной власти вообще надо всеми - без права на иное мнение, идеальная диктатура. И такая диктатура - это всегда зло, внезависимости от того, добр или зол изначально был диктатор. В предмет же он это перенес для наглядности - равно как и те же Сильмариллы. Это просто метафора. Потому что Кольцо - это не кусок золота. Это - воля Саурона. Живая.
Он именно что потомок Элроса - отрекшегося от жизни эльфов, а значит, более человека, чем любого человека.
Мы не можем стать эльфами, и слава богу. Книги очень ясно показывают, ПОЧЕМУ эльфы должны были уйти из мира живых в мир мертвых. И дело было не в других народах, дело было в них. Их бессмертие противоречит живому миру. Они могут существовать без бед только в замороженном во свету Валиноре. И вопрос к Профессору у меня лично только один: на кой хрен они вообще проснулись в Средиземье, ведь ясно же, что их уделом был именно Валинор. Ну тут видать был вопрос сюжета.