А вот с Фордом всё намного сложнее. Я эту тему изучала, даже пост делала. Образ Форда в фильме изрядно подрихтовали, понятно в какую сторону. Это было сделано уже на уровне сценария. Правда, не очень понятно, кем насколько - известный факт, что сценарист Ридли напрочь поссорился с МакКуином на почве авторских прав, настолько, что они не разговаривают и даже не смотрят в сторону друг друга, и даже полученные Оскары не смогли это переломить, они игнорировали друг друга чуть ли не до скандала. Произошло это по причине того, что МакКуин основательно переработал сценарий Ридли - настолько, что потребовал, чтобы его поставили в титры как соавтора. Ридли наотрез отказался. МакКуин настаивал. Как продюсеры ни старались, уладить это не смогли, единственное, что удалось сделать - это избежать публичного скандала и открытого разрыва, в основном потому, что это было совершенно ни к чему в преддверии Оскара. Так что кто там больше постарался в адаптации сценария к заданным условиям, сказать трудно.
В книге Форд действительно "примерный христианин", для которого рабство в порядке вещей, и сам Соломон его даже в этом оправдывает: "Глядя на жизнь глазами своих отцов и дедов, он видел вещи в том же свете, что и они. Будь он воспитан при других обстоятельствах и под другими воздействиями, его понятия, несомненно, были бы другими".
Главное, как переработали линию с Фордом (в посте было подробно): - Форд отдал Соломона за долги плотнику, а не Эппсу. Эппсу его продал уже плотник. - Плотник издевался над Соломоном, когда тот был уже его собственностью. Форд вмешался и заступился за Соломона, хотя формально уже не имел права это делать. Поэтому он и бегал с винтовкой вокруг дома - плотник-то был в своём праве. Единственным аргументом было то, что плотник был ему должен еще 400 долларов за Соломона, на что Форд и мог упирать - издеваться тот над Соломоном мог как угодно, а вот убивать не имел права, пока долг не выплатил. Форд потом ещё раз спас Соломона, когда тот сбежал от плотника. - Нортап прямо пишет, что он никогда не говорил Форду, что он был свободным человеком. - Он также прямо пишет, что в имении Форда с рабами обращались хорошо, он не "допускал подобное отношение к своим рабам на своей территории".
Плюс уже при монтаже вырезали ещё две сцены с Фордом: в одной показано, что его отношение к рабам сильно не одобряется окружающими, чему он спокойно противостоит. В другой как раз объясняется, каким образом Соломон оказался во владении плотника. Обе сцены были удалены, видимо, как раз для того, чтобы убрать из образа Форда любые признаки "принципиальности и смелости", которые в оригинале, как ни крути, были. Правда, в результате зрителю непонятно, с чего это плотник расправляется с рабами Форда - но, возможно, ясностью пожертвовали в угоду той же линии, чтобы зритель подумал, будто Форд закрывает на это глаза и боится собственных наёмных работников. Что зритель и делает.
no subject
Образ Форда в фильме изрядно подрихтовали, понятно в какую сторону. Это было сделано уже на уровне сценария. Правда, не очень понятно, кем насколько - известный факт, что сценарист Ридли напрочь поссорился с МакКуином на почве авторских прав, настолько, что они не разговаривают и даже не смотрят в сторону друг друга, и даже полученные Оскары не смогли это переломить, они игнорировали друг друга чуть ли не до скандала. Произошло это по причине того, что МакКуин основательно переработал сценарий Ридли - настолько, что потребовал, чтобы его поставили в титры как соавтора. Ридли наотрез отказался. МакКуин настаивал. Как продюсеры ни старались, уладить это не смогли, единственное, что удалось сделать - это избежать публичного скандала и открытого разрыва, в основном потому, что это было совершенно ни к чему в преддверии Оскара. Так что кто там больше постарался в адаптации сценария к заданным условиям, сказать трудно.
В книге Форд действительно "примерный христианин", для которого рабство в порядке вещей, и сам Соломон его даже в этом оправдывает: "Глядя на жизнь глазами своих отцов и дедов, он видел вещи в том же свете, что и они. Будь он воспитан при других обстоятельствах и под другими воздействиями, его понятия, несомненно, были бы другими".
Главное, как переработали линию с Фордом (в посте было подробно):
- Форд отдал Соломона за долги плотнику, а не Эппсу. Эппсу его продал уже плотник.
- Плотник издевался над Соломоном, когда тот был уже его собственностью. Форд вмешался и заступился за Соломона, хотя формально уже не имел права это делать. Поэтому он и бегал с винтовкой вокруг дома - плотник-то был в своём праве. Единственным аргументом было то, что плотник был ему должен еще 400 долларов за Соломона, на что Форд и мог упирать - издеваться тот над Соломоном мог как угодно, а вот убивать не имел права, пока долг не выплатил. Форд потом ещё раз спас Соломона, когда тот сбежал от плотника.
- Нортап прямо пишет, что он никогда не говорил Форду, что он был свободным человеком.
- Он также прямо пишет, что в имении Форда с рабами обращались хорошо, он не "допускал подобное отношение к своим рабам на своей территории".
Плюс уже при монтаже вырезали ещё две сцены с Фордом: в одной показано, что его отношение к рабам сильно не одобряется окружающими, чему он спокойно противостоит. В другой как раз объясняется, каким образом Соломон оказался во владении плотника. Обе сцены были удалены, видимо, как раз для того, чтобы убрать из образа Форда любые признаки "принципиальности и смелости", которые в оригинале, как ни крути, были. Правда, в результате зрителю непонятно, с чего это плотник расправляется с рабами Форда - но, возможно, ясностью пожертвовали в угоду той же линии, чтобы зритель подумал, будто Форд закрывает на это глаза и боится собственных наёмных работников. Что зритель и делает.