Конечно, песня на то и песня, чтоб в ней пелось. Но вот с Джексоном, к примеру. Естественно, без его пения музыка теряет половину своей прелести. А половина песен теряет всю прелесть. Потмоу что музыка держалась именно на его вокале, его манере исполнения, его энергетике, льющейся через голос. Но вот сами тексты... Нет, у него есть сильные тексты, без вопросов. Но если сравнивать с нашими, с русским роком, с советскими текстами, ну слабо, котровенно слабо, сколько бы мы ни шарили по словарям, ни разбирали каждое слово на составляющие, ни искали символизм. Мы поэтому вот его и ищем, что хочется, чтоб в песне смысл был поглубже. А ведь настоящая поэзия - она понятна сразу, с первого раза, и пробирает до костей. И вот странно, у тех же англоязычных народов столько гениальных поэтов, с ума сойти можно. А вот на эстраде хороших текстов даже у гениальных музыкантов раз, два, и все. Вон, у гениальных Лед Зеппелин все песни про некую бейби. Ну что это такое?))
Примитив пахнет везде плохо, но в русском роке его редко встретишь. Ну, мы говорим об определенных людях, понятное дело. И уж конечно не о поп-эстраде.
Про японского Окуджаву не знаю, но мне как раз не особо интересно. У них, на самом деле, очень интересная лирика частенько, как и литература, но, как опять же литература, мрачная и психоделичная. И вся построена на игре слов. А зачем мне игра слов, если я ее понимать начну лет через десять упорного труда? Так что мне от них нужна только музыка.
Ага, знаю про твое отношение к японскому в этом плане. Мне легче, я считаю его удивительно музыкальным и мелодичным, поэтому слушаю с огромным удовольствием, подпеваю и ничего не понимаю)))